Trajectories of Change, from Armed Struggle to Politics: The Transformation of Sudan People’s Liberation Movement (SPLM) from a Liberation Movement into a Political Party

Das Ende des Kalten Krieges löste eine Reihe von Bürgerkriegen und separatistischen Konflikten aus, die weltweit um die Kontrolle der Regierungen kämpften. Die meisten von ihnen wurden durch Friedensabkommen gelöst, die die Rebellen dazu veranlassten, ihre Waffen niederzulegen und politische Strategien zur Verfolgung ihrer Ziele zu verfolgen. Eine der größten Herausforderungen für jede Widerstands- oder Befreiungsbewegung besteht darin, Legitimität und Unterstützung in der Bevölkerung zu gewinnen. Diese Arbeit ist eine Fallstudie über die Umwandlung der Sudan People Liberation Movement/Army (SPLM/A) von einer Befreiungsbewegung zu einer politischen Partei und später zu einer Regierung. Sie liefert ein kontextspezifisches Verständnis und eine Analyse der Art und Weise, wie die Befreiungsbewegung Legitimität erlangte, indem sie im Befreiungskrieg auf lokale und internationale Unterstützung zurückgreifen konnte. Die Analyse verwendet Legitimität als zentralen Begriff für die Erforschung der historischen Erzählung und der Prozessverfolgung, um vielfältige und interaktive Mechanismen und Strategien aufzudecken, die das Streben der Befreiungsbewegung nach Konsolidierung der nationalen und internationalen Legitimität während der Zeit des Kampfes erleichterten. Die Studie stützt sich auf einen theoretischen Rahmen, der sich auf das Konzept der Legitimität konzentriert, wie es von Max Weber und anderen Wissenschaftlern entwickelt wurde. Der theoretische Ansatz erweitert die Anwendung des Begriffs "Legitimität" durch die Einbeziehung von Konzepten wie der revolutionären Ideologie und der performativen oder eudaemonischen Legitimität. Die revolutionäre Ideologie spielt eine entscheidende Rolle, wenn es darum geht, einer Befreiungsbewegung während eines Konflikts Unterstützung und politische Legitimität in der Bevölkerung zu verschaffen. Sie entsteht auch durch die Beschwörung universeller Werte wie Freiheit, Gleichheit und sozial gerechte Demokratie. Ebenso wichtig ist die Leistungs- oder eudämonische Legitimität, die an der Fähigkeit einer ehemaligen Befreiungsbewegung gemessen wird, ihre revolutionären Versprechen nach einem (gewaltsamen) Konflikt zu erfüllen. Ein solcher Prozess beinhaltet die Erfüllung und Einlösung von Befreiungsidealen, die zuvor während einer Kampfperiode versprochen wurden. Die Versprechen können die Bereitstellung von Sicherheit, öffentlichen Gütern und Wohlfahrt für die Bürger beinhalten. Im Vergleich zu den Motiven, Zielen und Bestrebungen der SPLM/A während des Befreiungskrieges gegen die Zentralregierung in Khartum sind die wichtigsten Erkenntnisse über den Weg der SPLM/A von einer Rebellenbewegung zu einer Regierung in der Nachkriegszeit jedoch nicht ermutigend. Der Optimismus, der hart erkämpfte Jubel und die revolutionäre Legitimität, die die SPLM/A an die Macht katapultierten, und die anschließende Abspaltung und Unabhängigkeit im Juli 2011 begannen schnell zu schwinden. Die Studie ergab, dass die Legitimität der SPLM/A in der Zeit nach dem CPA und der Unabhängigkeit weiter abnimmt und die Südsudanesen nicht in den Genuss der Früchte des Befreiungskampfes kommen. Die Ergebnisse deuten auch darauf hin, dass die SPLM/A in einem politischen Schwebezustand feststeckt: Sie hat viele Merkmale einer Befreiungsbewegung beibehalten, während ihr Trittbrettfahren während der von der CPA angeordneten Interimsperiode auf dem Weg zur Bildung der ersten südsudanesischen Regierung ihrem Bestreben, sich in eine legitime politische Partei zu verwandeln, im Grunde entgegengewirkt hat.