Publikationsserver der Universitätsbibliothek Marburg
Titel:5 Jahresergebnisse der ersten Machbarkeitsstudie des Small-Incision-Lenticule-Extraction-Verfahrens (SMILE)
Autor:Täubig, Kathrin
Weitere Beteiligte: Sekundo, Walter (Prof. Dr. med.)
Veröffentlicht:2018
URI:https://archiv.ub.uni-marburg.de/diss/z2018/0262
DOI: https://doi.org/10.17192/z2018.0262
URN: urn:nbn:de:hebis:04-z2018-02620
DDC: Medizin
Titel (trans.):Five-year results of Small Incision Lenticule Extraction (ReLEx SMILE)
Publikationsdatum:2018-06-04
Lizenz:https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0

Dokument

Schlagwörter:
SMILE, refraktive Hornhautchirurgie, Small-Incision-Lenticule-Extraction

Zusammenfassung:
In der vorliegenden Arbeit wurden Probanden einer ersten Machbarkeitsstudie des Small-Incision-Lenticule-Extraktionsverfahrens (SMILE) postoperativ nach mindestens 5 Jahren untersucht. Es handelt sich hierbei um ein refraktiv-chirurgisches Verfahren, dass sich mittlerweile weltweit etabliert hat. Entwickelt aus dem FLEX-Verfah- ren, bei welchem das Schneiden eines Flaps noch notwendig war, entstand das flaplose SMILE-Verfahren. Bei SMILE sowie bei FLEX erfolgt die refraktive Korrektur ausschließlich durch einen Femtosekundenlaser. In den Jahren 2007-2009 wurden 91 Augen nach dem SMILE-Verfahren im Rahmen einer Studie operiert. Inhalt dieser Arbeit ist die freiwillige Nachuntersuchung zur Erhebung von objektiven Langzeitdaten in Bezug auf Sicherheit, Vorhersagbarkeit, Stabilität und Effizienz. Außerdem sollten Spätkomplikationen festgestellt und die subjektive Zufriedenheit erfragt werden. Für diese Untersuchungen wurden 56 Augen von 30 Probanden rekrutiert. Anlehnend an die vorhergegangenen Nachuntersuchungen erfolgten die Refraktions- und Visusbestimmung, die Pachymetrie, die Wellenfrontanalyse, die Bestimmung der Hornhauttopografie und die Beurteilung des Vorderabschnittes des Auges. Die subjektive Zufriedenheit wurde durch einen standardisierten Fragebogen ermittelt. Die statistische Auswertung erfolgte unter zu Hilfenahme des Wilcoxon-Testes und des t-Testes. Nach 5 Jahren lagen 50 % der Augen innerhalb ±0,5 D und 80 % innerhalb von ±1,0 D der Zielrefraktion. Mindestens den Ausgangsvisus erreichten 88 % der Augen, 13 % der Augen verloren eine Zeile. Spätkomplikationen wurden nicht festgestellt. Mit dem refraktiven Ergebnis sind 93 % der Probanden zufrieden und 95 % würden die Operation erneut durchführen lassen. In Assoziation zu den reduzierten Hornhautdicken konnte postoperativ nach 5 Jahren ein niedrigerer intraokularer Druck festgestellt werden. Dieser Zusammenhang wurde bereits bei der 1-Jahresuntersuchung gesehen und es trat kein signifikanter Unterschied auf. Bemerkenswert ist die langfristig festgestellte Dickenzunahme der behandelten Hornhäute von rund 10 μm zwischen 6 und 60 Monaten postoperativ. 63 Insgesamt zeigt das SMILE-Verfahren über den Beobachtungszeitraum von mehr als 5 Jahren weiterhin eine gute Effizienz und Sicherheit sowie eine gute Stabilität der Ergebnisse. Nach diesem Verfahren können Augen mit einer Myopie bis -10 D und einem Astigmatismus bis -5 D operiert werden. Aktuell gibt es erste erfolgversprechende Ansätze zur Behandlung der Hyperopie (Blum 2013; Sekundo 2016). Das SMILE-Verfahren hat sich als stabiles Verfahren in der heutigen refraktiven Hornhautchirurgie zur Korrektur einer bestehenden Myopie und eines Astigmatismus etabliert. Es ist zu erwarten, dass durch die Weiterentwicklung des Verfahrens in den Folgestudien noch bessere Ergebnisse erzielt werden können. Die Ergebnisse dieser Studie wurden 2016 im British Journal of Ophthalmology veröffentlicht (Blum 2016).

Bibliographie / References

  1. Kamiya K, Kasahara M, Shimizu K (2009). A case of intractable infectious keratitis and subsequent flap necrosis after laser in situ keratomileusis. Clin Ophthalmol 3: 523-525.
  2. Shah S (2000). Accurate intraocular pressure measurement-the myth of modern oph- thalmology? Ophthalmology 107: 1805-1807.
  3. Marshall J, Trokel S, Rothery S et al. (1986). A comparative study of corneal incisions induced by diamond and steel knives and two ultraviolet radiations from an excimer laser. Br J Ophthalmol 70: 482-501.
  4. Pallikaris IG, Papatzanaki ME, Siganos DS et al. (1991). A corneal flap technique for laser in situ keratomileusis. Human studies. Arch Ophthalmol 109: 1699-1702.
  5. Baumeister M, Kohnen T (2011). Anatomie des Augenvorderabschnitts. In: Kohnen T (Hrsg.). Refraktive Chirurgie. Berlin: Springer. 15-16.
  6. Feng MT, Belin MW, Ambrosio R, JR et al. (2011). Anterior chamber depth in normal subjects by rotating scheimpflug imaging. Saudi J Ophthalmol 25: 255-259.
  7. Zhao J, Miao H, Han T et al. (2016). A Pilot Study of SMILE for Hyperopia: Corneal Morphology and Surface Characteristics of Concave Lenticules in Human Donor Eyes.
  8. ASLA (SCHWIND) with mitomycin-C for the correction of high myopia: long term follow- up. Clin Ophthalmol 9: 33-41.
  9. Bhren J, Kuhne A, Kohnen T (2010). Beeinflussung der subjektiven optischen Quali- tat nach LASIK und pIOL-Implantation durch visuelle Symptome. Klin Monbl Augen- heilkd 227: 809-814.
  10. El-Naggar MT (2015). Bilateral ectasia after femtosecond laser-assisted small-incision lenticule extraction. J Cataract Refract Surg 41: 884-888.
  11. Mattila JS, Holopainen JM (2016). Bilateral Ectasia After Femtosecond Laser-Assisted Small Incision Lenticule Extraction (SMILE). J Refract Surg 32: 497-500.
  12. Spiru B, Kling S, Hafezi F et al. (2017). Biomechanical Differences Between Femtose- cond Lenticule Extraction (FLEx) and Small Incision Lenticule Extraction (SmILE) Tested by 2D-Extensometry in Ex Vivo Porcine Eyes. Invest Ophthamol Vis Sci 58:2591-2595.
  13. KGS-Allensbach-Studie 2014/15 (2015). Brille geniet positives Image. In: DOZ-Ver- lag, Heidelberg. April: 12.
  14. Shetty R, Negalur N, Shroff R et al. (2017). Cap Lenticular Adhesion During Small Incision Lenticular Extraction Surgery: Causative Factors and Outcomes. Asia Pac J Ophthalmol (Phila) 6:233-237.
  15. Eballe AO, Koki G, Ellong A et al. (2010). Central corneal thickness and intraocular pressure in the Cameroonian nonglaucomatous population. Clin Ophthalmol 4: 717- 724.
  16. Schallhorn SC, Venter JA, Hannan SJ et al. (2015). Clinical outcomes of wavefront- guided laser in situ keratomileusis to treat moderate-to-high astigmatism. Clin Ophthal- mol 9: 1291-1298.
  17. Schmack I, Dawson DG, McCarey BE et al. (2005). Cohesive tensile strength of human LASIK wounds with histologic, ultrastructural, and clinical correlations. J Refract Surg 21: 433-445.
  18. Kobashi H, Kamiya K, Ali MA et al. (2015). Comparison of astigmatic correction after femtosecond lenticule extraction and small-incision lenticule extraction for myopic as- tigmatism. PloS one 10: e0123408.
  19. Ali MA, Kobashi H, Kamiya K et al. (2014). Comparison of astigmatic correction after femtosecond lenticule extraction and wavefront-guided LASIK for myopic astigmatism.
  20. Dou R, Wang Y, Xu L et al. (2015). Comparison of Corneal Biomechanical Charac- teristics After Surface Ablation Refractive Surgery and Novel Lamellar Refractive Sur- gery. Cornea 34: 1441-1446.
  21. Xu L, Wang Y, Li J et al. (2015). Comparison of Forward Light Scatter Changes Between SMILE, Femtosecond Laser-assisted LASIK, and Epipolis LASIK: Results of a 1-Year Prospective Study. J Refract Surg 31: 752-758.
  22. Vetter JM, Schirra A, Garcia-Bardon D et al. (2011). Comparison of intraocular pres- sure during corneal flap preparation between a femtosecond laser and a mechanical microkeratome in porcine eyes. Cornea 30:1150-1154.
  23. Zhang J, Wang Y, Chen X (2016). Comparison of Moderate-to High-Astigmatism Cor- rections Using WaveFront-Guided Laser In Situ Keratomileusis and Small-Incision Lenticule Extraction. Cornea 35: 523-530.
  24. Sloan LL, Rowland W, Altman A. (1952). Comparison of three types of test targets for the measurement of visual acuity. Quart Rev Ophthalmol 8:4-16.
  25. Randleman JB, Caster AI, Banning CS et al. (2006). Corneal ectasia after photorefrac- tive keratectomy. J Cataract Refract Surg 32: 1395-1398.
  26. Kostin OA, Rebrikov SV, Ovchinnikov AI et al. (2012). Corneal flap analysis after LASIK and femto-LASIK using optical coherence tomography and optical sections. Vestn Oftalmol 128: 3-5.
  27. Ivarsen A, Hjortdal J (2014b). Correction of myopic astigmatism with small incision lenticule extraction. J Refract Surg 30: 240-247.
  28. Reim M (1985). Der Augapfel. In: 2. Auflage. Augenheilkunde. Enke Verlag: 14-22
  29. Pan Q, Gu Y, Wang J et al. (2004). Differences between regressive eyes and non- regressive eyes after LASIK for myopia in the time course of corneal changes asses- sed with the Orbscan. Ophthalmologica 218: 96-101.
  30. Iester M, Telani S, Frezzotti P et al. (2012). Differences in central corneal thickness between the paired eyes and the severity of the glaucomatous damage. Eye (Lond) 26: 1424-1430.
  31. Zhao J, He L, Yao P et al. (2015). Diffuse lamellar keratitis after small-incision lenticule extraction. J Cataract Refract Surg 41: 400-407.
  32. Shah MN, Misra M, Wihelmus KR et al. (2000). Diffuse lamellar keratitis associated with epithelial defects after laser in situ keratomileusis. J Cataract Refract Surg 26: 1312-1318.
  33. Rana M, Adhana P, Ilango B (2015). Diffuse Lamellar Keratitis: Confocal Microscopy Features of Delayed-Onset Disease. Eye Contact Lens 41: e20-3.
  34. Pakravan M, Javadi MA, Yazdani S et al. (2016). Distribution of intraocular pressure, central corneal thickness and vertical cup-to-disc ratio in a healthy Iranian population: the Yazd Eye Study. Acta Ophthalmol: 144-151.
  35. Denoyer A, Landman E, Trinh L et al. (2015). Dry eye disease after refractive surgery: comparative outcomes of small incision lenticule extraction versus LASIK. Ophthalmo- logy 122: 669-676.
  36. Wang B, Naidu RK, Dai J, et al. (2015). Dry Eye Disease following Refractive Surgery: A 12-Month Follow-Up of SMILE versus FS-LASIK in High Myopia. J Ophthalmol 2015: 132417.
  37. Qiu P, Yang Y (2016). Early changes to dry eye and ocular surface after small-incision lenticule extraction for myopia. Int J Ophthalmol 9: 575-579.
  38. Faktorovich EG, Maloney RK, Price FW (1999). Effect of astigmatic keratotomy on spherical equivalent: results of the Astigmatism Reduction Clinical Trial. Am J Ophthal- mol 127: 260-269.
  39. Chan TCY, Ng AL, Cheng GPM et al. (2016). Effect of location of opening incision on astigmatic correction after small-incision lenticule extraction. Sci Rep 6: 35881.
  40. Koh S, Maeda N, Kuroda T et al. (2002). Effect of tear film break-up on higher-order aberrations measured with wavefront sensor. Am J Ophthalmol 134: 115-117.
  41. Chan TCY, Ng ALK, Cheng GPM et al. (2017). Effect of the Learning Curve on Visual and Refractive Outcomes of Small-Incision Lenticule Extraction. Cornea 36:1044- 1050.
  42. Kunert KS, Melle J, Sekundo W et al. (2015). Ein-Jahres-Ergebnisse bei Small-Inci- sion-Lentikel-Extraktion (SMILE) zur Myopiekorrektur. Klin Monbl Augenheilkd 232: 67-71.
  43. Liu Y, Rosman M, Mehta JS (2017). Enhancement after Small-Incision Lenticule Extraction: Incidence, Risk Factors, and Outcomes. Ophthalmology 124:813-821.
  44. Kohnen T, Klaproth OK, Derhartunian V et al. (2010). Ergebnisse von 308 konsekuti- ven Femtosekundenlaserschnitten fr die LASIK. Ophthalmologe 107: 439-445.
  45. Taneri S, Zieske JD, Azar DT (2004). Evolution, techniques, clinical outcomes, and pathophysiology of LASEK: review of the literature. Surv Ophthalmol 49: 576-602.
  46. McDonald MB, Kaufman HE, Frantz JM et al. (1989). Excimer laser ablation in a human eye. Case report. Arch Ophthalmol 107: 641-642.
  47. Trokel SL, Srinivasan R, Braren B (1983). Excimer laser surgery of the cornea. Am J Ophthalmol 96: 710-715.
  48. Gartry D, Kerr Muir M, Marshall J (1991). Excimer laser treatment of corneal surface pathology: a laboratory and clinical study. Br J Ophthalmol 75: 258-269.
  49. Gauthier CA, Holden BA, Epstein D et al. (1997). Factors affecting epithelial hyper- plasia after photorefractive keratectomy. J Cataract Refract Surg 23: 1042-1050.
  50. Lim SA, Park Y, Cheong YJ et al. (2016). Factors Affecting Long-term Myopic Regres- sion after Laser In Situ Keratomileusis and Laser-assisted Subepithelial Keratectomy for Moderate Myopia. Korean J Ophthalmol 30: 92-100.
  51. Femtosecond Laser-Assisted In Situ Keratomileusis (FS-LASIK) for Myopia: A Syste- matic Review and Meta-Analysis. PloS one 11: e0158176.
  52. Vaddavalli PK, Yoo SH (2011). Femtosecond laser in-situ keratomileusis flap configu- rations. Curr Opin Ophthalmol 22: 245-250.
  53. Blum M, Kunert KS, Schrder M et al. (2010b). Femtosecond lenticule extraction for the correction of myopia: preliminary 6-month results. Graefes Arch Clin Exp Ophthal- mol 248: 1019-1027.
  54. Blum M, Kunert KS, Vomerbumer U et al. (2013). Femtosecond lenticule extraction (ReLEx) for correction of hyperopia -first results. Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol 251: 349-355.
  55. Mrochen M, Donges A, Korn G (2006). Femtosekundenlaser fr die refraktive Horn- hautchirurgie: Grundlagen, Wirkungsweise und klinische Anwendungen. Ophthalmo- loge 103: 1005-1013.
  56. Blum M, Sekundo W (2010c). Femtosekunden-Lentikel-Extraktion (FLEx). Ophthalmo- loge 107: 967-970.
  57. Blum M, Kunert KS, Engelbrecht C et al. (2010a). Femtosekunden-Lentikel-Extraktion (FLEx) -Ergebnisse nach 12 Monaten bei myopen Astigmatismus. Klin Monbl Augen- heilkd 227: 961-965.
  58. Winkler von Mohrenfels C, Khoramnia R, Salgado J et al. (2012). First clinical results with a new 200 kHz femtosecond laser system. Br J Ophthalmol 96: 788-792.
  59. Ratkay-Traub I, Ferincz IE, Juhasz T et al. (2003). First clinical results with the femto- second neodynium-glass laser in refractive surgery. J Refract Surg 19: 94-103.
  60. Sekundo W, Kunert KS, Russmann C et al. (2008). First efficacy and safety study of femtosecond lenticule extraction for the correction of myopia: six-month results. J Ca- taract Refract Surg 34: 1513-1520.
  61. Kato N, Toda I, Hori-Komai Y et al. (2008). Five-year outcome of LASIK for myopia. Ophthalmology 115: 839-844.e2.
  62. Blum M, Flach A, Kunert KS et al. (2014). Five-year results of refractive lenticule extraction. J Cataract Refractive Surg. 40: 1425-1429.
  63. Blum M, Tubig K, Gruhn C et al. (2016). Five-year results of Small Incision Lenticule Extraction (ReLEx SMILE). Br J Ophthalmol 100: 1192-1195.
  64. Han T, Zheng K, Chen Y et al. (2016). Four-year observation of predictability and sta- bility of small incision lenticule extraction. BMC Ophthalmol 16: 149.
  65. Seiler T, Seiler TG (2011). Geschichte der refraktiven Chirurgie. In: Refraktre Chirur- gie. Kohnen T. (Hrsg.). Springer Verlag: 70-80.
  66. Dua HS, Faraj LA, Said DG et al. (2013). Human corneal anatomy redefined: a novel pre-Descemet's layer (Dua's layer). Ophthalmology 120: 1778-1785.
  67. Liu M, Wang J, Zhong W et al. (2016). Impact of Suction Loss During Small Incision Lenticule Extraction (SMILE). J Refract Surg 32: 686-692.
  68. Sekundo W, Reinstein DZ, Blum M (2016). Improved lenticule shape for hyperopic femtosecond lenticule extraction (ReLEx FLEx): a pilot study. Lasers Med Sci 31: 659- 64.
  69. Manni G, Oddone F, Parisi V et al. (2008). Intraocular pressure and central corneal thickness. Prog Brain Res 173: 25-30.
  70. Li H, Wang Y, Dou R et al. (2016). Intraocular Pressure Changes and Relationship With Corneal Biomechanics After SMILE and FS-LASIK. Invest Ophthalmol Vis Sci 57: 4180-4186.
  71. Sachs HG, Lohmann CP, Laak JP (1997). Intraocular pressure during lamellar cuts with two different microkeratomes. Ophthalmologe 94: 707-709.
  72. Shetty R, Shroff R, Kaweri L et al. (2016). Intra-Operative Cap Repositioning in Small Incision Lenticule Extraction (SMILE) for Enhanced Visual Recovery. Curr Eye Res 41:1532-1538.
  73. Romero-Diaz-de-Leon L, Serna-Ojeda JC, Navas A et al. (2016). Intraoperative Flap Complications in LASIK Surgery Performed by Ophthalmology Residents. J Ophthal- mic Vis Res 11: 263-267.
  74. Heisterkamp A, Mamom T, Kermani O et al. (2003). Intrastromal refractive surgery with ultrashort laser pulses: in vivo study on the rabbit eye. Graefes Arch Clin Exp Ophthal- mol 241: 511-517.
  75. Swinger CA, Barraquer JI (1981). Keratophakia and keratomileusis-clinical results. Ophthalmology 88: 709-715.
  76. Knorz M. (2011). Komplikationen der Excimerchirurgie. In: Kohnen T (Hrsg.). Refrak- tre Chirurgie. Springer Verlag: 163.
  77. Kohnen T, Remy M (2015). Komplikationen der lamellaren refraktiven Hornhautchirur- gie. Ophthalmologe 112: 982-989.
  78. Straub W, Severin M (1973). Krankheiten der Hornhaut. In: Axenfeld T (Hrsg.). Augen- heilkunde. 11. Auflage. Gustav Fischer Verlag: 255-258.
  79. Camellin M (2003). Laser epithelial keratomileusis for myopia. J Refract Surg 19: 666- 670.
  80. Camellin M (2004). Laser epithelial keratomileusis with mitomycin C: indications and limits. J Refract Surg 20: S693-8.
  81. Pallikaris IG, Papatzanaki ME, Stathi EZ et al. (1990). Laser in situ keratomileusis. Lasers Surg Med 10: 463-468.
  82. McDonald MB, Carr JD, Frantz JM et al. (2001). Laser in situ keratomileusis for myopia up to -11 diopters with up to -5 diopters of astigmatism with the summit autonomous LADARVision excimer laser system. Ophthalmology 108: 309-316.
  83. Randleman JB, Shah RD (2012). LASIK interface complications: etiology, manage- ment, and outcomes. J Refract Surg 28: 575-586.
  84. Sachsenweger R (1973). Funktionsprfung und Funktionsstrungen. In: Axenfeld T, Pau H (Hrsg.). Lehrbuch und Atlas der Augenheilkunde. 11. Auflage. Gustav Fischer Verlag. 33-85.
  85. Piantanida S, Baroni C, Eberlein KK (1955). Leonardo da Vinci: Das Lebensbild eines Genies. Pennsylvania: Vollmer: 430.
  86. Dirani M, Couper T, Yau J et al. (2010). Long-term refractive outcomes and stability after excimer laser surgery for myopia. J Cataract Refract Surg 36: 1709-1717.
  87. Probst LE, Machat JJ (1998). Mathematics of laser in situ keratomileusis for high my- opia. J Cataract Refract Surg 24: 190-195.
  88. Poltner G, Miller K, Berke A et al. (2013). Measuring of corneal thickness of contact lens wearers with keratoconus and keratoplasty by means of optical coherence tomo- graphy (OCT). Coll Antropol 37 Suppl 1: 165-173.
  89. Yao P, Zhao J, Li M et al. (2013). Microdistortions in Bowman's layer following femto- second laser small incision lenticule extraction observed by Fourier-Domain OCT. J Refract Surg 29: 668-674.
  90. McDonnell PJ, Nizam A, Lynn MJ et al. (1996). Morning-to-evening change in refrac- tion, corneal curvature, and visual acuity 11 years after radial keratotomy in the pros- pective evaluation of radial keratotomy study. The PERK Study Group. Ophthalmology 103: 233-239.
  91. Mirshahi A, Ponto KA, Laubert-Reh D et al. (2016). Myopia and Cognitive Perfor- mance: Results From the Gutenberg Health Study. Invest Ophthalmol Vis Sci 57: 5230-5236.
  92. Mirshahi A, Ponto KA, Hoehn R et al. (2014). Myopia and level of education: results from the Gutenberg Health Study. Ophthalmology 121: 2047-2052.
  93. Liu JC, McDonald MB, Varnell R et al. (1990). Myopic excimer laser photorefractive keratectomy: an analysis of clinical correlations. Refract Corneal Surg 6: 321-328.
  94. Anton A, Neuburger M, Jordan JF et al. (2017). nderung des Augeninnendrucks und der CorVis-Parameter nach LASIK. Ophthalmologe 114: 445-449.
  95. Sekundo W, Gertnere J, Bertelmann T et al. (2014). One-year refractive results, con- trast sensitivity, high-order aberrations and complications after myopic small-incision lenticule extraction (ReLEx SMILE). Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol 252: 837-843.
  96. Lang GK, Gareis O, Lang GE et al. (2008). Optik und Refraktionsfehler; Refraktions- anomalien. In: Augenheilkunde. 4. Auflage. Thieme. 432-437.
  97. Au JD , Krueger RR (2012). Optimized femto-LASIK maintains preexisting spherical aberration independent of refractive error. J Refract Surg 28: S821-5.
  98. Vestergaard AH (2014). Past and present of corneal refractive surgery. Acta Ophthal- mol: 92: 1-21.
  99. Bhren J., Klaproth OK, Kohnen T (2011). Physiologische Optik und optische Qualitt. In: Kohnen T (Hrsg.). Refraktive Chirurgie. Springer Verlag: 26-29.
  100. Wolfram C, Hhn R, Kottler U et al. (2014). Prevalence of refractive errors in the Eu- ropean adult population: the Gutenberg Health Study (GHS). Br J Ophthalmol 98: 857- 861.
  101. Holladay JT (1997). Proper method for calculating average visual acuity. J Refract Surg 13: 388-391.
  102. Thulasi P, Kim SW, Shetty R et al. (2015). Recalcitrant Epithelial Ingrowth After SMILE Treated With a Hydrogel Ocular Sealant. J Refract Surg 31: 847-850.
  103. Gab-Alla AA (2017). Refraction outcomes after suction loss during small-incision len- ticule extraction (SMILE). Clin Ophthalmol 11:511-515.
  104. Ramirez-Miranda A, Ramirez-Luquin T, Navas A et al. (2015). Refractive Lenticule Extraction Complications. Cornea 34 Suppl 10: S65-7.
  105. Agca A, Demirok A, Yildirim Y et al. (2016). Refractive lenticule extraction (ReLEx) through a small incision (SMILE) for correction of myopia and myopic astigmatism: current perspectives. Clin Ophthalmol 10: 1905-1912.
  106. Meyer B, van Sluyterman Langeweyde G, Wottke M (2015). Refractive outcomes of an advanced aspherically optimized profile for myopia corrections by LASIK: a retro- spective comparison with the standard aspherically optimized profile. Clin Ophthalmol 9: 379-392.
  107. Sekundo W. (2001). Refraktive Chirurgie. In: Augenheilkunde. Augustin A J (Hrsg.). 2. Auflage. Springer Verlag: 790-808.
  108. Lohmann CP, Gell JL (1998). Regression after LASIK for the treatment of myopia: the role of the corneal epithelium. Semin Ophthalmol 13: 79-82.
  109. Chayet AS, Assil KK, Montes M et al. (1998). Regression and its mechanisms after laser in situ keratomileusis in moderate and high myopia. Ophthalmology 105: 1194- 1199.
  110. Ganesh S, Brar S, Pawar A (2017). Results of Intraoperative Manual Cyclotorsion Compensation for Myopic Astigmatism in Patients Undergoing Small Incision Lenticule Extraction (SMILE). J Refract Surg 33:506-512.
  111. Piero DP, Prez-Cambrod RJ, Gmez-Hurtado A et al. (2012). Results of laser in situ keratomileusis performed using solid-state laser technology. J Cataract Refract Surg 38: 437-444.
  112. Jabbur NS, Chicani CF, Kuo IC et al. (2004). Risk factors in interface epithelialization after laser in situ keratomileusis. J Refract Surg 20: 343-348.
  113. Spadea L, Fasciani R, Necozione S et al. (2000). Role of the corneal epithelium in refractive changes following laser in situ keratomileusis for high myopia. J Refract Surg 16: 133-139.
  114. Bissen-Miyajima H, Nakamura K, Kaido M et al. (2004). Role of the endothelial pump in flap adhesion after laser in situ keratomileusis. J Cataract Refract Surg 30: 1989- 1992.
  115. Ivarsen A, Asp S, Hjortdal J (2014a). Safety and complications of more than 1500
  116. Jacob S, Agarwal A, Mazzotta C et al. (2017). Sequential segmental terminal lenticular side-cut dissection for safe and effective small-incision lenticule extraction in thin len- ticules. J Cataract Refract Surg 43:443-448.
  117. Wang D, Liu M, Chen Y et al. (2016). Short term effects of small incision lenticule extraction surgery on corneal endothelium. Int J Ophthalmol 9: 536-539.
  118. Ang M, Farook M, Htoon HM et al. (2016). Simulated night vision after small-incision lenticule extraction. J Cataract Refract Surg 42: 1173-1180.
  119. Sekundo W, Kunert KS, Blum M (2011). Small incision corneal refractive surgery using the small incision lenticule extraction (SMILE) procedure for the correction of myopia and myopic astigmatism: results of a 6 month prospective study. Br J Ophthalmol 95: 335-339.
  120. Moshirfar M, McCaughey MV, Reinstein DZ et al. (2015). Small-incision lenticule extraction. J Cataract Refract Surg 41: 652-665.
  121. small-incision lenticule extraction procedures. Ophthalmology 121: 822-828.
  122. Reinstein DZ, Archer TJ, Gobbe (2014). Small incision lenticule extraction (SMILE)
  123. Messmer EM (2013). Sterile Keratitis. Klin Monbl Augenheilkd 230: e1-14; quiz e15-6.
  124. Osman IM, Awad R, Shi W et al. (2016). Suction loss during femtosecond laser-assis- tend small-incision lenticule extraction: Incidence and analysis of risk factors. J Cata- ract Refract Surg 42:246-250.
  125. Ali JL, Muftuoglu O, Ortiz D et al. (2008). Ten-year follow-up of laser in situ keratomileusis for myopia of up to -10 diopters. Am J Ophthalmol 145: 46-54.
  126. Ali JL, Ortiz D, Muftuoglu O et al. (2009). Ten years after photorefractive keratectomy (PRK) and laser in situ keratomileusis (LASIK) for moderate to high myopia (control- matched study). Br J Ophthalmol 93: 1313-1318.
  127. Pedersen IB, Ivarsen A, Hjortdal J (2015). Three-Year Results of Small Incision Lenti- cule Extraction for High Myopia: Refractive Outcomes and Aberrations. J Refract Surg: 1-7.
  128. Sachdev G, Sachdev MS, Sachdev R et al. (2015). Unilateral corneal ectasia following small-incision lenticule extraction. J Cataract Refract Surg 41: 2014-2018.
  129. Zhang J, WangY, Wu W et al. (2015). Vector analysis of low to moderate astigmatism with small incision lenticule extraction (SMILE): results of a 1-year follow-up. BMC Ophthalmol 15: 8.
  130. Reinstein DZ, Ameline B, Puech M et al. (2005). VHF digital ultrasound three-dimen- sional scanning in the diagnosis of myopic regression after corneal refractive surgery.
  131. Kamiya K, Shimizu K, Igarashi A et al. (2015). Visual and refractive outcomes of small incision lenticule extraction for the correction of myopia: 1-year follow-up. BMJ Open 5: e008268.
  132. Jacob S, Nariani A, Figus M et al. (2016). White ring sign for uneventful lenticule se- paration in small-incision lenticule extraction. J Cataract Refract Surg 42:1251-1254.
  133. Dackow J. www.billenmachergilde.de. Zuletzt geprft am 05.11.2016.

* Das Dokument ist im Internet frei zugänglich - Hinweise zu den Nutzungsrechten
© UB Marburg 1997 - 2024 Universitätsbibliothek Marburg