Publikationsserver der Universitätsbibliothek Marburg
Titel:Obturation artifizieller Seitenkanäle nach vier verschiedenen Sealerplacementtechniken, Eine In-vitro Studie
Autor:Brandt, Patrick
Weitere Beteiligte: Roggendorf, Matthias (PD. Dr. med. dent.)
Veröffentlicht:2017
URI:https://archiv.ub.uni-marburg.de/diss/z2017/0763
URN: urn:nbn:de:hebis:04-z2017-07639
DOI: https://doi.org/10.17192/z2017.0763
DDC: Medizin
Titel (trans.):Obturation of artificial lateral canals with four different sealer placement techniques
Publikationsdatum:2017-12-19
Lizenz:https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0

Dokument

Schlagwörter:
endodontologie, laterale Kanäle, Sealerplacement, Seitenkanäle, Ultraschall,, Sealer, lateral canals, Wurzelfülltechnik, Seitenkanäle, Ultrasonic, Obturation techniques

Zusammenfassung:
1 Zusammenfassung 1.1 Hintergrund und Ziele Einer Erkrankung der Pulpa und des periapikalen Gewebes liegt immer eine mikrobielle Infektion des Endodonts zu Grunde. Mikroorganismen verbleiben in Dentintubuli, akzessorischen Foramina, Isthmen und lateralen Kanälen. Da die Irregularitäten und laterale Kanäle mit aktuellen Behandlungsprotokollen nur unzureichend gereinigt werden können, besteht das Ziel einer endodontischen Therapie darin, im Anschluss an die chemo-mechanische Reinigung, das gesamte, komplexe Wurzelkanalsystem dreidimensional zu versiegeln um somit eine Reinfektion zu verhindern. Das Ziel dieser In-vitro-Studie war es, vier verschiedene Sealer-Placementtechniken auf Penetrationstiefe, Homogenität und Vollständigkeit des Sealers in simulierte Seitenkanäle und Mulden zu untersuchen. 1.2 Methode An 60 humanen, extrahierten Zähnen mit geraden Wurzeln und nur einem Wurzelkanal wurden, auf Höhe der Schmelz-Zementgrenze, die Kronen abgetrennt. Die Aufbereitung erfolgte maschinell bis Größe ISO 70 mit dem FlexMaster-System (VDW, München, Deutschland) und anschließend bis ISO 80 mit einer Mity Roto-File (Loser & Co, Leverkusen, Deutschland). Anschließend wurden die Wurzeln der Länge nach so getrennt, dass zwei identische Hälften entstanden. Eine Hälfte wurde mit einer Rille mit einer Länge von 6 mm und 2 mm Tiefe 2 mm vom Apex entfernt versehen. In die zweite Hälfte wurden 4 Mulden im Abstand von 2 mm, 4 mm, 6 mm und 8 mm vom Apex entfernt, mit 2 mm Tiefe, präpariert. Die so vorbereiteten Wurzeln wurden zusammengesetzt, in Biresin-Polyurethanblöcke (Sika N.V, Utrecht, Niederlande) eingebettet. 1 Zusammenfassung 2 Die Proben wurden in 4 Gruppen mit jeweils 15 Zähnen entsprechend der Sealerapplikationstechnik aufgeteilt: Gruppe 1: mit einem Guttaperchapoint, Gruppe 2: mit einer Papierspitze, 3: schallaktiviert mit einer ROEKO CanalBrush (Coltène/Whaledent AG, Altstätten, Schweiz), Gruppe 4: mit Ultraschall (EMS 600) und einem Spreaderansatz. Die Wurzelkanalfüllung erfolgte mit den obengenannten Applikationstechniken und einen auf „Tug-Back“ und dem Kanalquerschnitt kongruenten Guttaperchapoint mit Hilfe der Single-cone-Technik. Als Sealer wurde AH Plus (Dentsply DeTrey GmbH, Konstanz, Deutschland) verwendet. Nach 48-stündiger Aushärtung wurden die Proben in oro-vestibulärer Richtung anhand von digitalen Röntgenbildern (Digora, Soredex, Helsinki, Finnland), auf Penetrationstiefe, Homogenität und vollständiges Ausfließen des Sealers ausgewertet. 1.3 Ergebnisse Die schall- bzw. ultraschallaktivierten Gruppen zeigten hinsichtlich Homogenität, Penetrationstiefe und Vollständigkeit signifikant bessere Werte verglichen mit den Gruppen in denen der Sealer mit einem Guttaperchastift oder einer Papierspitze eingebracht wurde. Die Ultraschallgruppe zeigte die besten Ergebnisse. Zwischen der Gruppe 1 und Gruppe 2 gab es statistisch keinen Unterschied. 1.4 Schlussfolgerung Die Auswertung der Ergebnisse dieser In-vitro-Arbeit zeigte, dass eine Aktivierung des Sealers, sowohl mit Schall als auch mit Ultraschall, der herkömmlichen, manuellen Sealerplacement-Technik signifikant überlegen ist, was die Penetrationstiefe, Homogenität und Vollständigkeit in simulierte laterale Kanäle und Irregularitäten betrifft.

Bibliographie / References

  1. Dwan JJ, Glickman GN. 2-D photoelastic stress analysis of NiTi and stainless steel finger spreaders during lateral compaction. J Endod 1995;21:221.
  2. Matloff IR, Jensen RJ, Singer I, Tabibi A. A comparison of methods used in root canal sealability studies. Oral Surg Oral Med Oral Pathol 1982;53:203- 208.
  3. Friedlander LT, Love RM, Chandler NP. A comparison of phosphor plate digital images with conventional radiographs for the perceived clarity of fine endodontic files and periapical lesions. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod 2002;93:321-327.
  4. Hall MC, Clement DJ, Dove B, Walker WA. A comparison of sealer placement techniques in curved canals. J Endod 1996;22:638-642.
  5. Ahlberg KM, Assavarop P, Tay WM. A comparison of the apical dye penetration patterns shown by methylene blue and India ink in root filled teeth. Int Endod J 1995:28:30-34.
  6. Nassar M, Awawdeh L, Jamleh A, Sadr A, Tagami J. Adhesion of Epiphany self-etch sealer to dentin treated with intracanal irrigating solutions. J Endod 2011;37:228-230.
  7. Petschelt A, Stumpf B, Raab W. Adhesion of root canal sealers with and without smear layer. Dtsch Zahnärztl Z 1987;42:743-746.
  8. Gettleman BH, Messer H, El Deeb ME. Adhesion of sealer cements to dentin with and without the smear laser. J Endod 1991;17:15-20.
  9. Brandt P, Sonntag D. Aktivierung von Spüllösungen, Eine Literaturübersicht. Endodontie 2016;25:7-19.
  10. Kontakiotis EG, Tzanetakis GN, Loizides AL. A l2-month longitudinal in vitro leakage study on a new silicon-based root canal filling material (Gutta-Flow).
  11. Guess GM, Edwards KR, Yang ML, Iqbal MK, Kim S. Analysis of continuous- wave obturation using a single cone and hybrid technique. J Endod 1993:29:59-512.
  12. Marciano MA, Ordinola-Zapata R, Cunha TV, Duarte MA, Cavenago BC, Garcia RB, Bramante CM, Bernardineli N, Moraes IG. Analysis of four guttapercha techniques used to fill mesial root canals of mandibular molars. Int. Endod J 2011;44:321-329.
  13. Gordon MP, Love RM, Chandler NP. An evaluation of .06 tapered guttapercha cones for filling of .06 taper prepared curved root canals. Int Endod J 2005;38:87-96.
  14. Paqué F, Sirtes G. Apical sealing ability of Resilon/Epiphany versus gutta- percha/AH Plus: immediate and 16-months leakage. Int Endod J 2007; 40:722-729.
  15. Demirci GK, Caliskan MK. A prospective randomized comparative study of cold lateral condensation versus core/guttapercha in teeth with periapical lesions. J Endod 2016;42:206-210.
  16. Drake DR, Wiemann AH, Rivera EM, Walton RE. Bacterial retention in canal walls in vitro: effect of smear layer. J Endod 1994;20:78-82.
  17. Ogasawara T, Yoshimine Y, Yamamoto M, Akamine A. Biocompatibility of an experimental glass-ionomer cement sealer in rat mandibular bone. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod 2003;96:458-465.
  18. Langeland K, Olsson B, Pascon EA. Biological evaluation of Hydron, J Endod 1981;7:196-204.
  19. De Munck J, Vargas M, Van Landuyt K, Hikita K, Lambrechts P, Van Meerbeek B. Bonding of an auto-adhesive luting material to enamel and dentin, Dent Mater 2004;20:963-971.
  20. Ferrari M, Mannocci F, Vichi A, Cagidiaco MC, Mjör IA. Bonding to root canal:structural characteristics of the substrate. Am J Dent 2000;13:255- 260.
  21. Kossev D, Stevanov V. Ceramics-based sealers as new alternative to currently used endodontic sealers. Roos 2009;1:42-48.
  22. Gurgel-Filho ED, Andrade Feitosa JP, Teixeira FB, Monteiro de Paula RC, Araujo Silva JB, Souza-Filho FJ. Chemical and X-ray analyses of five brands of dental guttapercha cone. Int Endod J 2003;36:302-307.
  23. Fransen JN, He J, Glickman GN, Rios A, Shuman JD, Honeyman A. Comparative assessment of Active GP/glass ionomer sealer, Resilon/Epiphany, and guttapercha/AH-Plus obturation: a bacterial leakage study. J Endod 2008;34:725-727.
  24. McComb D, Smith DC. Comparison of physical properties of polycarboxylate-based and conventional root canal sealers. J Endod 1976;2:228-235.
  25. Lea CS, Apicella MJ, Mines P, Yancich PP, Parker MH. Comparison of the obturation density of cold lateral compaction versus warm vertical compaction using the continuous wave of condensation technique. J Endod 2005;1:37-39.
  26. Bolles JA, He J, Svoboda KKH, Schneiderkam E, Glieckman GN. Comparison of vibringe, EndoActivator, and needle root canal irrigation. J Endod 2013;39:708-711.
  27. Buchanan LS. Continuous wave of condensation technique. Endod Prac 1998;4:7-10.
  28. Kim YK. Critical Review on Methacrylate Resin-based Root Canal Sealers. J Endod 2010;36:383-399.
  29. Mukthar-Foygad D. Cytocompatibility of new bioceramic-based materials on human fibroblast cells (MRC-5). Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod 2011;112:e137-e142.
  30. Eldeniz AU, Mustafa K, Ørstavik D, Dahl JE. Cytotoxicity of new resin-, calcium hydroxide-and silicone-based root canal sealers on fibroblasts derived from human gingiva and L929 cell lines. Int Endod J. 2007;40:329-
  31. Mc Michael GE, Primus CM, Oppermann LA. Dentinal tubule penetration of tricalcium silikate sealer. J Endod 2016;42:632-636.
  32. Nagas E, Uyanik MO, Eymirli A, Cehreli ZC, Vallittu PK, Lassila LV, Durmaz V. Dentin moisture conditions affect the adhesion of root canal sealers. J Endod 2012;2:240-244.
  33. Kazemi RB, Safavi KE, Spongberg LS. Dimensional changes of endodontic sealers. Oral Surg Oral Med Oral Pathol 1993;76:766-771.
  34. Hommez GM, Coppens CR, D Moor RJ Periapical health related to quality of coronal restaurations and root fillings. Int Endod J 2002;35:680-689.
  35. Goldberg F, Artaza LP, de Silvio A. Effectiveness of different obturation techniques in the filling of simulated lateral canals. J Endod 2001;27:362- 364.
  36. Nikhil V, Bansal P, Sawani S. Effect of technique of sealer agitation on percentage and depth of MTA Fillapex sealer penetration: A comparative in vitro study. J Conserv Dent 2015;18:119-123.
  37. Hülsmann M. Effects of mechanical instrumentation and chemical irrigation on the root canal dentin and surrounding tissues. Endodontic Topics 2013;29:55-86.
  38. Baumgartner JC, Cuenin PR. Efficacy of different concentrations of sodium hypochlorite for root canal irrigation. J Endod 1992;18:605-612.
  39. De Gregori C, Estevez R, Cisneros R, Paranipe A, Cohenca N. Efficacy of different irrigation and activation systems on the penetration of sodium hypochlorite into simulated lateral canals and up to working length: an in vitro study. J Endod 2010;36:1216-1221.
  40. Haznedaroglu F. Efficacy of various concentrations of citric acid at different pH values for smear layer removal. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radio Endod 2003;96:340:344.
  41. Berber VB, Gomes BP, Sena NT, Vianna ME, Ferraz CC, Zaia AA, Souza- Filho FJ. Efficacy of various concentrations of NaOCl and instrumentation techniques in reducing Enterococcus faecalis within root canals and dentinal tubules. Int Endod 2006;39:10-17.
  42. Ørstavik D. Endodontic filling materials. Endodontic Topics 2014; 31:53-67.
  43. Hommez GMG, De Moor RJG, Braem M. Endodontic treatment performed by flemish dentists. Part 2. Canal filing and decision making for referrals and treatment of apical periodontitis. Int Endod J 2003:36:344-351.
  44. European Society of Endodontology (ESE) Quality guidelines for endodontic treatment: consensus report of the European Society of Endodontology. Int Endod J 2006;39:921-930.
  45. Candeiro GT, Correira FC, Duarte MAH, Ribeiro-Siqueira DC, Gavini G. Evaluation of radiopacity, pH release of calcium ions, and flow of bioceramic root canal sealer. J Endod 2012;38:842-845.
  46. Mohammadi Z, Yazdizadeh M. Evaluation of the antibacterial activity of new root canal sellers. J Clin Dent. 2007;18:70-72.
  47. Bernardes AR, De Amorin Campelo A, Junior DS, Pereira LO, Duarte MA, Moraes IG, Bramante CM. Evaluation of the flow rate of 3 endodontic sealers: sealer 26, AH Plus and MTA obtura. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod 2010;109:47-49.
  48. Cobankara FK, Adanir N, Belli S. Evaluation of the influence of smear layer on the apical and coronal sealing ability of two sealers. J Endod 2004;30:406-409.
  49. Mai S, Kim YK, Hiraishi N, Ling J, Pashley DH, Tay FR. Evaluation of the true self-etching potential of a fourth generation self-adhesive methacrylate resin-based sealer, J Endod 2009;35:870-874.
  50. Oh S, Perinpanayagam, Kum DJW, Lino SM, Yoo YJ, Chang SW, Lee W, Baek SH, Zhn Q, Kum KY. Evaluation of three obturation techniques in the apical third of mandibular first molar mesial root canals using micro- computed tomography. Journal of dental science 2016;11:95-102.
  51. Chandrasekhar V, Morishetty PK, Metla SL, Raju RV. Expansion of guttapercha in contact with various concentrations of zinc oxide-eugenol sealer: a three-dimensional volumetric study. J Endod 2011;3:697-700.
  52. Ricucci D, Loghin S, Siqueira JF Jr. Exuberant biofilm infection in lateral canals as the cause of short-term endodontic treatment failure: report of a case. J Endod 2013;39:712-718.
  53. Ricucci D, Siquiera JF Jr. Fate of the tissue in lateral canals and apical ramifications in response to pathologic conditions and treatment procedures. J Endod 2010;36:1-15.
  54. Holcomb JQ, Pitts DL, Nicholls JI. Further investigation of spreader loads required to cause vertical root fracture during lateral condensation. J Endod 1987;13:277-284.
  55. Genotoxicity and cytotoxicity of the epoxy resin based root canal sealer AH Plus J Endod 1999;25:109-113.
  56. Heidemann, D. (Herausgeber), 4. Auflage, Urban & Fischer Verlag, München, Jena (2001)
  57. De Deus QD, Horionte. Frequency, location and direction of lateral, secondary, and accessory canals. J Endod 1975;1:376-380.
  58. Murrin JR, Reader A, Foreman DW, Beck M, Meyers WJ. Hydron versus gutta-percha and sealer: a study of endodontic leakage using the scanning electron microscope and energy-dispersive analysis, J Endod 1985;11:101- 109.
  59. Portenier I, Haapasalo H, Ørstavik D, Yamauchi M, Haapasalo M. Inactivation of the antibacterial activity of iodine potassium iodide and chlorhexidine digluconate against Enterococcus faecalis by dentin, dentin matrix, type-I collagen, and heat-killed microbial whole cells. J Endod 2002;28:634-637.
  60. Goldberg F, Artaza LP, Silvio A. Influence of calcium hydroxide dressing on the obturation of simulated lateral canals. J Endod 2002;28:99-101.
  61. Altmann ASP, Leitune VCB, Collares FM. Influence of eugenol-based sealers on push-out bond strength of fiber post luted with resin cement: systematic review and metaanalysis. J Endod 2015;41:1418-1423.
  62. Guinesi AS, Faria G, Tanomaru-Filho M, Bonetti-Filho I. Influence of sealer placement technique on the quality of root canal filling by lateral compaction or single cone. Braz Dent J 2014;25:117-122.
  63. Pécora JD, Ribeiro RG, Guerisoli DMZ, Barbizan JVB, Marchesan MA. Influence of the spatulation of two zinc oxide-eugenol-based sealers on the obturation of lateral canals. Pesqui Odontol Bras 2002 ;16 :127-130.
  64. Guimaraes BM, Amoroso-Silva PA, Alcalde MP, Marciano MA, De Andrade FB, Duarte MAH. Influence of ultrasonic activation of 4 root canal sealers on the filling quality. J Endod 2014;40:964-968.
  65. Arslan H, Abbas A, Karatas E. Influence of ultrasonic and sonic activation of epoxy-amine resin-based sealer on penetration of sealer into lateral canals.
  66. Cartelo-Baz P, Martin-Biedma B, Cantatore G, Riz-Pinon M, Bahillo J, Rivas- Mundina B, Varela-Patino P. In vitro comparison of passive and continous ultrasonic irrigation in simulated lateral canals of extracted teeth. J Endod 2012;38:688-691.
  67. Pascon EA, Spångberg SW. In vitro cytotoxicity of root canal filling materials: 1. Guttapercha. J Endod 1990;16:429-433.
  68. Brzovic V, Miletic I, Zeljezic D, Mladinic M, Kasuba V, Ramic S, Anic I. In vitro genotoxicity of root canal sealers. Int Endod J 2009;42:253-263.
  69. Haapasalo M, Quain W, Sheen Y. Irrigation: Beyond the smear layer. Endodontic Topics 2012;27:35-53.
  70. Haapasalo M, Shen Y, Qian W, Gao Y. Irrigation in endodontics. Dent Clin North Am 2010;54;291-312.
  71. Rhome BH, Solomon EA, Rabinowitz JL. Isotopic evaluation of the sealing properties of lateral condensation, vertical condensation, and Hydron. J Endod 1981;7:458-461.
  72. Handtma S, Lindemann W, Hüttemann H, Schulte W: Korrosions- erscheinungen an Silberstiften im Wurzelkanal (I). Dtsch Zahnärztl Z 1987; 42: 362-367.
  73. Literaturverzeichnis 57
  74. Literaturverzeichnis 62
  75. Ørstavik D. Materials used for root canal obturation: technical, biological and clinical testing. Endod Topics 2005;12:25-38.
  76. Nair PN. On the causes of persistent apical periodontitis: a review. Int Endod J 2006;39:249-281.
  77. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod 2007;103:854-859.
  78. Chu CH, Lo EC, Cheung GS. Outcome of root canal treatment using Thermafill and cold lateral condensation filling techniques. Int Endod J 2005;38:179-185.
  79. Burry JC, Stover S, Eichmiller F, Bhagavatula P. Outcomes of primary endodontic therapy provided by endodontic specialists compared with other providers. J Endod 2016;42:702-705.
  80. Lertchirakarn V, Palamara JE, Messer HH. Patterns of vertical root fracture: factors affecting stress distribution in the root canal. J Endod 2003;29:523- 528.
  81. Jarrett IS, Marx D, Covey D, Karmazin M, Lavin M, Gound T. Percentage of canals filled in apical cross sections -an in vitro study of seven obturation techniques. Int Endod J 2004;37:392-398.
  82. Liu Q, Hedberg EL, Liu Z, Bahulekar R, Meszlenyi RK, Mikos AG. Preparation of macroporous poly (2-hydroxyethyl methacrylate) hydrogels by enhanced phase separation. Biomaterials 2000;21:2163-2169.
  83. Cailleteau JG, Mullaney TP: Prevalence of teaching apical patency a various instrumentation and obturation techniques in United States dental schools. J Endod 1997;23:394-396.
  84. Cutright DE, Bhaskar SN. Pulpal vasculature as demonstrated by a new method. Oral Surg Oral Med Oral Pathol 1969;27:678-683.
  85. Blank-Goncalves LM, Nabeshima CK, Martins GH, De Lima Machado ME. Qualitative analysis of the removal of the smear layer in the apical third of curved roots: conventional versus activation systems. J Endod 2011; 37:1268-1271.
  86. Martinho FC, Gomes BP. Quantification of endotoxins and cultivable bacteria in root canal infection before and after chemomechanical preparation with 2,5% sodium hypochlorite. J Endod 2008;34:268-272.
  87. Leonardo MR, L.A.B. de Silva, M.T. Filho, R.S. de Silva Release of formaldehyde by 4 endodontic sealers Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod 1999;88:221-225.
  88. Kamburis JJ, Barker TH, Barfield RD, Eleazer PD. Removal of organic debris from bovine dentin shavings. J Endod 2003;29:559-561.
  89. Hess D, Solomon E, Spears R, He J. Retreatability of a bioceramic root canal sealing material. J Endod 2011:37:1547-1549.
  90. Lipski M. Root surface temperature rises during root canal obturation, in vitro, by the continuous wave of condensation technique using System B heatsource. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod 2005;4:505- 510.
  91. Balguerie E, Van der Sluis L, Vallaeys K, Gurgel-Georgelin M, Diemer F. Sealer penetration and adaptation in dentinal tubules. A scanning electron microscopic study. J Endod 2011;37:1576-1579.
  92. Camilleri J. Sealers and warm guttapercha obturation techniques. J Endod 2015;41:72-78.
  93. Radovic I, Monticelli F, Goracci C, Vulicevic ZR, Ferrari M. Self-adhesive resin cements: a literature review, J Adhes Dent 2008;10:251-258.
  94. Neanni N, Thoma K, Zehnder M. Soft tissue dissolution capacity of curred used and potential endodontic irrigants. J Endod 2004;30:785-787.
  95. Byström A, Sundqvist G. The antibacterial action of sodium hypochlorite and EDTA in 60 cases of endodontic therapy. Int Endod J 1985;18:35-40.
  96. Abou-Rass M, Oglesby SW. The effects of temperature, concentration, and tissue type on the solvent ability of sodium hypochlorite. J Endod 1981;7:376-377.
  97. Peters LB, Wesselink PR, Moorer WR. The fate and the role of bacteria left in root dentinal tubules. Int Endod J 1995;28:95-99.
  98. Allison DA, Weber CR, Walton RE. The influence of the method of canal preparation on the quality of apical and coronal obturation. J Endod 1979; 5:298-304.
  99. Kokkas AB, Boutsioukis A, Vassiliadis LP, Stavrianos CK. The influence of the smear layer on dentinal tubule penetration depth by three different root canal sealers: an in vitro study, J Endod 2004;30:100-102.
  100. Jiang LM, Verhaagen B, Versluis M, Langedijk J, Wesselink P, Van der Sluis LWM. The influence of the ultrasonic intensity on cleaning efficacy of passive ultrasonic irrigation. J Endod 2011;3:688-692.
  101. Goodman A, Schilder H, Aldrich W. The thermomechanical properties of guttapercha. Part IV. A thermal profile of warm guttapercha packing procedure. Oral Surg Oral Med Oral Pathol 1981;5:544-551.
  102. Marquis VL, Dao T, Farzaneh M, Abitbol S, Friedman S. Treatment outcome in endodontics: the Toronto Study. Phase III: initial treatment. J Endod 2006;32:293-306.
  103. Hoen MM, La Bounty GL, Keller DL. Ultrasonic endodontic sealer placement. J Endod 1988;14:169-174.

* Das Dokument ist im Internet frei zugänglich - Hinweise zu den Nutzungsrechten
© UB Marburg 1997 - 2024 Universitätsbibliothek Marburg