Dokument

Summary:
Die optimale Behandlung des klinischen N0 Halses bei Mundhöhlenkarzinomen wird in der Literatur kontrovers diskutiert. Je nach Größe und Lage des Primärtumors sowie der Histologie liegt die okkulte Metastasierungsrate bei Patienten mit klinischem N0-Hals bei circa 30%. Kopf-Hals-Onkologen und - Chirurgen stehen daher vor der Herausforderung, die Untergruppe der Patienten mit zervikalen, nodalen Mikrometastasen zu identifizieren, die einer elektiven Neck dissection zugeführt werden sollten. Die alleinige Palpation ist zur Bestimmung des Lymphknotenstatus absolut unzureichend. Die Sensitivitätsraten der bildgebenden Verfahren liegen trotz Verbesserungen in den letzten Jahren jedoch weiterhin nur bei 70 - 80%. Trotz der Zunahme an Wissen und Fortschritt in der Krebstherapie gibt es noch keine Methode zur korrekten Bestimmung der tatsächlichen Metastasierungssituation im Bereich des Halses. Obwohl Plattenepithelkarzinome des Kopf-Hals-Bereiches eine große Neigung zur Bildung von locoregionären und distanten Metastasen haben, konnten verschiedene Studien zeigen, dass vor allem Tumore in frühen Stadien häufig nicht metastasieren. Die Operation von Patienten ohne manifeste Lymphknotenmetastasen führt zu unnötigen Kosten, einer Verlängerung des Krankenhausaufenthalts und vermeidbaren Komorbiditäten. Wird der Hals jedoch nicht in das Therapiekonzept miteinbezogen obwohl nicht identifizierte Mikrometastasen vorliegen, kann dies zu einem unvorteilhaften Behandlungsergebnis mit erhöhter Morbidität und Mortalität führen. Die Realität ist, dass bei einigen Patienten mit klinischem N0-Hals keine Lymphknotenmetastasen bestehen und diese Patienten nicht überbehandelt werden dürfen. Die optimale onkologische Therapie der Halslymphknoten muss daher zum Ziel haben, die Funktion zu erhalten und die Morbidität nach Möglichkeit zu minimieren, was eine multidisziplinäre Behandlung erfordert. Obwohl viele retrospektive Studien zu oralen Karzinomen mit klinischen N0- Hals und deren Therapiemodalitäten vorliegen, gibt es keinen Konsens über die optimale Therapie und den etwaigen Nutzen einer elektiven Neck dissection bei Patienten mit Mundhöhlenkarzinomen und N0-Hals. Es gibt in der Literatur nur wenige prospektive Studien zu diesem Thema und es gibt bisher keine Evidenz, ob eine elektive Neck dissection einer therapeutischen Neck dissection bei Patienten mit Mundhöhlenkarzinomen und N0-Hals überlegen ist. Eine systematische Analyse der vorliegenden prospektiven, randomisierten, kontrollierten Studien ist daher erforderlich, um diese Frage zu beantworten. Insgesamt gibt es nur wenige randomisierte, kontrollierte Studien und keine dieser Studien hat eine Patientenpopulation über 80 Patienten untersucht. Die vorliegende Analyse untersuchte systematisch publizierte randomisierte, kontrollierte Studien hinsichtlich ungelöster Fragen zur elektiven Neck dissection versus therapeutischen Neck dissection bei Patienten mit oralen Karzinomen und klinischem N0-Hals und erstellte eine Metaanalyse ihrer Daten. Die Studie folgte den PRISMA-Leitlinien (Preferred Reporting Items for Systematic reviews and Meta-Analyses). Das Ziel dieser Arbeit war, die Wirksamkeit der elektiven Neck dissection hinsichtlich der Verringerung von Lymphknotenrezidiven bei Patienten mit oralen Karzinomen mit klinischem N0-Hals zu evaluieren und die krankheitsspezifische Mortalität sowie das Überleben von Patienten nach elektiver Neck dissection gegenüber Patienten, die keine Neck dissection erhielten, zu bestimmen und zu vergleichen. Aus 613 Studien, die während der umfassenden Suche identifiziert wurden, erfüllten nur 4 randomisierte, kontrollierte Studien die Einschlusskriterien und wurden in die Meta-Analyse eingeschlossen. Die Gesamtzahl der Patienten aus den Studien betrug 283. In allen Studien waren die Patienten in zwei Gruppen randomisiert: Elektive Neck dissection (END)-Gruppe und Observation (OBS)-Gruppe. Es gab keinen statistischen Unterschied zwischen diesen beiden Gruppen in Bezug auf Geschlecht und Alter der Patienten, histologischen Typ und Staging. Alle Studien untersuchten histologische Entität, Rezidive im Bereich des Halses, Metastasen, Überleben und Follow- Up. Trotz der Absicht, andere Faktoren als primäre Zielparameter in dieser Meta- Analyse zu erfassen, ist der einzige klinisch bedeutungsvolle Endpunkt, um den Nutzen der elektiven Neck dissection zu messen, die krankheitsspezifische Mortalität. Die Meta-Analyse dieser Studien zeigte, dass die elektive Neck dissection die krankheitsspezifische Mortalität signifikant reduzieren kann und damit das Überleben verbessert {Fixed Effects-Modell RR = 0,57, 95% CI von 0,36 bis 0,89 , p = 0,014} oder {Random Effects-Modell RR = 0,59, 95% CI von 0,37 bis 0,96, p = 0,034}. Es ist jedoch möglich, dass dieser beobachtete Unterschied zwischen OBS- und END-Gruppe durch das Alter der Studien beeinflusst wurde und nicht zu beobachten wäre, wenn die Studien heute mit den neuesten Untersuchungsmethoden durchgeführt worden wären. Zusätzlich konnte gezeigt werden, dass die Durchführung einer elektiven Neck dissection das Risiko eines Lymphknotenrezidivs verringert. Eine verbesserte Überlebensrate nach elektiver Neck dissection bei Patienten mit frühen Stadien oraler Karzinome wurde ebenfalls in einigen retrospektiven Studien berichtet. Nur die Studie von Kligerman et al. [79] aus dieser systematischen Übersichtsarbeit zeigte einen statistisch signifikanten Nutzen der elektiven Neck dissection gegenüber engmaschiger Kontrolle hinsichtlich des krankheitsfreien Überlebens. Die systematische Übersichtsarbeit zeigte jedoch keinen signifikanten Vorteil der elektiven Neck dissection gegenüber wait-andsee hinsichtlich des Überlebens. Zusammenfassend kann festgehalten werden, dass die statistisch signifikante Verringerung der krankheitsspezifischen Mortalität und Lymphknotenrezidivrate die Notwendigkeit einer elektiven Neck dissection bei Patienten mit Mundhöhlenkarzinomen und klinischem N0-Hals rechtfertigen.

Bibliographie / References

1. Yuen AP, Wei WI, Wong YM, Tang KC. Elective neck dissection versus observation in the treatment of early oral tongue carcinoma. Head Neck 1997;19:583-8.
2. Rassekh CH, Johnson JT, Myers EN. Accuracy of intraoperative staging of the N0 neck in squamous cell carcinoma. Laryngoscope 1995;105:1334-6.
3. Robbins KT, Clayman G, Levine PA, Medina J, Sessions R, Shaha A, Som P, Wolf GT, American Head and Neck Society, American Academy of Otolaryngology-Head and Neck Surgery. Neck dissection classification update: revisions proposed by the American Head and Neck Society and the American Academy of Otolaryngology-Head and Neck Surgery. Arch Otolaryngol Head Neck Surg 2002;128:751-8.
4. Vidic B, Suarez-Quian C. Anatomy of the head and neck. In: Harrison LB, Sessions RB, Ki Hong W. Editors. Head and neck cancer: A multidisciplinary approach. 1 st ed. Lippincott-Raven: Philadelphia. 1998:79-114.
5. Rouviere H. Anatomy of the Human Lymphatic System. Ann Arbor, MI: Edwards Brother, Inc. 1938.
6. Yonn DY, Hwang HS, Chang SK, Rho YS, Ahn HY, Kim JH, Lee IJ. CT, MR, US, 18F-FDG PET/CT, and their combined use for the assessment of cervical lymph node metastases in squamous cell carcinoma of the head and neck. Eur Radiol 2009;19:634-42.
7. Som PM, Curtin HD, Mancuso AA. An imaging-based classification for the cervical nodes designed as an adjunct to recent clinically based nodal classifications, Arch Otolaryngol Head Neck Surg 1999;125:388- 96.
8. Yamazaki Y, Saitoh M, Notani K, Tei K, Totsuka Y, Takinami S, Kanegae K, Inubushi M, Tamaki N, Kitagawa Y. Assessment of 79 cervical lymph node metastases using FDG-PET in patients with head and neck cancer. Ann Nucl Med 2008;22:177-84.
9. Werness BA, Levine AJ, Howley PM. Association of human papillomavirus types 16 and 18 E6 proteins with p53. Science 1990;248:76-9.
10. Suen JY, Stern SJ. Cancer of the Neck. In: Myers EN, Suen JY. Editors. Cancer of the head and neck. 3 rd eds. WB Saunders Company: Philadelphia Pennsylvania. 1996:462-84.
11. van den Brekel MWM, Stel Hv, Castelijns JA, Nauta JJP, van der Waal I, Valk J, Meijer CJLM, Snow GB. Cervical lymph node metastasis: assessment of radiologic criteria. Radiology 1990;177:379-84.
12. Williams ME, Gaffey MJ, Weiss LM, Wilezynski SP, Schuuring E, Levine PA. Chromosome llq13 amplification in head and neck squamous cell carcinoma. Arch Otolaryngol Head Neck Surg 1993;119:1238-43.
13. Smoke A, Delegge MH. Chyle leaks. Consensus on management? Nutr Clin Pract 2008:23:529-32.
14. Classification and Terminology of Neck Dissection. Arch Otolaryngol Head Neck Surg 2008;134:536-8.
15. Robbins KT, Shaha AR, Medina JE, Califano JA, Wolf GT, Ferlito A, Som PM, Day TA; Committee for Neck Dissection Classification, American Head and Neck Society. Consensus Statement on the 75
16. Stevens MH, Harnsberger HR, Mancuso AA, Davis RK, Johnson LP, Parkin JL. Computed tomography of cervical lymph nodes: staging and management of head and neck cancer. Arch Otolaryngol 1985;11:735-9.
17. Curriculum vitae Name: FASUNLA Ayotunde James Date of Birth: 11. July, 1972
18. Volkman. Das tiefe branchiogene Halskarzinom. Zentralbl Chir 1882;9:49-51.
19. Robbins KT, Kumar P, Regine WF, Wong FS, Weir AB 3rd, Flick P, Kun LE, Palmer R, Murry T, Fontanesi J, Ferguson R, Thomas R, Hartsell W, Paig CU,Salazar G, Norfleet L, Hanchett CB, Harrington V, Niell HB. Efficacy of targeted supradose cisplatin and concomitant radiation therapy for advanced head and neck cancer: the Memphis experience.
20. Vandenbrouck C, Sancho-Garnier H, Chassagne D, Saravane D, Cachin Y, Micheau C. Elective versus therapeutic radical neck dissection in epidermoid carcinoma of the oral cavity: results of a randomized clinical trial. Cancer 1980;46:386-90.
21. Spitz MR. Epidemiology and risk factors for head and neck cancer. Semin Oncol 1994;21:281-8.
22. Zeidman I. Experimental studies on the spread of cancer in the lymphatic system IV. Retrograde spread. Cancer Res 1959;19:1114-7.
23. Tart R, Mukherji S, Avino A, Stringer S, Mancuso A. Facial lymph nodes: normal and abnormal CT appearance. Radiology 1993;188:695-700.
24. Werner JA, Dunne AA, Myers JN. Functional anatomy of the lymphatic drainage system of the upper aerodigestive tract and its role in metastasis of squamous cell carcinoma. Head Neck 2003;25:322-32.
25. Vokes EE, Weichselbaum RR, Lippman SM, Hong WK. Head and neck cancer. N Engl J Med 1993;328:184-94.
26. Shah J. Head and neck surgery. 2nd eds. Mosby-Wolfe: New York. 1996.
27. Sesterhenn AM, Zimmermann AP, Wagner U, Werner JA, Kalder M. Improved technique of harvesting the pectoralis major myocutaneous flap for reconstruction in female head & neck cancer patients. Clin Otolaryngol 2008;33:378-80.
28. Robbins KT. Indications for selective neck dissection: when, how, and why. Oncology 2000;14:1455-64.
29. Quak JJ, Balm AJM, Brakkee JGP, Scheper RJ, Haisma HJ, Braakhuis BJM, Meijer CJLM, Snow GB. Localization and imaging of radiolabelled monoclonal antibody against squamous-cell carcinoma of the head and neck in tumor-bearing nude mice. Int J Cancer 1989;44:534-8.
30. Werner JA, Davis RK. Lymphogenic metastatic spread. In: Werner JA, Davis RK. Editors. Metastases in head and neck cancers. Springer- verlag: Germany. 2004:45-56.
31. Snow GB, Patel P, Leemans CR, Tiwari R. Management of cervical lymph nodes in patients with head and neck cancer. Eur Arch Otorhinolaryngol 1992;249:187-94.
32. Takes RP, Baatenburg de Jong, RJ, Schuuring E, Hermans J, Vis AA, Litvinov SV, Han J, van Krieken JM. Markers for assessment of nodal metastasis in laryngeal carcinoma. Arch Otolaryngol Head Neck Surg 1997;123:412-9.
33. 155. van den Brekel MWM, Castelijns JA, Stel HV, Golding RP, Meyer CJI, Snow GB. Modern imaging techniques and ultrasound-guided aspiration cytology for the assessment of neck node metastases: a prospective comparative study. Eur Arch Otorhinolaryngol 1993;250:11-7.
34. Syrjänen K, Syrjänen S, Lamberg M, Pyrhönen S, Nuutinen J. Morphological and immunohistochemical evidence suggesting human papillomavirus (HPV) involvement in oral squamous cell carcinogenesis.
35. Sakai E, Tsuchida N. Most human squamous cell carcinomas in the oral cavity contain mutated p53 tumour-suppressergenes. Oncogene 1992;7:927-33.
36. Shah JP. Patterns of cervical lymph node metastasis from squamous carcinomas of the upper aerodigestive tract. Am J Surg 1990;160:405-9.
37. Place of birth: Benin – City Nationality: Nigerian Marital status: Married Education: 1977 – 1983
38. Suntharalingam M, Haas ML, Van Echo DA, Haddad R, Jacobs MC, Levy S, Gray WC, Ord RA, Conley BA. Predictors of response and survival after concurrent chemotherapy and radiation for locally advanced squamous cell carcinomas of the head and neck. Cancer 2001;91:548-54.
39. Prospective randomized study of selective neck dissection versus observation for N0 neck of early tongue carcinoma. Head Neck 2009;31:765-72.
40. Tryggvason K, Hoyhtya M, Salo T. Proteolytic degradation of extracellular matrix in tumor invasion. Biochem Biophys Acta 1987;907:191-217.
41. Song XM, Ye JH, Yuan Y, Zhang SY, Jiang HB, Wu YN. Radial forearm free flap for reconstruction of a large defect after radical ablation of carcinoma of the tongue and floor of the mouth: some new modifications. ORL J Otorhinolaryngol Relat Spec 2010;72:106-12.
42. Wang CC. Radiotherapeutic management and results of T1N0, T2N0 carcinomas of the oral tongue: evaluation of boost technique. Int J Radiat Oncol Biol Phys 1989;17:287-91.
43. Ryan RF, Krementz ET, Truesdale GL. Salvage of stage IV intraoral squamous cell carcinomas with preoperative 5-fluorouracil. Cancer 1986;57:699-705.
44. Short SO, Kaplan JN, Laramore GE, Cummings CW. Shoulder Pain and Function After Neck Dissection with or without Preservation of the Spinal Accessory Nerve. Am J Surg 1984;148:478-82.
45. Shaha AR, Spiro RH, Shah JP, Strong EW. Squamous carcinoma of the floor of the mouth. Am J Surg 1984;148:455-9.
46. Purtilo DT, Manolov G, Manolova Y, Harada S, Lipscomb H. Squamous- cell carcinoma, Kaposi's sarcoma and Burkitt's lymphoma are consequences of impaired immune surveillance of ubiquitous viruses in acquired immune deficiency syndrome, allograft recipients and tropical African patients. In: Williams AO, O'Conor G, De-The GB, Johnson CA.
47. Shingaki S, Kobayashi T, Suzuki I, Kohno M, Nakajima T. Surgical treatment of Stage 1 and 11 oral squamous cell carcinoma: analysis of causes of failure. Br J Oral Maxillofac Surg 1995;33:304-8.
48. Woolgar JA. T2 carcinoma of the tongue: the histopathologist's perspective. Br J Oral Maxillofac Surg 1999;37:187-93.
49. Teichgraeber JF, Clairmont AA. The incidence of occult metastases for cancer of the oral tongue and floor of the mouth: Treatment rationale. Head Neck Surg 1984;7:15-21.
50. Strauli P. The lymphatic system and cancer localization. In: Wiser RW, Ado TL, Wood S. Editors. Endogenous Factors Influencing Host-Tumor Balance. University of Chicago Press: Chicago. 1967:249-54.
51. Shear M, Hawkins DM, Farr HW. The prediction of lymph node metastases from oral squamous carcinoma. Cancer 1976;37:1901-7.
52. 154. van den Brekel MWM, Bartelink H, Snow GB. The value of staging of neck nodes in patients treated with radiotherapy. Radiother Oncol 1994;32:193-6.
53. Schuller DE, Bier-Laning CM, Sharma PK, Siegle RJ, Pellegrini AE, Karanfilov B, Bellisari G, Miller R, Young DC. Tissue-conserving surgery for prognosis, treatment, and function preservation. Laryngoscope 1998;108:1599-604.
54. Sobin LH, Gospodarowicz MK, Wittekind C. UICC TNM classification of malignant tumours. 7th eds. Wiley-Blackwell: Oxford. 2009.

Das Dokument ist im Internet frei zugänglich - Hinweise zu den Nutzungsrechten