Dokument

Zusammenfassung:
Der Tumorsuppressor p53 fungiert als eine zelluläre Drehschreibe, die eine Vielzahl von Stresssignalen erkennt und weiterverarbeitet. Über eine enge Kontrolle des Zellzyklus und des Zustands des Genoms sichert p53 die genomische Integrität einer Zelle und entscheidet durch seine Funktion als Transkriptionsfaktor als Antwort auf zelluläre Stressoren über das Zellschicksal. Abhängig von Art und Ausmaß des Schadens, kann die Antwort von transientem Zellzyklusarrest mit Einleitung von DNA-Reparaturprogrammen über einen irreversiblen Zellzyklusstopp durch Seneszenz oder Differenzierung bis hin zur Entfernung der Zelle aus dem Organismus durch p53-vermittelte Apoptose reichen. Für die Auswahl von Zielgenen und damit das p53-abhängige Zellschicksal spielt die p53 DNA Bindungskooperativität eine entscheidende Rolle. p53 bindet als Tetramer kooperativ an die DNA. Die strukturelle Basis hierfür stellen intermolekulare Interaktionen zwischen den beiden gegensätzlich geladenen Aminosäureresten Glutamat 180 und Arginin 181 an der Helix H1 der DNA Bindungsdomänen von jeweils zwei p53 Monomeren dar. Mutationen an dieser Stelle können die Kooperativität und damit Bindungsaffinität von p53 an die DNA verringern bzw. erhöhen. Dies beeinflusst die Zielgenselektion, denn hohe Kooperativität erweitert das Zielgenspektrum auch auf Gene mit von der p53-Konsensussequenz abweichenden p53-responsiven Elementen. Während Zielgene, die in der Auslösung von Zellzyklusarrest involviert sind, meist kanonische p53 RE aufweisen und daher sowohl von niedrig- als auch hoch-kooperativem p53 transaktiviert werden können, finden sich in den Promotoren von Apoptose-fördernden Zielgenen weniger perfekte, niedrig-affine p53 Bindungsstellen, für deren Bindung daher hohe Kooperativität erforderlich ist. Der Einfluss der Bindungskooperativität auf das langfristige Proliferationsverhalten von Tumorzellen in vitro und in vivo konnte dabei bislang noch nicht vergleichend untersucht werden. Übergeordnetes Ziel dieser Arbeit war es daher, Zelllinien mit stabiler Expression von p53-Kooperativitätsmutanten zu etablieren, welche den Einfluss von Kooperativität auf das Zellschicksal abbilden und untersuchbar machen. Hierzu wurde ein induzierbares p53-Expressionssystem mit den verschiedenen Kooperativitätsmutanten kloniert, die das ganze Spektrum der H1-Helix-Interaktionsstärken – von aufgehoben bis über dem physiologischen Niveau liegend – abdecken. Das System wurde weiterhin mit einem Reporter versehen, um die p53 Expression überwachbar zu machen. Die entstehenden Fusionsproteine wurden korrekt exprimiert und übten erst nach Aktivierung p53-spezifische Effekte aus. Um eine optimale Vergleichbarkeit des Einflusses von Kooperativität auf das Zellschicksal herzustellen, wurde der Versuch unternommen, die p53 Konstrukte Endonuklease-vermittelt zielgerichtet in den Rag1 Genlokus p53-negativer H1299 Zellen zu integrieren. Dabei wird der zelluläre Reparaturmechanismus der homologen Rekombination ausgenutzt, um isogene Zelllinen zu generieren. Es zeigte sich eine sehr geringe Rekombinationsrate; zudem wiesen die positiv getesteten Klone unterschiedlich hohe p53-Proteinlevel und weiterhin keine induzierbare und effektive Aktivität von p53 auf. Daher eigneten sie sich nicht zur weiteren Untersuchung der Bindungskooperativität. Es lässt sich diskutieren, dass aufgrund verschiedener möglicher Gründe – z.B. dem epigenetischen Status des Rag1-Lokus oder Mutationen im DNA-Reparatursystem – Meganuklease-vermittelte zielgerichtete Integration in H1299 Zellen nur mit sehr geringer Effizienz möglich ist. Daraufhin wurden durch konventionelle Transfektion und Selektion Zelllinien mit stabiler Expression der p53-Fusionsproteine generiert. Diese zeigten eine gute Expression der Konstrukte und nach Aktivierung von p53 starke, p53- und kooperativitätsabhängige Effekte. So zeigte sich bei der Untersuchung der langfristigen Auswirkung der Kooperativität auf die Proliferation eine mit steigender Kooperativität reduzierte Proliferationskinetik. Da die Zellen nicht isogen zueinander waren, zeigte sich in manchen der verwendeten Klone ein Einfluss der unterschiedlichen Proteinlevel auf das Zellschicksal, welche teilweise den Einfluss der Bindungskooperativität maskierte. Andererseits konnte aber auch verdeutlicht werden, dass dieses Modell bei sorgsamer Auswahl der Klone den Einfluss der p53 DNA Bindungskooperativität sehr gut abbilden kann. Daher eignet es sich sehr für weitere Experimente. Die Mechanismen p53-vermittelter Zellschicksalsentscheidungen zu verstehen, ist von großer Bedeutung, weshalb die weitere Erforschung der Bindungskooperativität – als ein Modulator dieser Entscheidungen – vorangetrieben werden sollte. Als eine der Möglichkeiten für weitere Untersuchungen mit diesem Modell bieten sich Xenograft-Studien an.

Bibliographie / References

1. p53AIP1 regulates the mitochondrial apoptotic pathway. Cancer Res 62, 2883-2889.
2. Riley, T., Sontag, E., Chen, P., and Levine, A. (2008). Transcriptional control of human p53-regulated genes. Nat Rev Mol Cell Biol 9, 402-412.
3. van den Bosch, M., Lohman, P.H., and Pastink, A. (2002). DNA double-strand break repair by homologous recombination. Biol Chem 383, 873-892.
4. Samuels-Lev, Y., O'Connor, D.J., Bergamaschi, D., Trigiante, G., Hsieh, J.K., Zhong, S., Campargue, I., Naumovski, L., Crook, T., and Lu, X. (2001). ASPP proteins specifically stimulate the apoptotic function of p53. Mol Cell 8, 781-794.
5. Bergamaschi, D., Samuels, Y., O'Neil, N.J., Trigiante, G., Crook, T., Hsieh, J.K., O'Connor, D.J., Zhong, S., Campargue, I., Tomlinson, M.L., et al. (2003). iASPP oncoprotein is a key inhibitor of p53 conserved from worm to human. Nat Genet 33, 162-167.
6. Sherr, C.J. (2004). Principles of tumor suppression. Cell 116, 235-246.
7. Wang, Y., Zhang, D., Zheng, W., Luo, J., Bai, Y., and Lu, Z. (2008). Multiple gene methylation of nonsmall cell lung cancers evaluated with 3-dimensional microarray. Cancer 112, 1325-1336.
8. Jones, P.A., and Baylin, S.B. (2002). The fundamental role of epigenetic events in cancer.
9. Weinberg, R.L., Veprintsev, D.B., and Fersht, A.R. (2004). Cooperative binding of tetrameric p53 to DNA. J Mol Biol 341, 1145-1159.
10. Weinberg, R.L., Veprintsev, D.B., Bycroft, M., and Fersht, A.R. (2005). Comparative binding of p53 to its promoter and DNA recognition elements. J Mol Biol 348, 589-596.
11. Schlereth, K., Beinoraviciute-Kellner, R., Zeitlinger, M.K., Bretz, A.C., Sauer, M., Charles, J.P., Vogiatzi, F., Leich, E., Samans, B., Eilers, M., et al. (2010a). DNA binding cooperativity of p53 modulates the decision between cell-cycle arrest and apoptosis. Mol Cell 38, 356- 368.
12. Chapman, J.R., Taylor, M.R., and Boulton, S.J. (2012). Playing the end game: DNA double- strand break repair pathway choice. Mol Cell 47, 497-510.
13. Zhang, M., Wang, F., Li, S., Wang, Y., Bai, Y., and Xu, X. (2014). TALE: a tale of genome editing. Prog Biophys Mol Biol 114, 25-32.
14. Serrano, M. (2011). Cancer: final act of senescence. Nature 479, 481-482.
15. Cardo, C., and Lowe, S.W. (2007). Senescence and tumour clearance is triggered by p53 restoration in murine liver carcinomas. Nature 445, 656-660.
16. Sander, J.D., and Joung, J.K. (2014). CRISPR-Cas systems for editing, regulating and targeting genomes. Nat Biotechnol 32, 347-355.
17. McMahon, M.A., Rahdar, M., and Porteus, M. (2012). Gene editing: not just for translation anymore. Nat Methods 9, 28-31.
18. Putzer, B.M., Stiewe, T., Crespo, F., and Esche, H. (2000). Improved safety through tamoxifen-regulated induction of cytotoxic genes delivered by Ad vectors for cancer gene therapy. Gene Ther 7, 1317-1325.
19. Boulton, S.J. (2006). Cellular functions of the BRCA tumour-suppressor proteins. Biochem Soc Trans 34, 633-645.
20. Characterization of p53-mediated up-regulation of CD95 gene expression upon genotoxic treatment in human breast tumor cells. J Biol Chem 278, 31667-31675.
21. Seligman, L.M., Chisholm, K.M., Chevalier, B.S., Chadsey, M.S., Edwards, S.T., Savage, J.H., and Veillet, A.L. (2002). Mutations altering the cleavage specificity of a homing endonuclease. Nucleic Acids Res 30, 3870-3879.
22. Saleh-Gohari, N., and Helleday, T. (2004). Conservative homologous recombination preferentially repairs DNA double-strand breaks in the S phase of the cell cycle in human cells. Nucleic Acids Res 32, 3683-3688.
23. Rosen, L.E., Morrison, H.A., Masri, S., Brown, M.J., Springstubb, B., Sussman, D., Stoddard, B.L., and Seligman, L.M. (2006). Homing endonuclease I-CreI derivatives with novel DNA target specificities. Nucleic Acids Res 34, 4791-4800.
24. Smith, J., Grizot, S., Arnould, S., Duclert, A., Epinat, J.C., Chames, P., Prieto, J., Redondo, P., Blanco, F.J., Bravo, J., et al. (2006). A combinatorial approach to create artificial homing endonucleases cleaving chosen sequences. Nucleic Acids Res 34, e149.
25. Mussolino, C., Morbitzer, R., Lütge, F., Dannemann, N., Lahaye, T., and Cathomen, T. (2011). A novel TALE nuclease scaffold enables high genome editing activity in combination with low toxicity. Nucleic Acids Res 39, 9283-9293.
26. Wu, X., Bayle, J.H., Olson, D., and Levine, A.J. (1993). The p53-mdm-2 autoregulatory feedback loop. Genes Dev 7, 1126-1132.
27. Matoba, S., Kang, J.G., Patino, W.D., Wragg, A., Boehm, M., Gavrilova, O., Hurley, P.J., Bunz, F., and Hwang, P.M. (2006). p53 regulates mitochondrial respiration. Science 312, 1650-1653.
28. Weinberg, R.A. (2014). The Biology of Cancer (Garland Science).
29. Joerger, A.C., and Fersht, A.R. (2008). Structural biology of the tumor suppressor p53.
30. Cabaniols, J.P., Ouvry, C., Lamamy, V., Fery, I., Craplet, M.L., Moulharat, N., Guenin, S.P., Bedut, S., Nosjean, O., Ferry, G., et al. (2010). Meganuclease-driven targeted integration in CHO-K1 cells for the fast generation of HTS-compatible cell-based assays. J Biomol Screen 15, 956-967.
31. Brady, C.A., and Attardi, L.D. (2010). p53 at a glance. J Cell Sci 123, 2527-2532.
32. Purvis, J.E., Karhohs, K.W., Mock, C., Batchelor, E., Loewer, A., and Lahav, G. (2012). p53 dynamics control cell fate. Science 336, 1440-1444.
33. Vousden, K.H., and Lane, D.P. (2007). p53 in health and disease. Nat Rev Mol Cell Biol 8, 275-283.
34. Vousden, K.H., and Ryan, K.M. (2009). p53 and metabolism. Nat Rev Cancer 9, 691-700.
35. Vousden, K.H., and Prives, C. (2009). Blinded by the Light: The Growing Complexity of p53. Cell 137, 413-431.
36. Moscou, M.J., and Bogdanove, A.J. (2009). A simple cipher governs DNA recognition by TAL effectors. Science 326, 1501.
37. Jeffrey, P.D., Gorina, S., and Pavletich, N.P. (1995). Crystal structure of the tetramerization domain of the p53 tumor suppressor at 1.7 angstroms. Science 267, 1498-1502.
38. Zeitlinger, M. (2013). Die DNA-Bindungskooperativität ist entscheidend für die Tumorsuppressoraktivität von p53. In Klinik für Innere Medizin, Schwerpunkt Hämatologie, Onkologie und Immunologie (Marburg: Philips-Universität Marburg).
39. Urnov, F.D., Miller, J.C., Lee, Y.L., Beausejour, C.M., Rock, J.M., Augustus, S., Jamieson, A.C., Porteus, M.H., Gregory, P.D., and Holmes, M.C. (2005). Highly efficient endogenous human gene correction using designed zinc-finger nucleases. Nature 435, 646-651.
40. Safar, A.M., Spencer, H., Su, X., Coffey, M., Cooney, C.A., Ratnasinghe, L.D., Hutchins, L.F., and Fan, C.Y. (2005). Methylation profiling of archived non-small cell lung cancer: a promising prognostic system. Clin Cancer Res 11, 4400-4405.
41. Rippin, T.M., Freund, S.M., Veprintsev, D.B., and Fersht, A.R. (2002). Recognition of DNA by p53 core domain and location of intermolecular contacts of cooperative binding. J Mol Biol 319, 351-358.
42. Morbitzer, R., Römer, P., Boch, J., and Lahaye, T. (2010). Regulation of selected genome loci using de novo-engineered transcription activator-like effector (TALE)-type transcription factors. Proc Natl Acad Sci U S A 107, 21617-21622.
43. Cabaniols, J.P., and Pâques, F. (2008). Robust cell line development using meganucleases.
44. Mullis, K., Faloona, F., Scharf, S., Saiki, R., Horn, G., and Erlich, H. (1986). Specific enzymatic amplification of DNA in vitro: the polymerase chain reaction. Cold Spring Harb Symp Quant Biol 51 Pt 1, 263-273.
45. Shakked, Z. (2006). Structural basis of DNA recognition by p53 tetramers. Mol Cell 22, 741-753.
46. Boch, J. (2011). TALEs of genome targeting. Nat Biotechnol 29, 135-136.
47. Birnboim, H.C., and Doly, J. (1979). A rapid alkaline extraction procedure for screening recombinant plasmid DNA. Nucleic Acids Res 7, 1513-1523.
48. Phelps, R.M., Johnson, B.E., Ihde, D.C., Gazdar, A.F., Carbone, D.P., McClintock, P.R., Linnoila, R.I., Matthews, M.J., Bunn, P.A., Jr., Carney, D., et al. (1996). NCI-Navy Medical Oncology Branch cell line data base. J Cell Biochem Suppl 24, 32-91.
49. Vassilev, L.T., Vu, B.T., Graves, B., Carvajal, D., Podlaski, F., Filipovic, Z., Kong, N., Kammlott, U., Lukacs, C., Klein, C., et al. (2004). In vivo activation of the p53 pathway by small-molecule antagonists of MDM2. Science 303, 844-848.
50. Boch, J., Scholze, H., Schornack, S., Landgraf, A., Hahn, S., Kay, S., Lahaye, T., Nickstadt, A., and Bonas, U. (2009). Breaking the code of DNA binding specificity of TAL-type III effectors. Science 326, 1509-1512.
51. Bishop, J.M. (1981). Enemies within: the genesis of retrovirus oncogenes. Cell 23, 5-6.
52. Pâques, F., and Duchateau, P. (2007). Meganucleases and DNA double-strand break- induced recombination: perspectives for gene therapy. Curr Gene Ther 7, 49-66.
53. Wang, S., Konorev, E.A., Kotamraju, S., Joseph, J., Kalivendi, S., and Kalyanaraman, B. (2004). Doxorubicin induces apoptosis in normal and tumor cells via distinctly different mechanisms. intermediacy of H(2)O(2)-and p53-dependent pathways. J Biol Chem 279, 25535-25543.
54. Poulsen, T.T., Pedersen, N., Juel, H., and Poulsen, H.S. (2008). A chimeric fusion of the hASH1 and EZH2 promoters mediates high and specific reporter and suicide gene expression and cytotoxicity in small cell lung cancer cells. Cancer Gene Ther 15, 563-575.
55. Johnson, T.M., Hammond, E.M., Giaccia, A., and Attardi, L.D. (2005). The p53QS transactivation-deficient mutant shows stress-specific apoptotic activity and induces embryonic lethality. Nat Genet 37, 145-152.
56. Khoo, K.H., Hoe, K.K., Verma, C.S., and Lane, D.P. (2014). Drugging the p53 pathway: understanding the route to clinical efficacy. Nat Rev Drug Discov 13, 217-236.
57. Carvajal, L.A., and Manfredi, J.J. (2013). Another fork in the road--life or death decisions by the tumour suppressor p53. EMBO Rep 14, 414-421.
58. McLure, K.G., and Lee, P.W. (1998). How p53 binds DNA as a tetramer. EMBO J 17, 3342-3350.
59. Rothkamm, K., Krüger, I., Thompson, L.H., and Löbrich, M. (2003). Pathways of DNA double-strand break repair during the mammalian cell cycle. Mol Cell Biol 23, 5706-5715.
60. Knights, C.D., Catania, J., Di Giovanni, S., Muratoglu, S., Perez, R., Swartzbeck, A., Quong, A.A., Zhang, X., Beerman, T., Pestell, R.G., et al. (2006). Distinct p53 acetylation cassettes differentially influence gene-expression patterns and cell fate. J Cell Biol 173, 533-544.
61. Van Nguyen, T., Puebla-Osorio, N., Pang, H., Dujka, M.E., and Zhu, C. (2007). DNA damage-induced cellular senescence is sufficient to suppress tumorigenesis: a mouse model.
62. Wang, X.W., Zhan, Q., Coursen, J.D., Khan, M.A., Kontny, H.U., Yu, L., Hollander, M.C., O'Connor, P.M., Fornace, A.J., and Harris, C.C. (1999). GADD45 induction of a G2/M cell cycle checkpoint. Proc Natl Acad Sci U S A 96, 3706-3711.
63. Moore, J.K., and Haber, J.E. (1996). Cell cycle and genetic requirements of two pathways of nonhomologous end-joining repair of double-strand breaks in Saccharomyces cerevisiae. Mol Cell Biol 16, 2164-2173.
64. Sablina, A.A., Budanov, A.V., Ilyinskaya, G.V., Agapova, L.S., Kravchenko, J.E., and Chumakov, P.M. (2005). The antioxidant function of the p53 tumor suppressor. Nat Med 11, 1306-1313. LITERATURVERZEICHNIS 109
65. Jordan, J.J., Menendez, D., Inga, A., Noureddine, M., Nourredine, M., Bell, D.A., Bell, D., and Resnick, M.A. (2008). Noncanonical DNA motifs as transactivation targets by wild type and mutant p53. PLoS Genet 4, e1000104.
66. Schlereth, K., Charles, J.P., Bretz, A.C., and Stiewe, T. (2010b). Life or death: p53-induced apoptosis requires DNA binding cooperativity. Cell Cycle 9, 4068-4076.
67. (2011). Full p53 transcriptional activation potential is dispensable for tumor suppression in diverse lineages. Proc Natl Acad Sci U S A 108, 17123-17128.
68. Brady, C.A., Jiang, D., Mello, S.S., Johnson, T.M., Jarvis, L.A., Kozak, M.M., Kenzelmann Broz, D., Basak, S., Park, E.J., McLaughlin, M.E., et al. (2011). Distinct p53 transcriptional programs dictate acute DNA-damage responses and tumor suppression. Cell 145, 571-583.
69. Silva, G., Poirot, L., Galetto, R., Smith, J., Montoya, G., Duchateau, P., and Pâques, F. (2011). Meganucleases and other tools for targeted genome engineering: perspectives and challenges for gene therapy. Curr Gene Ther 11, 11-27.
70. Valton, J., Daboussi, F., Leduc, S., Molina, R., Redondo, P., Macmaster, R., Montoya, G., and Duchateau, P. (2012). 5'-Cytosine-phosphoguanine (CpG) methylation impacts the activity of natural and engineered meganucleases. J Biol Chem 287, 30139-30150.
71. Misteli, T., and Soutoglou, E. (2009). The emerging role of nuclear architecture in DNA repair and genome maintenance. Nat Rev Mol Cell Biol 10, 243-254.
72. Joung, J.K., and Sander, J.D. (2013). TALENs: a widely applicable technology for targeted genome editing. Nat Rev Mol Cell Biol 14, 49-55.
73. Rouet, P., Smih, F., and Jasin, M. (1994). Introduction of double-strand breaks into the genome of mouse cells by expression of a rare-cutting endonuclease. Mol Cell Biol 14, 8096-8106.
74. Schmitt, M.W., Prindle, M.J., and Loeb, L.A. (2012). Implications of genetic heterogeneity in cancer. Ann N Y Acad Sci 1267, 110-116.
75. Schlereth, K., Heyl, C., Krampitz, A.M., Mernberger, M., Finkernagel, F., Scharfe, M., Jarek, M., Leich, E., Rosenwald, A., and Stiewe, T. (2013). Characterization of the p53 cistrome-- DNA binding cooperativity dissects p53's tumor suppressor functions. PLoS Genet 9, e1003726.
76. Moody, T.W., Berna, M.J., Mantey, S., Sancho, V., Ridnour, L., Wink, D.A., Chan, D., Giaccone, G., and Jensen, R.T. (2010). Neuromedin B receptors regulate EGF receptor tyrosine phosphorylation in lung cancer cells. Eur J Pharmacol 637, 38-45.
77. Kim, Y.G., Cha, J., and Chandrasegaran, S. (1996). Hybrid restriction enzymes: zinc finger fusions to Fok I cleavage domain. Proc Natl Acad Sci U S A 93, 1156-1160.
78. Capecchi, M.R. (1989). The new mouse genetics: altering the genome by gene targeting.
79. Jasin, M. (1996). Genetic manipulation of genomes with rare-cutting endonucleases. Trends Genet 12, 224-228.
80. Tsang, W.P., Chau, S.P., Kong, S.K., Fung, K.P., and Kwok, T.T. (2003). Reactive oxygen species mediate doxorubicin induced p53-independent apoptosis. Life Sci 73, 2047-2058.
81. Jacquier, A., and Dujon, B. (1985). An intron-encoded protein is active in a gene conversion process that spreads an intron into a mitochondrial gene. Cell 41, 383-394.
82. Moynahan, M.E., Chiu, J.W., Koller, B.H., and Jasin, M. (1999). Brca1 controls homology- directed DNA repair. Mol Cell 4, 511-518.
83. Villunger, A., Michalak, E.M., Coultas, L., Müllauer, F., Böck, G., Ausserlechner, M.J., Adams, J.M., and Strasser, A. (2003). p53-and drug-induced apoptotic responses mediated by BH3-only proteins puma and noxa. Science 302, 1036-1038.
84. Valente, L.J., Gray, D.H., Michalak, E.M., Pinon-Hofbauer, J., Egle, A., Scott, C.L., Janic, A., and Strasser, A. (2013). p53 efficiently suppresses tumor development in the complete absence of its cell-cycle inhibitory and proapoptotic effectors p21, Puma, and Noxa. Cell Rep 3, 1339-1345.

Das Dokument ist im Internet frei zugänglich - Hinweise zu den Nutzungsrechten