Publikationsserver der Universitätsbibliothek Marburg

Titel:Gesundheits- und Früherkennungsuntersuchungen im internationalen Vergleich
Autor:Steinkohl, Catarina
Weitere Beteiligte: Donner-Banzhoff, Norbert (Prof. Dr. med.)
Veröffentlicht:2014
URI:https://archiv.ub.uni-marburg.de/diss/z2014/0586
DOI: https://doi.org/10.17192/z2014.0586
URN: urn:nbn:de:hebis:04-z2014-05868
DDC:610 Medizin
Titel (trans.):Periodic Health Examinations - an international comparison
Publikationsdatum:2014-09-08
Lizenz:https://rightsstatements.org/vocab/InC-NC/1.0/

Dokument

Schlagwörter:
internationaler Vergleich, Gebärmutterhalskrebs, cervical cancer, Brustkrebs, breast cancer, Periodische Gesundheitsuntersuchungen, -, Periodic Health Examinations, kardiovaskuläre Erkrankungen, cardiovascular disease, international comparison

Zusammenfassung:
Kardiovaskuläre Erkrankungen sowie Zervix- und Mamma-Karzinome sind weltweit für einen großen Teil der Krankheitslast verantwortlich, können aber durch periodische Früherkennungsuntersuchungen eingedämmt werden. Viele Länder haben Maßnahmen implementiert, wie z.B. die Gesundheitsuntersuchung (check up 35) in Deutschland. Die vorliegende Arbeit untersucht, wie verschiedene Gesundheits-systeme Gesundheits- und Früherkennungsuntersuchungen implementieren, strukturieren und organisieren. Die Gesundheitssysteme von Deutschland, Norwegen, Spanien, England, Kanada, der Schweiz und den USA wurden diesbezüglich verglichen. Die Daten wurden mittels Internetrecherche erhoben und anschließend mit Inhalten aus Schlüsselinformanteninterviews mit praktizierenden Hausärzten trianguliert. Die Angebote zur Früherkennung von Herz-Kreislauf-Erkrankungen sind heterogen aufgebaut. Die Strukturen reichen von Leitlinien-Empfehlungen (Castilla y León, Schweiz, Norwegen) über Anreizzahlungen für Ärzte (British Columbia) zu opportunistischen und bevölkerungsbasierten Programmen (Deutschland bzw. England und Group Health, USA). Die amerikanische Health Maintenance Organization Group Health bietet ein etabliertes, evidenzbasiertes Angebot an, wohingegen die deutsche Gesundheitsuntersuchung aus einer Zeit stammt, in der die Frage nach Evidenz noch nicht gestellt wurde und daher vergleichsweise veraltet wirkt. Im Gegensatz zur Prävention kardiovaskulärer Erkrankungen sind die Früherkennungsuntersuchungen zu Gebärmutterhals-krebs verhältnismäßig gleichartig aufgebaut und werden in allen untersuchten Ländern als relevant erachtet. Der Pap-Test ist hierbei der am weitesten verbreitete Screeningtest. Die Untersuchungsintervalle betragen in fast allen Ländern zwei bis drei Jahre. Deutschland ist das einzige Land, das jährliche Intervalle anbietet. In fast allen Ländern wird die Untersuchung durch die Hausärzte und z.T. auch von anderen Gesundheitsberufen (practice nurses, Hebammen) durchgeführt. Opportunistisch ist das Screening in Deutschland, Spanien und in der Schweiz. Die übrigen Länder haben in den letzten Jahrzehnten die Umstellung zu organisierten Screening-Angeboten vollzogen. Die Gestaltung der Früherkennungsuntersuchungen auf Gebärmutterhals- und Brustkrebs wird im Wesentlichen von denselben Institutionen übernommen. Bei der Brustkrebsfrüherkennung existieren vergleichsweise einheitliche Strukturen. Die Mehrheit der untersuchten Länder bietet eine meist zweijährige Mammographie-Untersuchung in spezialisierten Einrichtungen an. England bietet die Untersuchung alle drei Jahre an. Meist werden 50 bis 70 Jahre alte Frauen untersucht, wobei die Spannweite von 40 bis 79 Jahre reicht (British Columbia). Die Frauen werden schriftlich zum Screening eingeladen. Klare Beziehungen zwischen Gesundheitssystemmerkmalen und der Gestalt von Früherkennungsuntersuchungen konnten nicht festgestellt werden. Als mögliche Einflussfaktoren wurden soziokulturelle und politische Aspekte diskutiert. Trotz bestehender Unterschiede in der Ausgestaltung von periodischen Früherkennungsuntersuchungen scheinen Aktualisierungs-prozesse, Strukturen zur Qualitätssicherung und fortlaufende Programmevaluation in allen untersuchten Ländern für einen verantwortungsvollen Umgang mit Gesundheit und Ressourcen unentbehrlich.

Bibliographie / References

  1. Han, P. K. (1997). Historical changes in the objectives of the periodic health examination. Ann Intern Med, 127(10), 910- 917.
  2. Yin, R. (2009). Case study research : design and methods (4. ed.). Los Angeles: Sage.
  3. Boulware, L. E., Marinopoulos, S., Phillips, K. A., Hwang, C. W., Maynor, K., Merenstein, D., . . . Daumit, G. L. (2007). Systematic review: the value of the periodic health evaluation. Ann Intern Med, 146(4), 289-300.
  4. Mehrotra, A., Zaslavsky, A., & Ayanian, J. (2007). Preventive health examinations and preventive gynecological examinations in the United States. Arch Intern Med, 167(17), 1876-1883.
  5. Schwartz, L. M., Woloshin, S., Fowler, F. J., & Welch, H. G. (2004). Enthusiasm for cancer screening in the United States. JAMA, 291(1), 71-78.
  6. Schneider, A., von Knebel-Doeberitz, M., Muth, C., Kühn, W., von Keyserling, H., & Kaufmann, A. M. (2007). Sekundäre Prävention des Zervixkarzinoms -Aktueller Stand der Diagnostik. Der Onkologe, 40(5), 377-388.
  7. Wilm, S., Knauf, A., Kreilkamp, R., Schlegel, U., & Altiner A. (2006). Der Hausarzt, sein Patient und der Auswurf. Z Allg Med, 82, 67-73.
  8. Sönnichsen, A. C., Sperling, T., Donner-Banzhoff, N., & Baum, E. (2007). Unterschiede zwischen Teilnehmern und Nicht- Teilnehmern an der Gesundheitsuntersuchung. Z Allg Med, 83, 355-358.
  9. Othman, C., Wollny, A., Abholz, H.-H., & Altiner, A. (2008). Die Gesundheitsuntersuchung – Ein ungeliebtes Stiefkind? Eine qualitative Untersuchung. Z Allg Med, 84, 280-285.
  10. Lameire, N., Joffe, P., & Wiedemann, M. (1999). Healthcare systems--an international review: an overview. Nephrol Dial Transplant, 14 Suppl 6, 3-9.
  11. Mays, N., & Pope, C. (2000). Qualitative research in health care - Assessing quality in qualitative research. British Medical Journal, 320, 50-52.
  12. Hart, J. T. (1971). The inverse care law. Lancet, 1(7696), 405-412.
  13. Henny, J., Paulus, A., Helfenstein, M., Godefroy, T., & Guéguen, R. (2012). Relationship between the achievement of successive periodic health examinations and the risk of dying. Appraisal of a prevention scheme. J Epidemiol Community Health.
  14. Ashcroft, R. E. (2004). Current epistemological problems in evidence based medicine. J Med Ethics, 30(2), 131-135.
  15. Creswell, J. W. (2007). Qualitative inquiry & research design : choosing among five approaches (2. ed.). Thousand Oaks: Sage.
  16. Dryden, R., Williams, B., McCowan, C., & Themessl-Huber, M. (2012). What do we know about who does and does not attend general health checks? Findings from a narrative scoping review. BMC Public Health, 12, 723.
  17. Sorian, R., & Baugh, T. (2002). Power of information: closing the gap between research and policy. Health Aff (Millwood), 21(2), 264-273.
  18. Oboler, S., Prochazka, A., Gonzales, R., Xu, S., & Anderson, R. (2002). Public expectations and attitudes for annual physical examinations and testing. Ann Intern Med, 136(9), 652-659.
  19. Guirguis-Blake, J., Calonge, N., Miller, T., Siu, A., Teutsch, S., & Whitlock, E., (2007). Current processes of the U.S. Preventive Services Task Force: refining evidence-based recommendation development. Ann Intern Med, 147(2), 117- 122.
  20. Watt, G. (2002). The inverse care law today. Lancet, 360(9328), 252- 254.
  21. Bertelsmann, H., Perleth, M., & Matthias, K. (2012). 10 Years of Assessing Prevention and Early Diagnosis Programmes by the Federal Joint Committee of Germany -A Methodological Analysis. Gesundheitswesen. doi: 10.1055/s- 0032-1311616
  22. Raffle, A. E. (1996). The economics of screening. Cytopathology, 7(4), 227-230.
  23. Flitcroft, K., Gillespie, J., Salkeld, G., Carter, S., & Trevena, L. (2011). Getting evidence into policy: The need for deliberative strategies? Soc Sci Med, 72(7), 1039-1046.
  24. Canadian Task Force on the Periodic Health Examination. (1979).
  25. Cowburn G, B. P., Løgstrup S. (2009). Cardiovascular disease prevention in Europe -the unfinished agenda. Brussels: The European Heart Network.
  26. Regus, S., Sonntag, U., Bockelbrink, A., Welke, J., Braun, V., & Heintze, C. (2011). Check up 35: what benefits do general practitioners in Brandenburg see?. Z Evid Fortbild Qual Gesundhwes, 105(6), 421-426.
  27. EUROASPIRE I and II Working Group. (2001). Clinical reality of coronary prevention guidelines: a comparison of EUROASPIRE I and II in nine countries. EUROASPIRE I and II Group. European Action on Secondary Prevention by Intervention to Reduce Events. Lancet, 357(9261), 995- 1001.
  28. Böhm, K. (2011). Datenreport 2011 -Ein Sozialbericht für die Bundesrepublik Deutschland. In Bundeszentrale für Politische Bildung (Ed.), Zeitbilder (Vol. 1, pp. 222). Bonn: Statistisches Bundesamt.
  29. Donner-Banzhoff, N., & Heintze, C. (2011). Der "Check ab 35": ein Fall von Systemlähmung? -Muss und kann die Gesundheitsuntersuchung nach §25 SGB V erneuert werden? Z Evid Fortbild Qual Gesundhwes, 105, 765-768.
  30. Ackermann-Liebrich, U. (1986). Epidemiologie. Wien: Meducation Foundation.
  31. Wilson, P. W. (1994). Established risk factors and coronary artery disease: the Framingham Study. Am J Hypertens, 7(2).
  32. Evidence-Based-Medicine-Working-Group. (1992). Evidence- based medicine. A new approach to teaching the practice of medicine. JAMA, 268(17), 2420-2425.
  33. Evidence-based public health: a fundamental concept for public health practice. Annu Rev Public Health, 30, 175-201.
  34. Maaz, A., Winter, M., & Kulmey, A. (2006). Fehlzeiten Report 2006 -Chronische Krankheiten. In Badura, B., Schellschmidt, H., & Vetter, C. (Eds.), (pp. 5-23). Berlin Springer Verlag.
  35. Roksund, G. (2011). Forebyggende helsearbeid -Policydokument for Norsk forening for allmennmedisin. Siljan/Oslo: Norsk Forening for Allmennmedisin.
  36. Krogsbøll, L. T., Jørgensen, K. J., Grønhøj Larsen, C., & Gøtzsche, P. C. (2012). General health checks in adults for reducing morbidity and mortality from disease. Cochrane Database Syst Rev, 10.
  37. Richtlinien des Bundesausschusses der Ärzte und Krankenkassen über die Gesundheitsuntersuchung zur Früherkennung von Krankheiten. ("Gesundheitsuntersuchungs- Richtlinien"). (2011). Verfügbar unter: http://www.g- ba.de/downloads/62-492-509/RL-Gesund heit_2010-12- 16.pdf [20.11.2013]
  38. Guide to clinical preventive services: an assessment of the effectiveness of 169 interventions. Baltimore: Williams and Wilkins.
  39. Richards, L. (2009). Handling Qualitative Data – A Practical Guide (2nd ed.): Sage Publications Ltd.
  40. Hager, W. (2008). Hat der "Check-Up" ausgedient? Z Allg Med, 84, 388-390.
  41. im internationalen Vergleich Organisation for Economic Co-operation and Development. (2010). Health at a glance Vol. 1.2010; 2.2012.
  42. Kannel, W. B. (1978). Hypertension, blood lipids, and cigarette smoking as co-risk factors for coronary heart disease. Ann N Y Acad Sci, 304, 128-139.
  43. Robert-Koch-Institut. (2012). Krebs in Deutschland 2007/2008
  44. Kamps, H. (2007). Mehr Mut zum Nein-Sagen. Deutsches Ärzteblatt, 104(3), 105-108.
  45. Zemencuk, J. K., Feightner, J. W., Hayward, R. A., Skarupski, K. A., & Katz, S. J. (1998). Patients' desires and expectations for 176 Gesundheits-und Früherkennungsuntersuchungen im internationalen Vergleich medical care in primary care clinics. J Gen Intern Med, 13(4), 273-276.
  46. Emmert, M. (2008). Pay for Performance (P4P) im Gesundheitswesen: Ein Ansatz zur Verbesserung der Gesundheitsversorgung? Schriften zur Gesundheitsökonomie 15, HERZ. Burgdorf.
  47. Miles, M., & Huberman, M. (1994). Qualitative Data Analysis: an expanded sourcebook (2nd ed.): Sage Publications, Inc.
  48. Sofaer, S., & Luciano, R. P. (1999). Qualitative methods: what are they and why use them? Health Services Research, 34(5), 1101-1118.
  49. Brownson, R. C., Royer, C., Ewing, R., & McBride, T. D. (2006). Researchers and policymakers: travelers in parallel universes. Am J Prev Med, 30(2), 164-172.
  50. Baum, E., Hensler, S., & Popert, U. (2004). Risikofaktoren und Risikoindikatoren für kardiovaskuläre Erkrankungen: Prognoseverbesserung als Maßstab. Z Allg Med, 80(2), 71- 76.
  51. Raffle, A., & Gray, M. (2007). Screening -Evidence and Practice (1st ed.). New York: Oxford University Press.
  52. Gøtzsche, P. C., & Nielsen, M. (2011). Screening for breast cancer with mammography. Cochrane Database for Syst Rev (1).
  53. Getz, L. (2006). Sustainable and responsible preventive medicine. (Dissertation), Norwegian University for Science and Technology, Trondheim. (2006:113)
  54. Matheny, M., McPheeters, M., Glasser, A., Mercaldo, N., Weaver, R., Jerome, R., . . . Tsai, C. (2011). Systematic Review of Cardiovascular Risk Assessment Tools Evidence Synthesis No. 85. Rockeville, MD: Agency for Healthcare Research And Quality.
  55. Tremblay, M.-A. (1957). The Key Informant Technique: A Nonethnographic Application. American Anthropologist, 59(4), 688-701.
  56. Dalton, A. R., & Soljak, M. (2012). The nationwide systematic prevention of cardiovascular disease: the UK's health check programme. J Ambul Care Manage, 35(3), 206-215.
  57. Docteur, E., Suppanz, H., Woo, J., & Organisation for Economic Co-operation and Development. (2003). The US Health System -An Assessment and Prospective Directions for Reform OECD Economics Department Working Papers.
  58. Lerner, B. H. (2003). "To see today with the eyes of tomorrow": A history of screening mammography. Can Bull Med Hist, 20(2), 299-321.
  59. United States Preventive Services Task Force [USPSTF] (1989).
  60. Boulware, L. E., Barnes, G. J., Wilson, R. F., Phillips, K., Maynor, K., Hwang, C., . . . Daumit, G. L. (2006). Value of the periodic health evaluation. Evid Rep Technol Assess (Full Rep)(136), 1-134.
  61. Fisseni, G., Golücke, A., & Abholz, H.-H. (2003). Warum machen deutsche Allgemeinärzte so wenig Früherkennung? Z Allg Med, 79, 591-595.
  62. Marchildon, G. P., World Health Organization. Regional Office for Europe., & European Observatory on Health Systems and Policies. (2013). Health systems in transition -Canada : health system review 2013. Copenhagen: WHO Regional Office for Europe.
  63. Mendis, S., Puska, P., Norrving, B., World Health Organization., World Heart Federation., & World Stroke Organization. (2011). Global atlas on cardiovascular disease prevention and control. Geneva: World Health Organization.
  64. Hauswaldt, J., Junius-Walker, U., Kersting, M., & Hummers- Pradier, E. (2009). Zur Gesundheitsuntersuchung in deutschen Hausarztpraxen – eine sekundäre Analyse von Versorgungsdaten 1996 bis 2006. Z Allg Med, 85(10), 411- 417.
  65. Streich, W. (2009). Ist die Teilnahme an Vorsorge-und Früherkennungsuntersuchungen wirklich zu gering? Z Allg Med, 85, 284-289.
  66. Jemal, A., Bray, F., Center, M. M., Ferlay, J., Ward, E., & Forman, D. (2011). Global cancer statistics. CA Cancer J Clin, 61(2), 69-90.
  67. Berlin, L., & Hall, F. M. (2010). More mammography muddle: emotions, politics, science, costs, and polarization. Radiology, 255(2), 311-316.
  68. Bastos, J., Peleteiro, B., Gouveia, J., Coleman, M. P., & Lunet, N. (2010). The state of the art of cancer control in 30 European countries in 2008. Int J Cancer, 126(11), 2700-2715.
  69. Gouveia, J., Coleman, M. P., Haward, R., Zanetti, R., Hakama, M., Borras, J. M., . . . Travado, L. (2008). Improving cancer control in the European Union: conclusions from the Lisbon round-table under the Portuguese EU Presidency, 2007. Eur J Cancer, 44(10), 1457-1462.
  70. Hunziker, S., Schläpfer, M., Langewitz, W., Kaufmann, G., Nüesch, R., Battegay, E., & Zimmerli, L. U. (2011). Open and hidden agendas of "asymptomatic" patients who request check-up exams. BMC Fam Pract, 12, 22.
  71. Deppen, S. A., Aldrich, M. C., Hartge, P., Berg, C. D., Colditz, G. A., Petitti, D. B., & Hiatt, R. A. (2012). Cancer screening: the journey from epidemiology to policy. Ann Epidemiol, 22(6).
  72. Patton, M. (1999). Enhancing the quality and credibility of qualitative analysis. Health Services Research, 34(5 Pt 2), 1189-1208.
  73. Sackett, D. L. (2002). The arrogance of preventive medicine. CMAJ, 167(4), 363-364.
  74. Macinko, J., Starfield, B., & Shi, L. (2003). The contribution of primary care systems to health outcomes within Organization for Economic Cooperation and Development (OECD) countries, 1970-1998. Health Serv Res, 38(3), 831-865.
  75. The periodic health examination. Can Med Assoc J, 121(9), 1193-1254.
  76. Wilson, J., & Jungner, G. (1968). Principles and practice of screening for disease. Geneva: World Health Organization.
  77. Anttila, A., Ronco, G., Clifford, G., Bray, F., Hakama, M., Arbyn, M., & Weiderpass, E. (2004). Cervical cancer screening programmes and policies in 18 European countries. Br J Cancer, 91(5), 935-941.
  78. McPherson, K., Steel, C. M., & Dixon, J. M. (2000). ABC of breast diseases. Breast cancer-epidemiology, risk factors, and genetics. BMJ, 321(7261), 624-628.
  79. Gold, M. (2009). Pathways to the use of health services research in policy. Health Serv Res, 44(4), 1111-1136.
  80. Howard-Tripp, M. (2011). Should we abandon the periodic health examination?: YES. Can Fam Physician, 57(2), 158-160.
  81. Jacobs, J. A., Jones, E., Gabella, B. A., Spring, B., & Brownson, R. C. (2012). Tools for implementing an evidence-based approach in public health practice. Prev Chronic Dis, 9.
  82. Moyer, V. (2012). Task force's prevention advice proves hard to swallow. Interview by Eliot Marshall. Science, 337(6101), 1468-1470.
  83. Canadian Task Force on Preventive Health Care [CTFPHC] (2011).
  84. Castelli, W. P. (1983). Cardiovascular disease and multifactorial risk: challenge of the 1980s. Am Heart J, 106(5 Pt 2), 1191- 1200.


* Das Dokument ist im Internet frei zugänglich - Hinweise zu den Nutzungsrechten