Publikationsserver
Vergleich von zwei Geräten und zwei Atemmustern bei der Gewinnung von exhaliertem Atemwegskondensat
Die Gewinnung von Atemwegskondensat (Exhaled Breath Condensate, EBC) ist eine viel versprechende Methode, um nichtinvasiv Zugang zum epithelialen Flüssigkeitsfilm der Atemwege zu erlangen. Mangels hinreichender Standardisierung hinsichtlich methodischer Aspekte bleibt die EBC Gewinnung bislang a...
Saved in:
| Main Author: | |
|---|---|
| Contributors: | |
| Format: | Doctoral Thesis |
| Language: | German |
| Published: |
Philipps-Universität Marburg
2017
|
| Subjects: | |
| Online Access: | PDF Full Text |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| Summary: | Die Gewinnung von Atemwegskondensat (Exhaled Breath Condensate, EBC)
ist eine viel versprechende Methode, um nichtinvasiv Zugang zum epithelialen
Flüssigkeitsfilm der Atemwege zu erlangen. Mangels hinreichender
Standardisierung hinsichtlich methodischer Aspekte bleibt die EBC Gewinnung
bislang allerdings wissenschaftlichen Fragestellungen vorbehalten ist
und wird nicht in der klinischen Routinediagnostik eingesetzt. In der vorliegenden
Arbeit wurde bei gesunden Probanden erstmals die Vergleichbarkeit
der gängigen kommerziell erhältlichen Geräte RTube™ und ECoScreen Turbo
anhand der EBC Zielparameter pH, Leitfähigkeit und Gesamtproteinkonzentration
überprüft. Weiterhin wurde in dieser Arbeit der Einfluss unterschiedlicher
Atemmanöver (Ruheatmung und forcierte Atmung) auf die Proteinmessung
untersucht. Zusätzlich zur Gesamtproteinkonzentration wurden
hierfür als spezifische Proteine das Surfactant Protein-A, das Club Cell
Protein sowie das Alpha-1-Antitrypsin im EBC gemessen. Die Studie umfasste
fünf Versuchsreihen, in denen jeweils von 10-12 gesunden Probanden EBC
gesammelt wurde. Die Probanden atmeten im „Cross-over“ Design jeweils
zehn Minuten über den RTube™ und ECoScreen Turbo. Pro Gerät wurde diese
Messung in Ruheatmung und Hyperventilation durchgeführt. Es konnte
gezeigt werden, dass die beiden kommerziell erwerbbaren Geräte RTube™
und ECoScreen Turbo für die Analyse von pH und Leitfähigkeit im EBC
gleichwertig angewendet werden können. Bezüglich der gemessenen Ge-
samtproteinkonzentrationen fand sich beim Gerätevergleich ebenfalls kein
statistisch signifikanter Unterschied. Unterschiedliche Atemmanöver beeinflussen allerdings die Gesamtproteinkonzentration im EBC. So konnte gezeigt werden, dass forcierte Atmung zu höheren Gesamtproteinkonzentrationen im EBC führt. Mit der Zielsetzung, mehr über den Ursprungsort des EBCs zu erfahren, wurden in der vorliegenden Arbeit die Konzentrationen eines alveolären (Surfactant Protein A, SP-A) und bronchialen Markerproteins (Club Cell Protein, CCP) nach ruhiger und forcierter Atmung im EBC bestimmt.
Da es nicht gelungen ist, sowohl das Club Cell Protein als auch das
Surfactant Protein A reproduzierbar im EBC nachzuweisen, kann die Frage
nach dem Ursprungsort des EBC aktuell nicht beantwortet werden. Ergänzend
wurde in der vorliegenden Arbeit Alpha-1-Antitrypsin im EBC gemessen.
Die Messungen wurden mit beiden Gerätschaften durchgeführt. Für den
ECoScreen Turbo gibt es bislang keine Vergleichsdaten. Es konnte gezeigt
werden, dass sich die mit beiden Geräten gemessenen AAT-Konzentrationen
bei Ruheatmung im EBC nicht statistisch signifikant unterscheiden. Betrachtet man die unterschiedlichen Atemmanöver, so fanden sich nach forcierter Atmung höhere AAT Konzentrationen im EBC als nach ruhiger Atmung.
Bislang gibt es keine Vergleichsarbeiten, die die AAT-Konzentration im EBC
nach Hyperventilation untersuchte. Eine letzte wichtige Beobachtung dieser
Arbeit betrifft die Standardisierung der Proteinanalyse im EBC. Es konnte
gezeigt werden, dass sich die Ergebnisse der Proteinmessung bei einer Normalisierung bezüglich des ventilierten Volumens teilweise verändern. Für
zukünftige Forschungsprojekte ist deshalb eine Standardisierung des ventilierten Volumens dringend zu empfehlen. |
|---|---|
| Physical Description: | 139 Pages |
| DOI: | 10.17192/z2017.0727 |