Publikationsserver
Innovationslogik und regionales Wirtschaftswachstum: Theorie und Empirie autopoietischer Innovationsdynamik
?Innovationslogik und regionales Wirtschaftswachstum ? Theorie und Empirie autopoietischer Innovationsdynamik? Obwohl neuere wachstumstheoretische Ansätze durchgängig die Bedeutung von Innovationen für wirtschaftliche Entwicklung betonen und sich dabei in selten zu findender Eint...
Saved in:
| Main Author: | |
|---|---|
| Contributors: | |
| Format: | Doctoral Thesis |
| Language: | German |
| Published: |
Philipps-Universität Marburg
2002
|
| Subjects: | |
| Online Access: | PDF Full Text |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| Summary: | ?Innovationslogik und regionales
Wirtschaftswachstum ? Theorie und Empirie autopoietischer
Innovationsdynamik? Obwohl neuere wachstumstheoretische
Ansätze durchgängig die Bedeutung von Innovationen für
wirtschaftliche Entwicklung betonen und sich dabei in selten zu
findender Eintracht auf die wegweisenden Arbeiten Joseph A.
Schumpeters beziehen, ist dennoch zu konstatieren, dass das
Schumpetersche Entwicklungsparadigma nach wie vor in
Wirtschaftstheorie und -politik ein Schattendasein fristet. Im
Gegensatz zur von Schumpeter vertretenen
?Innovationslogik des Wachstums?, nach der
wirtschaftliches Wachstum durch Innovationen und schöpferische
Unternehmer verursacht wird, spielen im Rahmen
?gängiger? wirtschafts- und auch
regionaltheoretischer Ansätze schöpferische Unternehmer im
Wachstumsprozess eine nur nachgelagerte, keinesfalls aber
ursächliche Rolle. Vor dem Hintergrund der Dominanz
inputlogischen Wachstumsdenkens in Wirtschaftstheorie und
-politik geht es dieser Arbeit darum, über die Etablierung
einer innovationslogisch-konsistenten Erklärung regionalen
Wachstums einen ?theoretischen Kontrapunkt? zu
setzen. Im Mittelpunkt steht die theoretische und empirische
Fusion von Schumpeterscher Innovationslogik mit der modernen
Systemtheorie, insbesondere mit der Theorie der Autopoiese.
Indem gezeigt wird, dass regionale Innovationssysteme
autopoietischen Charakters sind und dabei schöpferische
Unternehmer als treibende Kraft im fortlaufenden
Reproduktionsprozess von Innovationen durch Innovationen
fungieren, wird der regionale Innovationsprozess zu
ausschließlich durch die Region und die dort agierenden Akteure
verursachten Phänomen. Ausgehend von der Überlegung, dass nicht
nur zwischen verschiedenen Typen von Unternehmertum (Routine,
Arbitrage, Innovation und Evolution) zu unterscheiden ist,
sondern auch die von Schumpeter thematisierte schöpferische
Unternehmerfunktion verschiedene Spezialisierungsmuster
annehmen kann (z.B. realwirtschaftliches, finanzielles,
wissenschaftliches, politisches und Netzwerkunternehmertum),
widmet sich der zweite Teil der Arbeit der Analyse der
einzelnen institutionellen Subsysteme
autopoietisch-operierender regionaler Innovationssysteme und
der dort jeweils (inter)agierenden schöpferischen Unternehmer.
So widmet sich das vierte Kapitel der Theorie lokaler
Unternehmensnetzwerke. Neben der Analyse der
innovationsfördernden Wirkungen lokaler Vernetzung geht es
darum, über die Figur des Netzwerkunternehmers die Funktion und
Wirkungsweise von Vertrauen, die Entstehung von Vertrauen und
die Möglichkeiten, Vertrauen als zentralen Operationsmodus von
Netzwerken endogen zu schaffen, herauszustellen. Zudem wird
aufgezeigt, dass der in der regionalen Debatte zum zentralen
Erfolgsfaktor erklärte Aspekt ?lokale
Unternehmensvernetzung? nicht nur Basis, sondern
gleichzeitig auch Ergebnis unternehmerischen Handelns ist. Aus
innovationslogischer Sicht sind es somit lokale schöpferische
Unternehmer selbst, die über die Qualität der institutionellen
Kontextbedingungen innovativen Verhaltens entscheiden.
Schumpeterisch zu argumentieren heißt die Finanzierung von
Neuerungen im Auge zu behalten. Dieser Frage ist das fünfte
Kapitel gewidmet. Hier wird die Finanzierungsproblematik von
innovativen Neugründungen durchgehend autopoietisch begründet.
Ausgehend von einer informations- und kostentheoretischen
Begründung des Marktversagens im Bereich der
Frühphasenfinanzierung innovativer Gründungen wird die
Kategorie des Finanzunternehmertums eingeführt und die
Schlüsselrolle von Kompetenzen beim Zugang zu Finanzkapital
unter Rückgriff einer vergleichenden Analyse der Arbeitsweise
verschiedener Finanzintermediäre (Banken, Venture Capital,
Business Angels) nachgewiesen. Zentrales Ergebnis ist, dass die
Etablierung funktionsfähiger, d.h. innovationsfördernder
regionaler Finanzierungskreisläufe auf den unternehmerischen
Input von sowohl Gründern als auch Finanziers angewiesen ist.
Das sechste Kapitel thematisiert die Bedingungen für die
effektive Einbindung von Wissenschaft ins regionale
Innovationssystem. Im Mittelpunkt steht dabei die
?unternehmerische Universität? als des Nukleus
eines autopoietisch operierenden regionalen Innovationssystems.
Es werden die Grenzen sog. Wissenstransferansätze aufgezeigt
und damit auf die Notwendigkeit verwiesen, Unternehmertum in
Universitäten stärker verankern zu müssen, wenn das im
Wissenschaftssystem geschaffene Wissen wirtschaftlich
effektiver genutzt werden soll. Kapitel 7 widmet sich die
Arbeit der Frage, wie sich ein regionales Innovationssystem
durch wirtschaftspolitische Maßnahmen entwickelnund fördern
lässt, ohne dabei theoretisch und damit auch
wirtschaftspolitisch in inputlogisches Wachstumsdenken
?zurückzufallen?. Im Mittelpunkt steht hier die
Identifikation und Begründung von vier Prinzipien einer
autopoietischen, d.h. dem Schumpeterschen Entwicklungsparadigma
sich verpflichtet fühlenden regionalen Wirtschafts- und
Innovationspolitik. |
|---|---|
| DOI: | 10.17192/z2004.0126 |