Dokument
| Titel: | Warum der Sieg von Ritter Sport über Stiftung Warentest ein Pyrrhussieg ist |
| Autor: | Hildenbrand, Andreas |
| Weitere Verfasser: | Kühl, Rainer |
| Veröffentlicht: | 2014 |
| URI: | https://archiv.ub.uni-marburg.de/es/2024/0309 |
| DOI: | https://doi.org/10.17192/es2024.0309 |
| ISSN: | 1867-3678 |
| DDC: | 330 Wirtschaft |
| Publikationsdatum: | 2024-01-12 |
| Lizenz: | https://creativecommons.org/publicdomain/mark/1.0 |
| Schlagwörter: |
|---|
Zusammenfassung:
Für ihr Dezember-Heft 2013 testete Stiftung Warentest unter anderem Nuss-Schokoladen. Die Voll-Nuss-Schokolade von Ritter Sport erhielt die Note „mangelhaft“. Stiftung Warentest begründete die mangel-hafte Note nicht mit schlechter Qualität, sondern mit irreführender Etikettierung. Der Vorwurf lautete, Ritter Sport hätte ein künstliches Aroma als natürliches Aroma bezeichnet. Ritter Sport bestritt dies und siegte am 13. Januar 2014 vor Gericht. Wir argumentieren, dass der Sieg von Ritter Sport über Stiftung Warentest ein Pyrrhussieg ist: sowohl für die Ernährungswirtschaft als auch für den Endverbraucher. Das Testsiegel nahm Schaden. Daraus ergibt sich ein Informationsverlust. Produzenten guter Qualität haben es jetzt schwerer. Endverbraucher mit Qualitätsbewusstsein büßen jetzt Nutzen ein.
 | Das Dokument ist im Internet frei zugänglich - Hinweise zu den Nutzungsrechten |