Dokument
| Titel: | Faires Argumentieren als Friedens- und Demokratiesicherung |
| Autor: | Groeben, Norbert |
| Weitere Verfasser: | Christmann, Ursula |
| Weitere Beteiligte: | Forum Friedenspsychologie e.V. |
| Veröffentlicht: | 2023 |
| URI: | https://archiv.ub.uni-marburg.de/es/2022/0073 |
| URN: | urn:nbn:de:hebis:04-es2022-00733 |
| DOI: | https://doi.org/10.17192/es2022.0073 |
| ISBN: | 978-3-8185-0565-3 |
| DDC: | Psychologie |
| Titel (trans.): | Fair argumentation as a safeguard for peace and democracy |
| Publikationsdatum: | 2023-10-04 |
| Lizenz: | https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ |
| Schlagwörter: |
|---|
| ideale Sprechsituation, standards of integrity, Rechtspopulismus, Argumentation, argumentation, (un)fairness, ideal speech situation, Rhetorik, Integritätsstandards, Friede, (social) peace, (Un-)Fairness, Trump, (sozialer) Frieden, rhetorische Strategien, Trump, Fairness, rhetorical strategies, right-wing populism |
Zusammenfassung:
Argumentation ist ein Verfahren, bei dem versucht wird, strittige Fragen gewaltfrei im Rahmen eines rationalen und kooperativen Austauschs zu lösen. In einer Verbindung von deskriptiver und normativer Argumentationstheorie lassen sich 11 Standards des integren bzw. fairen Argumentierens entwickeln, die eine ideale Sprechsituation des ideologiefreien Dialogs charakterisieren. Verletzungen dieser Standards sind in der politischen Diskussion regelmäßig bei rechtspopulistischen Akteuren zu beobachten. Die negativen Auswirkungen dieser Verletzungen auf den sozialen Frieden (drastisches Beispiel die Präsidentschaft von D. Trump) verdeutlichen, dass argumentative Fairness ein Bollwerk gegen Unfrieden und eine Grundlage für die Friedens- und Demokratiesicherung darstellen kann.
 | Das Dokument ist im Internet frei zugänglich - Hinweise zu den Nutzungsrechten |