Publikationsserver der Universitätsbibliothek Marburg

Titel: Glasfaserverstärkte Komposite: Eine In-vitro-Studie zur Beurteilung der Belastungsfähigkeit im Vergleich zu einem herkömmlichen Komposit
Autor: Kretschmer, Désirée
Weitere Beteiligte: Frankenberger, Roland (Prof. Dr.)
Veröffentlicht: 2017
URI: https://archiv.ub.uni-marburg.de/diss/z2017/0594
URN: urn:nbn:de:hebis:04-z2017-05947
DOI: https://doi.org/10.17192/z2017.0594
DDC: 610 Medizin, Gesundheit
Titel(trans.): Glasfaserverstärkte Komposite: Eine In-vitro-Studie zur Beurteilung der Belastungsfähigkeit im Vergleich zu einem herkömmlichen Komposit
Publikationsdatum: 2017-10-25
Lizenz: https://rightsstatements.org/vocab/InC-NC/1.0/

Dokument

Schlagwörter:
FRC, Glasfaserverstärkte Komposite, Randspalt, marginal leakage, TMB, Fibre reinforced composite, Randspalt, Glasfaserverstärkte Komposite, REM, FRC, FRC, REM, TMB

Zusammenfassung:
1.1.1 Hintergrund und Ziele Sog. glasfaserverstärkte Komposite (Fiber Reinforced Composites=FRCs) sind dentale Füllungskomposite, die für die restaurative Versorgung großflächiger posteriorer Kavi-täten zum Einsatz kommen. Sie zeichnen sich durch ihr biomimetisches Verhalten aus und wurden mit dem Ziel entwickelt sowohl eine Randspaltbildung als auch das Fortschreiten eines durch hohe Kaubelastung auftretenden Schmelzrisses durch Imitation der belastungspuffernden Eigenschaften der Schmelz-Dentin-Grenze zu ver-hindern. Ziel der vorliegenden In-vitro-Studie ist die Belastungsfähigkeit von zwei FRCs (XENIUS® base und everX Posterior™) mit einem herkömmlichen Komposit (Heliomolar®) im Hinblick auf Randspaltbildung vor und nach thermo-mechanischer Belastung (TMB) zu vergleichen. 1.1.2 Material und Methode 40 extrahierte, intakte menschliche Weisheitszähne wurden mit je einer tiefen mesio-okkluso-distal Präparation versehen und die tragenden Höcker um 3 mm reduziert. Im Anschluss wurden die Zähne in 5 Gruppen (n=8) eingeteilt und inkrementell mittels verschiedener Komposite gefüllt (Gruppe 1: reines Heliomolar®; Gruppe 2: reines XENIUS® base ; Gruppe 3: reines everX Posterior™; Gruppe 4: XENIUS® base Kern mit 2 mm Heliomolar® Abschlussschicht; Gruppe 5: everX Posterior™ Kern mit 2 mm Helio-molar® Abschlussschicht). Um ein Austrocknen der Zähne zu verhindern wurden diese in einer 0,1 %igen Thymollösung aufbewahrt. Die Wurzelspitzen wurden 3 mm apikal der Schmelz-Zement-Grenze gekürzt. Mit Hilfe von Doppelmischabformungen wurden Epoxid-Kunststoff-Replika vor und nach thermo-mechanischer Belastung (100000 x 50 N und 2500 Thermozyklen zwischen 5 und 55 °C) angefertigt. Die Randspalten der approxi-malen Füllungsabschnitte wurden mittels Bildgebung eines Rasterelektronenmikroskops (REM) bei 200facher Vergrößerung vermessen. Die Auswertung und die statistische Analyse der gewonnenen Daten erfolgte mittels des Programms SPSS 17.0 (Superior Performing Software System). 1.1.3 Ergebnisse Die künstliche Alterung der Probenzähne durch TMB führte in allen Gruppen zu einer signifikanten Verschlechterung der Randkontinuität. Die Probenzähne der Gruppe 2 (reines XENIUS® base) zeigten die signifikant schlechtesten Werte der Randqualität (79,2 %). Auch die Probenzähne der Gruppe 3 (reines everX Posterior™) hatten nach TMB eine Randkontinuität von nur 85,2 %. Bessere Werte zeigten die Gruppen 1, 4 und 5. Die Verwendung von everX Posterior™ in Kombination mit dem Komposit Heliomolar® (Gruppe 5) wiesen bei den großflächigen Klasse-II Kavitäten eine Randkontinuität von 90,3 % auf. Bei der Verwendung des herkömmlichen Komposits (Gruppe 1) wurde ein kontinuierlicher Rand von 92,3 % festgestellt. Das beste Ergebnis hatten die Proben-zähne der Gruppe 4 mit einem perfekten Rand von 94,3 %. Die Ergebnisse vor TMB zeigten einen perfekten Füllungsrand von 100 % in allen fünf Gruppen. 1.1.4 Praktische Schlussfolgerungen Die gewonnenen Ergebnisse dieser In-vitro-Studie lassen die Aussage zu, dass die Applikation von glasfaserverstärkten Kompositen im Vergleich zur Füllungstherapie mit einem herkömmlichen Komposit keine signifikante Verbesserung der Belastungsfähig-keit von Molaren mit großflächigen Klasse-II Kavitäten zeigt.

Summary:
1.2.1 Background and aims of this study Fiber Reinforced Composites (FRCs) are dental filling composites that are used for great posterior restaurations. They are characterized by their biomimetic behavior and have been developed to inhibit marginal leakage and to stop crack propagation due to high chewing forces by imitating the stress-absorbing properties of the dentin-enamel junction. The aim of the present in-vitro-study is to evaluate the fracture strength of two FRCs (XENIUS® base and everX Posterior™) and a conventional composite (Heliomolar®) with regard to marginal integrity before and after thermo-mechanical loading (TML). 1.2.2 Material and methods 40 extracted intact human third molars were prepared with a deep mesio-occluso-distal preparation and the major cusps were reduced by 3 mm. The teeth were divided into five groups (n=8) and filled with different composites (group 1: pure Heliomolar®; group 2: pure XENIUS® base; group 3: pure everX Posterior™; group 4: XENIUS® base body and 2 mm Heliomolar® cover; group 5: everX Posterior™ body and 2 mm Heliomolar® cover). To prevent dehydration, the teeth were stored in a 0.1 % thymol solution. The roots have been shortened by 3 mm apical the dentin-enamel junction. To form replicas, dental impressions were made before and after thermo-mechanical loading (100000 x 50 N and 2500 thermocycles between 5 and 55 °C). The marginal integrity of the approximal filling section has been evaluated through a scanning-electron-microscope (SEM) imaging a magnification of 200. The results were statistically analyzed with SPSS 17.0 (Superior Performing Software System). 1.2.3 Results The artificial aging of the teeth with TML led to a significant disimprovement of the marginal adaptation in all testet groups. The teeth of group 2 (pure XENIUS® base) exhibited the significantly worst results of marginal adaptation (79.2 %). The teeth of group 3 (pure everX Posterior™) showed a 85.2 % adaptation. Group 1, 4 and 5 showed better results. With extensive class-II cavities, the combination of everX Posterior™ and the composite Heliomolar® (group 5) revealed a marginal integrity of 90.3 %. The use of a common composite (group 1) exhibited a continuous margin of 92.3 %. The teeth of group 4 had the best results with a perfect margin of 94.3 %. The results before TML showed a perfect margin of 100% in all five groups. 1.2.4 Practical conclusions Within this in-vtro-study, it can be concluded that the application of fibre-reinforced composite does not lead to statistically significant improvement of the fracture toughness of molar teeth with extensive class-II cavities, compared to the use of a conventional composite.


* Das Dokument ist im Internet frei zugänglich - Hinweise zu den Nutzungsrechten