Publikationsserver der Universitätsbibliothek Marburg

Titel:Vergleichende Studie unterschiedlicher mechanischer Belastungssignale an lebenden und toten Knochen im Kultur- und Belastungssystem ZETOS
Autor:Kluge, Conrad Karl
Weitere Beteiligte: Jones, David (Prof. Dr.)
Veröffentlicht:2010
URI:https://archiv.ub.uni-marburg.de/diss/z2010/0395
DOI: https://doi.org/10.17192/z2010.0395
URN: urn:nbn:de:hebis:04-z2010-03954
DDC: Medizin
Titel (trans.):A comparative study on the effect of differing mechanical load exposure on live and dead bones in the cultivation and loading system ZETOS
Publikationsdatum:2010-08-02
Lizenz:https://rightsstatements.org/vocab/InC-NC/1.0/

Dokument

Schlagwörter:
Knochenstoffwechselmarker, Mechanical Loading, Knochenwachstum, Knochen, Knochenbildung, Knochenstoffwechsel, Zetos, Zetos, Kulturbelastungssystem, bone

Zusammenfassung:
In diesem Versuch wurden 30 trabekuläre, humane Knochenzylinder über einen Zeitraum von 29 Tagen kultiviert und an 26 Tagen belastet. Das Belastungssignal entsprach dem physiologischen Springen und wurde in ungefilterter Form und in gefilterter Form auf die Knochenproben appliziert. Die Knochenzylinder wurden per Randomisierung in 5 Gruppen mit je 6 Proben eingeteilt, mit einer weiteren Unterteilung in jeweils 3 männliche und 3 weibliche Proben. In zwei Gruppen erfolgte die Abtötung der Knochenzylinder mittels KCl-Lösung. Einer Kontrollgruppe wurden 4 Belastungsgruppen mit den Unterteilungen lebend und ungefiltertes Signal, lebend und gefiltertes Signal, tot und ungefiltertes Signal sowie tot und gefiltertes Signal gegenübergestellt. Das Belastungssignal wurde täglich mit 300 Zyklen bei einer Frequenz von 1Hz, mit einer Intensität von 3000µstrain auf die Knochenproben appliziert. Nach der eigentlichen Belastung wurde die Steifigkeit (E-Modul) der Knochenzylinder bestimmt. In der Kontrollgruppe wurde diese alle 48 Stunden bestimmt. Bei den regelmäßigen Wechseln des Nährmediums (alle 48 Stunden) wurde dieses sowohl auf Knochenstoffwechselmarker als auch auf knochenzellspezifische Marker untersucht. Die Vitalität und Aktivität der lebenden Knochenproben wurde über den gesamten Versuchszeitraum mittels der verwendeten Stoffwechselmarker – Alkalische Phosphatase, Laktat, Laktatdehydrogenase und pH- Wert – dokumentiert.

Bibliographie / References

  1. Pitsillides, A.A., Rawlinson, S.C.F., Lanyon, L.E., 1995. Mechanical strain- induced NO production by bone cells: a possible role in adaptive bone (re)modelling. FASEB J. 9, 1614–1622.
  2. Noble, Reeve Osteocyte function, osteocyte death and bone fracture resistance, Molecular and Cellular Endocrinology 159 (2000) 7–1
  3. Scholz-Ahrens K.E., Schrezenmeir J., Inulin, oligofructose and mineral metabolism – experimental data and mechanism, British Journal of Nutrition (2002), 87, Suppl. 2, S179-S186 106
  4. Saika M, Inoue D, 17beta-estradiol stimulates expression of osteoprotegerin by a mouse stromal cell line, ST-2, via estrogen receptor-alpha. Endocrinology. 2001 Jun;142(6):2205-12
  5. Rahn, B.A., S.M.Perren. Alizarin complexon-fluorochrome for bone and dentine labeling. Experientia, 28(2):180, Feb. 1972
  6. Kawaguchi H., Anabolic effects of 3,3 ´ , 5-Triiodothyronine and Triiodothyroacetic acid in cultured neonatal mouse parietal bones, Endocrinology Vol. 135 No.3 971-976 1994
  7. Rodan, G. A., T.Mensi, A.Harvey. A quantitative method for the application of compressive forces to bone in tissue culture. PG – 125-31. Calcif Tissue Res, 18(2), 1975
  8. Jones DB et al., A trabecular bone and marrow bioreactor, European Cells and Materials Vol. 1 Suppl. 2, 2001, 53
  9. Schoenau E., Rauch F., Biochemical Measurements of Bone Motabolism in Childhood and Adolescence, J Lab Med 2003; 27(1/2):32-42
  10. Parfitt AM (1990) Bone-forming cells in clinical conditions. Hall BK (ed.) The Osteoblast and the Osteocyte. Telford Press, London pp. 351-429
  11. Manolagas SC, Jilka RL, Bone marrow, cytokines, and bone remodeling. Emerging insights into the pathophysiology of osteoporosis. N Engl J Med. 1995 Feb2; 332(5):305-11
  12. Sakou T., Bone morphogenetic proteins: from basic studies to clinical approaches, Bone Vol. 22 No.6. June 1998:591-603
  13. Teitelbaum Steven L., Bone resorption by osteoclasts, Science, Vol 289, Issue 5484, 1504-15-08, 1 September 2000
  14. Rahn, B.A, S.M.Perren. Calcein blue as a fluorescent label in bone. Experientia,26(5):519-20, May 1970
  15. Rawlinson SCF et al.., Calvarial and limb bone cells in organ and monolayer culture do not show the same early responses to dynamic mechanical strain, J Bone and Miner Res, Vol 10, No. 8, 1225-12332 1995
  16. Roodman G. David, Cell biology of the osteoclast, Experimental Hematology 27 (1999) 1229-1241
  17. Taniguchi T. et al., Changes of serum levels of osteocalcin, alkaline Phosphatase, IGF-I and IGF-binding protein-3 during fracture healing, Int. J Care Injured 34 (2003) 477-479
  18. Plas Van der, A., Aarden, Nijweide, P. J. (1994),Characteristics and properties of osteocytes in culture. J. Bone Miner. Res. 9, 1697–1704
  19. Lee T.C., Detecting microdamage in bone, J. Anat.(2003),pp161-172
  20. Pacifici R., Editorial: Cytokines, estrogen, and postmenopausal osteoporosis – the second decade, Endocrinology Vol 139 No.6 , 2659-2661, 1998
  21. Kaysinger K, Ramp WK (1998): Extracellular pH modulates the activity of cultured human osteoblasts. J Cell Biochemistry 68: 83-89
  22. Kuznetsov S.A., Factors required for bone marrow stromal fibroblast colony formation in vitro, British Journal of Haematology 1997, 97. 561- 570
  23. Kamolmatyakul S, Chen W, IL-1alpha stimulates cathepsin K expression in osteoclasts via the tyrosine kinase-NF-kappaB pathway., J Dent Res. 2004
  24. Kamolmatyakul S, Chen W, Li YP., Interferon-gamma down-regulates gene expression of cathepsin K in osteoclasts and inhibits osteoclast formation., J Dent Res. 2001 Jan;80(1):351-5.
  25. Smit TH, Burger EH., Is BMU-coupling a strain-regulated phenomenon? A finite element analysis. J Bone Miner Res. 2000 Feb;15(2):301-7.
  26. Rubin, C.T., L.E.Lanyon. Kappa Delta Award Paper. Osteoregulatory nature of mechanical stimuli: function as a determinant for adaptive remodeling in bone.PG – 300-10. J Orthop res, 5(2), 1987
  27. Owen M.: Lineage of osteogenic cells and their relationship to the stroma system. Peck W.A., ed., Bone and Mineral Research, Annual 3 ( Elsevier: Amsterdam) (1985), 1-26
  28. Silver I.A., Murrills R.J., Microelectrode studies on the acid microenvironment beneath adherent macrophages and osteoclasts. Exp Cell Res. 1988 Apr;175(2):266-76
  29. Pfeifer M. , W. Pollähne, B. Begerow, H.W. Minne Was den Knochen härter macht (ohne ihn umzubringen ...) Prävention der Osteoporose und Rehabilitation – von der Therorie zur Praxis. 50-55 Orthopädie & Rheuma 2-2004
  30. Puchtler H., Meloan S.N., Terry M.S. On the history and mechanism of alizarin and alizarin red s stains for calcium J Histochemistry and Cytochemistry Vol.17 (2):110-124 1969
  31. Simonet WS, Lacey DL, Osteoprotegerin: a novel secreted protein involved in the regulation of bone density. Cell. 1997 Apr 18;89(2):309-19
  32. Lacey DL, Timms E, Osteoprotegerin ligand is a cytokine that regulates osteoclast differentiation and activation. Cell. 1998 Apr 17;93(2):165-76
  33. Lee SK, Lorenzo JA, Parathyroid hormone stimulates TRANCE and inhibits osteoprotegerin messenger ribonucleic acid expression in murine bone marrow cultures: correlation with osteoclast-like cell formation. Endocrinology. 1999 Aug;140(8):3552-61
  34. Raisz L.G., Physiology and Pathophysiology of bone remodeling, Clinical Chemistry 1999, 45:8(B) 1353-1358
  35. Solheim T. Pluricolor fluorescent labeling of mineralizing tissue Scand. J. Dent. Res. 1974: 82: 19-27
  36. Rubin, C., A.S.Turner, R.Muller, E.Mittra, K.McLeod, W.Lin, Y.X. Qin. Quantity and quality of trabecular bone in the femur are enhanced by a strongly anabolic, noninvasive mechanical intervention. PG – 349-57. J Bone Miner Res, 17(2), 2002
  37. Nakamura, Pilkington, Role of αvβ3 integrin in osteoclast migration and formation of the sealing zone, Journal of Cell Science 112, 3985-3993 (1999) 74
  38. Mizuno E., Severe osteoporosis in mice lacking osteoclastogenesis inhibitory factor/ osteoprotegerin, Biochemical and Biophysical research communications 247, 610-615 (1998) 72
  39. Price JS, Oyajobi BO, Russell RG. The cell biology of bone growth. Eur J Clin Nutr. 1994 Feb;48 Suppl 1: S131-49
  40. Suzuki, H.K., A.Mathews. Two-color fluorescent labeling of mineralizing tissues with tetracycline and 2,4-bis[N,N'-di-(carbomethyl)aminomethyl] fluorescein. Stain Technol, 41(1):57-60, Jan. 1966
  41. Lee T.C., Staines A., Bone adaption to load: microdamage as a stimulus for bone remodelling, J.Anat. (2002) 201, pp437-446
  42. Lacey DL, Tan H-L, Osteoprotegerin ligand is essential for osteoclast survival in vitro and in vivo. J Bone Miner Res. 14(Suppl 1):1182
  43. Ross F. Patrick, RANKing the importance of measles virus in Paget's disease, J Clin Invest, March 2000, Volume 105, Number 5, 555-558


* Das Dokument ist im Internet frei zugänglich - Hinweise zu den Nutzungsrechten