Stellenwert der kontrastmittelunterstützten Sonographie (KUS) in der Diagnostik von echoreichen Milzherden: Eine retrospektive klinisch-sonographische Studie

Einleitung: Fokale Milzläsionen sind selten. Sie werden im Ultraschall vorwiegend nach ihrer Echogenität eingeteilt. Eine Differenzierung nach ihrer Dignität ist oft schwierig. Besonders bei echoreichen, vermeintlich gutartigen Läsionen wird oft auf eine histologische Sicherung verzichtet und die...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:
1. Verfasser: Blank, Valentin
Beteiligte: Görg, C. (Prof. Dr.) (BetreuerIn (Doktorarbeit))
Format: Dissertation
Sprache:Deutsch
Veröffentlicht: Philipps-Universität Marburg 2016
Innere Medizin
Ausgabe:http://dx.doi.org/10.17192/z2016.0789
Schlagworte:
Online Zugang:PDF-Volltext
Tags: Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
doi_str_mv http://dx.doi.org/10.17192/z2016.0789
edition http://dx.doi.org/10.17192/z2016.0789
license_str https://creativecommons.org/licenses/by/4.0
oai_set_str_mv open_access
doc-type:doctoralThesis
ddc:610
xMetaDissPlus
publisher Philipps-Universität Marburg
topic Ultraschall
Splenic lesion
Ultrasound
Milz
Kontrastmittel
Contrast agent
Medizin, Gesundheit
spellingShingle Ultraschall
Splenic lesion
Ultrasound
Milz
Kontrastmittel
Contrast agent
Medizin, Gesundheit
Stellenwert der kontrastmittelunterstützten Sonographie (KUS) in der Diagnostik von echoreichen Milzherden: Eine retrospektive klinisch-sonographische Studie
Blank, Valentin
Purpose: Focal splenic lesions are rare. In the fundamental ultrasound they are mostly classified by their echogenicity. Differentiation according to their dignity is often difficult. Histological confirmation is usually not due to the supposedly benign etiology. The aim of this study was the detection of prognostically relevant factors for the differentation between benign and malignant focal splenic lesions. The characteristics of contrast enhanced ultrasound (CEUS) were analyzed using quantitative measurement methods. Material and methods: In the retrospective, clinical-sonographic study n=51 hyperechoic focal splenic lesions (26 women, 25 men) could be included. Sociodemographic, fundamental ultrasound morphological and contrast-specific data were collected. The enhancement of the contrast agent was quantitatively analyzed in 7 time intervals. The dignity of the lesions was performed in 14 patients (27.5 %) by histopathologic diagnosis and in 37 (72.5 %) patients by imaging follow-up investigations with measurement of the lesion size. Results: Both benign (n=34; 66.7 %) and malignant (n=17; 33.3 %) splenic lesions showed in the contrast enhanced ultrasound in the average a hypoechoic enhancement. In malignant splenic lesions, however, there was a significantly lower uptake of the contrast agent (p = 0.001) compared to benign splenic lesions. If the hyperechoic lesions showed revealed an isoechoic or a hyperechoic enhancement pattern in one or more time slots, this was highly significant for a benign lesion (p = 0.0004). A history of malignancy (p=0.01), an inhomogeneous splenic lesion in the fundamental ultrasound (p=0.02) and male gender (p=0.04) were significantly correlated with a malignant splenic lesion. Conclusion: Malignant lesions are often described in the literature with a pronounced hypoechoic enhancement compared to benign lesions. In this case, the quantitative analysis of CEUS can be helpful. However, there are still missing suitable cut-off-values for the differentiation between benign and malignant lesions. When the contrast enhancement, the presence of a malignant cancer in another organ, the homogeneity in the fundamental ultrasound and the patient’s sex are considered together, the classification of the dignity of a focal echogenic splenic lesion can succeed in many cases.
building Medizin
institution Innere Medizin
author2 Görg, C. (Prof. Dr.)
author2_role ths
title Stellenwert der kontrastmittelunterstützten Sonographie (KUS) in der Diagnostik von echoreichen Milzherden: Eine retrospektive klinisch-sonographische Studie
title_short Stellenwert der kontrastmittelunterstützten Sonographie (KUS) in der Diagnostik von echoreichen Milzherden: Eine retrospektive klinisch-sonographische Studie
title_full Stellenwert der kontrastmittelunterstützten Sonographie (KUS) in der Diagnostik von echoreichen Milzherden: Eine retrospektive klinisch-sonographische Studie
title_fullStr Stellenwert der kontrastmittelunterstützten Sonographie (KUS) in der Diagnostik von echoreichen Milzherden: Eine retrospektive klinisch-sonographische Studie
title_full_unstemmed Stellenwert der kontrastmittelunterstützten Sonographie (KUS) in der Diagnostik von echoreichen Milzherden: Eine retrospektive klinisch-sonographische Studie
title_sort Stellenwert der kontrastmittelunterstützten Sonographie (KUS) in der Diagnostik von echoreichen Milzherden: Eine retrospektive klinisch-sonographische Studie
description Einleitung: Fokale Milzläsionen sind selten. Sie werden im Ultraschall vorwiegend nach ihrer Echogenität eingeteilt. Eine Differenzierung nach ihrer Dignität ist oft schwierig. Besonders bei echoreichen, vermeintlich gutartigen Läsionen wird oft auf eine histologische Sicherung verzichtet und die Läsion verlaufskontrolliert. Ziel dieser Arbeit war die Detektion prognostisch relevanter Faktoren zur Dignitätseinschätzung fokaler echoreicher Milzherde. Das Kontrastmittelverhalten der Läsionen wurde quantitativ bestimmt. Material und Methoden: In die retrospektive, klinisch-sonographische Studie konnten 51 echoreiche Milzläsionen (26 Frauen, 25 Männer) eingeschlossen werden. Es wurden soziodemographische, B-Bild morphologische und kontrastmittelspezifische Daten erhoben. Das Kontrastmittelverhalten der Läsionen wurde quantitativ in 7 Zeitintervallen analysiert. Die Dignitätszuordnung der Läsionen erfolgte bei 14 Patienten (27,5 %) durch eine histopathologische Befundung (bevorzugter Referenzstandard) und bei 37 Patienten (72,5 %) durch bildgebende Follow-up- Untersuchungen mit Größenbestimmung der Läsionen. Ergebnisse: Sowohl benigne (n=34; 66,7 %) als auch maligne (n=17; 33,3 %) Milzläsionen zeigten in der Kontrastmittelsonographie im Schnitt ein Hypoenhancement. Bei den malignen Milzläsionen kam es im Vergleich zu den benignen Läsionen zu einer signifikant geringeren Kontrastmittelaufnahme (p = 0,001). Zeigte eine Läsion in der kontrastmittelunterstützten Sonographie in mindestens einem Zeitintervall ein Iso- oder Hyperenhancement, so stand dies hoch signifikant für eine benigne Läsion (p = 0,0004). Eine positive Tumoranamnese (p=0,01), ein im B-Bild inhomogener Milzherd (p=0,02) und das männliche Geschlecht (p=0,04) waren signifikant mit einer malignen Milzläsion korreliert. Schlussfolgerung: Maligne Milzläsionen werden in der Literatur übereinstimmend mit einem echoärmeren Kontrastmittelenhancement im Vergleich zu benignen Läsionen beschrieben. Hierbei kann die quantitative Analyse der KUS weiterhelfen. Es fehlen bisher jedoch geeignete Cut-off -Werte zur eindeutigen Dignitätszuordnung. In Zusammenschau der Befunde der Kontrastmittelsonographie, der Tumoranamnese, der Homogenität im B-Bild und des Patientengeschlechts kann die Dignität einer im Ultraschall entdeckten fokalen echoreichen Milzläsion in vielen Fällen gelingen.
first_indexed 2016-11-30T00:00:00Z
last_indexed 2016-11-30T23:59:59Z
url http://archiv.ub.uni-marburg.de/diss/z2016/0789/pdf/dvb.pdf
physical 130 pages.
language German
author Blank, Valentin
contents Purpose: Focal splenic lesions are rare. In the fundamental ultrasound they are mostly classified by their echogenicity. Differentiation according to their dignity is often difficult. Histological confirmation is usually not due to the supposedly benign etiology. The aim of this study was the detection of prognostically relevant factors for the differentation between benign and malignant focal splenic lesions. The characteristics of contrast enhanced ultrasound (CEUS) were analyzed using quantitative measurement methods. Material and methods: In the retrospective, clinical-sonographic study n=51 hyperechoic focal splenic lesions (26 women, 25 men) could be included. Sociodemographic, fundamental ultrasound morphological and contrast-specific data were collected. The enhancement of the contrast agent was quantitatively analyzed in 7 time intervals. The dignity of the lesions was performed in 14 patients (27.5 %) by histopathologic diagnosis and in 37 (72.5 %) patients by imaging follow-up investigations with measurement of the lesion size. Results: Both benign (n=34; 66.7 %) and malignant (n=17; 33.3 %) splenic lesions showed in the contrast enhanced ultrasound in the average a hypoechoic enhancement. In malignant splenic lesions, however, there was a significantly lower uptake of the contrast agent (p = 0.001) compared to benign splenic lesions. If the hyperechoic lesions showed revealed an isoechoic or a hyperechoic enhancement pattern in one or more time slots, this was highly significant for a benign lesion (p = 0.0004). A history of malignancy (p=0.01), an inhomogeneous splenic lesion in the fundamental ultrasound (p=0.02) and male gender (p=0.04) were significantly correlated with a malignant splenic lesion. Conclusion: Malignant lesions are often described in the literature with a pronounced hypoechoic enhancement compared to benign lesions. In this case, the quantitative analysis of CEUS can be helpful. However, there are still missing suitable cut-off-values for the differentiation between benign and malignant lesions. When the contrast enhancement, the presence of a malignant cancer in another organ, the homogeneity in the fundamental ultrasound and the patient’s sex are considered together, the classification of the dignity of a focal echogenic splenic lesion can succeed in many cases.
title_alt Quantitative analysis of the uptake from ultrasound contrast agents (CEUS) in hyper-echoic splenic lesions
format Dissertation
publishDate 2016
era_facet 2016
dewey-raw 610
dewey-search 610
genre Medical sciences, Medicine
genre_facet Medical sciences, Medicine
topic_facet Medizin, Gesundheit
thumbnail http://archiv.ub.uni-marburg.de/diss/z2016/0789/cover.png
spelling diss/z2016/0789 http://dx.doi.org/10.17192/z2016.0789 opus:7029 Stellenwert der kontrastmittelunterstützten Sonographie (KUS) in der Diagnostik von echoreichen Milzherden: Eine retrospektive klinisch-sonographische Studie Stellenwert der kontrastmittelunterstützten Sonographie (KUS) in der Diagnostik von echoreichen Milzherden: Eine retrospektive klinisch-sonographische Studie Einleitung: Fokale Milzläsionen sind selten. Sie werden im Ultraschall vorwiegend nach ihrer Echogenität eingeteilt. Eine Differenzierung nach ihrer Dignität ist oft schwierig. Besonders bei echoreichen, vermeintlich gutartigen Läsionen wird oft auf eine histologische Sicherung verzichtet und die Läsion verlaufskontrolliert. Ziel dieser Arbeit war die Detektion prognostisch relevanter Faktoren zur Dignitätseinschätzung fokaler echoreicher Milzherde. Das Kontrastmittelverhalten der Läsionen wurde quantitativ bestimmt. Material und Methoden: In die retrospektive, klinisch-sonographische Studie konnten 51 echoreiche Milzläsionen (26 Frauen, 25 Männer) eingeschlossen werden. Es wurden soziodemographische, B-Bild morphologische und kontrastmittelspezifische Daten erhoben. Das Kontrastmittelverhalten der Läsionen wurde quantitativ in 7 Zeitintervallen analysiert. Die Dignitätszuordnung der Läsionen erfolgte bei 14 Patienten (27,5 %) durch eine histopathologische Befundung (bevorzugter Referenzstandard) und bei 37 Patienten (72,5 %) durch bildgebende Follow-up- Untersuchungen mit Größenbestimmung der Läsionen. Ergebnisse: Sowohl benigne (n=34; 66,7 %) als auch maligne (n=17; 33,3 %) Milzläsionen zeigten in der Kontrastmittelsonographie im Schnitt ein Hypoenhancement. Bei den malignen Milzläsionen kam es im Vergleich zu den benignen Läsionen zu einer signifikant geringeren Kontrastmittelaufnahme (p = 0,001). Zeigte eine Läsion in der kontrastmittelunterstützten Sonographie in mindestens einem Zeitintervall ein Iso- oder Hyperenhancement, so stand dies hoch signifikant für eine benigne Läsion (p = 0,0004). Eine positive Tumoranamnese (p=0,01), ein im B-Bild inhomogener Milzherd (p=0,02) und das männliche Geschlecht (p=0,04) waren signifikant mit einer malignen Milzläsion korreliert. Schlussfolgerung: Maligne Milzläsionen werden in der Literatur übereinstimmend mit einem echoärmeren Kontrastmittelenhancement im Vergleich zu benignen Läsionen beschrieben. Hierbei kann die quantitative Analyse der KUS weiterhelfen. Es fehlen bisher jedoch geeignete Cut-off -Werte zur eindeutigen Dignitätszuordnung. In Zusammenschau der Befunde der Kontrastmittelsonographie, der Tumoranamnese, der Homogenität im B-Bild und des Patientengeschlechts kann die Dignität einer im Ultraschall entdeckten fokalen echoreichen Milzläsion in vielen Fällen gelingen. 2016-11-30 Purpose: Focal splenic lesions are rare. In the fundamental ultrasound they are mostly classified by their echogenicity. Differentiation according to their dignity is often difficult. Histological confirmation is usually not due to the supposedly benign etiology. The aim of this study was the detection of prognostically relevant factors for the differentation between benign and malignant focal splenic lesions. The characteristics of contrast enhanced ultrasound (CEUS) were analyzed using quantitative measurement methods. Material and methods: In the retrospective, clinical-sonographic study n=51 hyperechoic focal splenic lesions (26 women, 25 men) could be included. Sociodemographic, fundamental ultrasound morphological and contrast-specific data were collected. The enhancement of the contrast agent was quantitatively analyzed in 7 time intervals. The dignity of the lesions was performed in 14 patients (27.5 %) by histopathologic diagnosis and in 37 (72.5 %) patients by imaging follow-up investigations with measurement of the lesion size. Results: Both benign (n=34; 66.7 %) and malignant (n=17; 33.3 %) splenic lesions showed in the contrast enhanced ultrasound in the average a hypoechoic enhancement. In malignant splenic lesions, however, there was a significantly lower uptake of the contrast agent (p = 0.001) compared to benign splenic lesions. If the hyperechoic lesions showed revealed an isoechoic or a hyperechoic enhancement pattern in one or more time slots, this was highly significant for a benign lesion (p = 0.0004). A history of malignancy (p=0.01), an inhomogeneous splenic lesion in the fundamental ultrasound (p=0.02) and male gender (p=0.04) were significantly correlated with a malignant splenic lesion. Conclusion: Malignant lesions are often described in the literature with a pronounced hypoechoic enhancement compared to benign lesions. In this case, the quantitative analysis of CEUS can be helpful. However, there are still missing suitable cut-off-values for the differentiation between benign and malignant lesions. When the contrast enhancement, the presence of a malignant cancer in another organ, the homogeneity in the fundamental ultrasound and the patient’s sex are considered together, the classification of the dignity of a focal echogenic splenic lesion can succeed in many cases. Quantitative analysis of the uptake from ultrasound contrast agents (CEUS) in hyper-echoic splenic lesions 2016-11-24 2016 urn:nbn:de:hebis:04-z2016-07891 Philipps-Universität Marburg ths Prof. Dr. Görg C. Görg, C. (Prof. Dr.) Blank, Valentin Blank Valentin
recordtype opus
id urn:nbn:de:hebis:04-z2016-0789
urn_str urn:nbn:de:hebis:04-z2016-07891
collection Monograph
uri_str http://archiv.ub.uni-marburg.de/diss/z2016/0789
callnumber-raw diss/z2016/0789
callnumber-search diss/z2016/0789
callnumber-sort diss/z2016/0789
callnumber-label diss z2016 0789
callnumber-first diss
callnumber-subject diss z2016
_version_ 1563294048366624768
score 9,62055