Stellenwert der kontrastmittelunterstützten SonographieDeskriptive Auswertung von n=66 Thoraxwand- und n=40 Mediastinalprozessen

In der vorliegenden, retrospektiven Arbeit wurde der Stellenwert der kontrastunterstützten Sonographie (CEUS) in der Diagnostik von Raumforderungen des Mediastinums und der Thoraxwand untersucht. Ziel war es, herauszufinden, ob sich charakeristische Befundkonstellationen für verschiedene Diagnos...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:
1. Verfasser: Schulte, Frank
Beteiligte: Görg, Christian, Prof. Dr. med. (BetreuerIn (Doktorarbeit))
Format: Dissertation
Sprache:Deutsch
Veröffentlicht: Philipps-Universität Marburg 2012
Innere Medizin
Ausgabe:http://dx.doi.org/10.17192/z2012.1032
Schlagworte:
Online Zugang:PDF-Volltext
Tags: Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
author Schulte, Frank
spellingShingle Schulte, Frank
Brustwand
Ultrasound
Kontrastunterstützte Ultraschalldiagnostik
Chest wall
Mediastinum
Mediastinaltumor
CEUS
Ultraschalldiagnostik
CEUS
Mediastinum
Sonovue
Medizin, Gesundheit
Contrast enhanced ultrasound (CEUS) is already well estabilshed in the diagnosis of liver lesions. This retrospective Study investigates the value of contrast enhanced ultrasound as a diagnostic tool for lesions of the thoracic wall and for mediastinal tumors. The aim was to reveal criteria that will allow to differentiate between malignant lymphoma, malignant non-lymphatic Tumors and benign lesions as well as between malignant and benign lesions. 40 patients with mediastinal tumors (5 benigne, 25 lymphoma and 10 nonlymphatic tumors) and 66 patients with tumors of the thoracic wall (24 benigne, 8 lymphoma and 34 non-lymphatic tumors) were included. CEUS was performed on all of these patients using the following criteria: 1. time to contrast enhancement (TE) of the tumor, 2. extent of contrast enhancement (EE) in the arterial and the parenchymal phase (determined as isoechoic, hypoechoic and anechoic), 3. homogenity of contrast enhancement (HE) (homogeneous versus inhomogeneous). For evaluation of EE and HE the tissue enhancement of the spleen was used as an «in-vivo-reference». A second generation contrast agent, SonoVue ® (Bracco SpA, Milan, Italy) was used. Using these criteria no significant difference could be seen for malignant and benigne lesions of the mediastinum as well as for the thoracic wall regarding TE, EE and HE. A subgroup analisis oft he mediastinal lymphomas could not show a differece between Hodgkin-Lymphoma and Non-Hodgkin-Lymphome too. Regarding the lesion of the thoracic wall 12 (50%) of the benigne lesions and only 2 (5,9%) of the malignant lesion showed no contrast-enhancement. This was a high significant difference (p<0,001). The negative predictive value was 0,86. That means that a lesion of the thoracic wall with absence of contrast enhancement has a presumption of 86 % to be not malignant. Summing up contrast enhanced Ultrasound (CEUS) is not able to differ the etiology of mediastinal Tumors. In the diagnosis of chest wall lesions characteristic pattern of the different etiologies could not be found. But there is a possibility to differ between benign and malignant Tumors.
Stellenwert der kontrastmittelunterstützten SonographieDeskriptive Auswertung von n=66 Thoraxwand- und n=40 Mediastinalprozessen
institution Innere Medizin
topic Brustwand
Ultrasound
Kontrastunterstützte Ultraschalldiagnostik
Chest wall
Mediastinum
Mediastinaltumor
CEUS
Ultraschalldiagnostik
CEUS
Mediastinum
Sonovue
Medizin, Gesundheit
last_indexed 2012-12-18T23:59:59Z
license_str http://archiv.ub.uni-marburg.de/adm/urhg.html
oai_set_str_mv open_access
doc-type:doctoralThesis
ddc:610
xMetaDissPlus
contents Contrast enhanced ultrasound (CEUS) is already well estabilshed in the diagnosis of liver lesions. This retrospective Study investigates the value of contrast enhanced ultrasound as a diagnostic tool for lesions of the thoracic wall and for mediastinal tumors. The aim was to reveal criteria that will allow to differentiate between malignant lymphoma, malignant non-lymphatic Tumors and benign lesions as well as between malignant and benign lesions. 40 patients with mediastinal tumors (5 benigne, 25 lymphoma and 10 nonlymphatic tumors) and 66 patients with tumors of the thoracic wall (24 benigne, 8 lymphoma and 34 non-lymphatic tumors) were included. CEUS was performed on all of these patients using the following criteria: 1. time to contrast enhancement (TE) of the tumor, 2. extent of contrast enhancement (EE) in the arterial and the parenchymal phase (determined as isoechoic, hypoechoic and anechoic), 3. homogenity of contrast enhancement (HE) (homogeneous versus inhomogeneous). For evaluation of EE and HE the tissue enhancement of the spleen was used as an «in-vivo-reference». A second generation contrast agent, SonoVue ® (Bracco SpA, Milan, Italy) was used. Using these criteria no significant difference could be seen for malignant and benigne lesions of the mediastinum as well as for the thoracic wall regarding TE, EE and HE. A subgroup analisis oft he mediastinal lymphomas could not show a differece between Hodgkin-Lymphoma and Non-Hodgkin-Lymphome too. Regarding the lesion of the thoracic wall 12 (50%) of the benigne lesions and only 2 (5,9%) of the malignant lesion showed no contrast-enhancement. This was a high significant difference (p<0,001). The negative predictive value was 0,86. That means that a lesion of the thoracic wall with absence of contrast enhancement has a presumption of 86 % to be not malignant. Summing up contrast enhanced Ultrasound (CEUS) is not able to differ the etiology of mediastinal Tumors. In the diagnosis of chest wall lesions characteristic pattern of the different etiologies could not be found. But there is a possibility to differ between benign and malignant Tumors.
url http://archiv.ub.uni-marburg.de/diss/z2012/1032/pdf/dfk.pdf
language German
title Stellenwert der kontrastmittelunterstützten SonographieDeskriptive Auswertung von n=66 Thoraxwand- und n=40 Mediastinalprozessen
title_short Stellenwert der kontrastmittelunterstützten SonographieDeskriptive Auswertung von n=66 Thoraxwand- und n=40 Mediastinalprozessen
title_full Stellenwert der kontrastmittelunterstützten SonographieDeskriptive Auswertung von n=66 Thoraxwand- und n=40 Mediastinalprozessen
title_fullStr Stellenwert der kontrastmittelunterstützten SonographieDeskriptive Auswertung von n=66 Thoraxwand- und n=40 Mediastinalprozessen
title_full_unstemmed Stellenwert der kontrastmittelunterstützten SonographieDeskriptive Auswertung von n=66 Thoraxwand- und n=40 Mediastinalprozessen
title_sort Stellenwert der kontrastmittelunterstützten SonographieDeskriptive Auswertung von n=66 Thoraxwand- und n=40 Mediastinalprozessen
first_indexed 2012-12-18T00:00:00Z
format Dissertation
title_alt Value of contrast enhanced ultrasound A decritpive analisis of n=66 lesions of the thoracic wall an n=40 mediastinal lesions
building Medizin
author2 Görg, Christian, Prof. Dr. med.
author2_role ths
doi_str_mv http://dx.doi.org/10.17192/z2012.1032
edition http://dx.doi.org/10.17192/z2012.1032
publishDate 2012
era_facet 2012
publisher Philipps-Universität Marburg
description In der vorliegenden, retrospektiven Arbeit wurde der Stellenwert der kontrastunterstützten Sonographie (CEUS) in der Diagnostik von Raumforderungen des Mediastinums und der Thoraxwand untersucht. Ziel war es, herauszufinden, ob sich charakeristische Befundkonstellationen für verschiedene Diagnosegruppen ergeben und ob eine Differenzierung zwischen benignen und malignen Tumoren mit Hilfe der CEUS möglich ist. Hierzu wurde im Zeitraum von Juli 2005 bis Oktober 2009 bei n=40 Patienten mit sonographisch darstellbaren Raumforderungen des Mediastinums sowie von Dezember 2004 bis September 2009 bei n=66 Patienten mit sonographisch darstellbaren Raumforderungen der Thoraxwand ergänzend eine Kontrastmittelsonographie durchgeführt und die Befunde retrospektiv ausgewertet. Unter den n=40 mediastinalen Raumforderungen fanden sich 5 benigne (1 Struma, 1 Thymom, 2 x Narbengewebe, 1 Ganglioneurom) und 35 maligne Läsionen, die sich wiederum aufteilten in 25 Lymphome (12 Non-Hodgkin- Lymphome, 12 Hodgkin-Lymphome, 1 Plasmozytom) und 10 nichtlymphatische Tumore (3 kleinzellige Bronchialkarzinome, 4 Metastasen, 1 Ösophaguskarzinom, 1 neuroendokriner Tumor, 1 Seminom). Die Raumforderungen der Thoraxwand teilten sich auf in 24 benigne (12 NHL, 12 Hodgkin-Lymphome, 1 Plasmozytom) und 42 maligne Läsionen (5 Bronchialkarzinome, 1 CUP, 1 einschmelzende Metastase, 11 solide Metastasen, 3 NHL, 5 Plasmoszytome, 4 Mesotheliome, 8 Pleurakarzinosen, 1 maligner Nervenscheidentumor). Folgende Parameter der CEUS wurden ausgewertet: 1. die Anflutungszeit (TE) des Kontrastmittels in den Raumforderungen, 2. das Ausmaß der Kontrastanreicherung (EE) der Läsionen in der arteriellen und parenchymatösen Kontrastmittelphase im Vergleich zum Kontrastverhalten der Milz der Patienten als „intraindividuelle Referenz“, wobei zwischen reduzierter (echofrei, echoarm, echofrei) und ausgeprägter (echoreich) Kontrastanreicherung differenziert wurde, und 3. die Homogenität (HE) der Kontrastmittelaufnahme über die dargestellte Fläche, die als homogen oder inhomogen bewertet wurde. Kapitel 5 Zusammenfassung 93 Die Untersuchungen wurden in der Abteilung für Ultraschalldiagnostik des Klinikums der Philipps-Universität Marburg durchgeführt. Die einzelnen Raumforderungen wurden nach Kontrastmittelapplikation über einen Zeitraum von 5 Minuten von einem erfahrenen Untersucher bewertet. Als Echoverstärker diente das Ultraschallkontrastmittel der 2. Generation SonoVue® (Bracco, Mailand). Es konnte gezeigt werden, dass Kontrastmittelsonographie sowohl im Mediastinum als auch an der Thoraxwand prinzipiell durchführbar ist. Es ließen sich jedoch keine signifikanten Unterschiede zwischen den Diagnosegruppen hinsichtlich der genannten Parameter nachweisen. Wesentlicher Grund hierfür ist die singuläre Blutversorgung sowohl des Mediastinums als auch der Thoraxwand im Gegensatz zur Lunge, wo bereits charakteristische Befundkonstellationen für unterschiedliche Erkrankungen beschrieben wurden. In einer Subgruppenanalyse der mediastinalen Lymphome konnte lediglich ein tendenzieller Unterschied zwischen Non-Hodgkin-Lymphome und Hodgkin- Lymphomen hinsichtlich der Homogenität der Kontrastmittelaufnahme festgestellt werden. Angesichts des kleinen Patientenguts von n=24 könnte der Unterschied bei höherer Fallzahl eventuell signifikant werden. Im Vergleich zwischen Raumforderungen der Thoraxwand mit positivem und negativem Kontrastmittelenhancement konnte ein signifikanter Zusammenhang zwischen fehlender Kontrastmittelaufnahme und benigner Dignität der Raumforderung festgestellt werden. Von 24 gutartigen Läsionen nahmen 12 (50%) kein Kontrastmittel auf. Von den 34 malignen nicht-lymphatischen Tumoren nahmen lediglich 2 (5,9%) kein Kontrastmittel auf. Dabei handelte es um ein Narbenrezidiv und um eine einschmelzende Metastase mit überwiegend liquidem Anteil, was die raumfordernde Wirkung und die fehlende Kontrastmittelaufnahme erklärt. Bei fehlendem Enhancement ergibt sich ein negativer Vorhersagewert von 0,86. Das bedeutet, dass mit einer Wahrscheinlichkeit von 86% kein Malignom vorliegt. Durch einfache ergänzende Mittel wie einer genauen Anamnese (bekannte Tumorerkrankung aktuell oder in der Vorgeschichte) ließe sich die Vorhersagewahrscheinlichkeit noch optimieren. Hieraus ergibt sich die Möglichkeit bei fehlendem Nachweis Kapitel 5 Zusammenfassung 94 von Kontrastmittelaufnahme in eine Läsion, auf eine weiterführende Diagnostik unter regelmäßigen Kontrollen zu verzichten. Sowohl die malignen nicht-lymphatischen Tumore des Mediastinums als auch der Thoraxwand wiesen mit 40% bzw. 41,2% einen hohen Anteil an inhomogener Kontrastmittelaufnahme auf. Da sich die Mikrobläschen stets intravaskulär befinden, lassen Areale innerhalb einer Läsion ohne Verstärkung des Echosignals auf eine fehlende Vaskularisierung und damit auf avitales Gewebe schließen. Dies hat Bedeutung in der sonographisch gesteuerten Feinnadelpunktion. Durch vorherige Durchführung einer CEUS lässt sich die Trefferquote von vitalem Gewebe deutlich verbessern. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Kontrastmittelsonographie am Mediastinum und nicht in der Lage ist Tumore in ihrer Ätiologie zu unterscheiden. Diesbezüglich lasen sich keine charakteristischen Befundkonstellationen finden. Lediglich an der Thoraxwand ist eine Abgrenzung benigner Raumforderungen von malignen Tumoren bei fehlender Kontrastmittelaufnahme möglich. Sinnvoll ist die CEUS in jedem Fall vor Durchführung einer sonographisch gesteuerten Feinnadelpunktion zu Unterscheidung von vitalem und avitalem Gewebe.
dewey-raw 610
dewey-search 610
genre Medical sciences, Medicine
genre_facet Medical sciences, Medicine
topic_facet Medizin, Gesundheit
thumbnail http://archiv.ub.uni-marburg.de/diss/z2012/1032/cover.png
spelling diss/z2012/1032 opus:4598 2012-12-18 Contrast enhanced ultrasound (CEUS) is already well estabilshed in the diagnosis of liver lesions. This retrospective Study investigates the value of contrast enhanced ultrasound as a diagnostic tool for lesions of the thoracic wall and for mediastinal tumors. The aim was to reveal criteria that will allow to differentiate between malignant lymphoma, malignant non-lymphatic Tumors and benign lesions as well as between malignant and benign lesions. 40 patients with mediastinal tumors (5 benigne, 25 lymphoma and 10 nonlymphatic tumors) and 66 patients with tumors of the thoracic wall (24 benigne, 8 lymphoma and 34 non-lymphatic tumors) were included. CEUS was performed on all of these patients using the following criteria: 1. time to contrast enhancement (TE) of the tumor, 2. extent of contrast enhancement (EE) in the arterial and the parenchymal phase (determined as isoechoic, hypoechoic and anechoic), 3. homogenity of contrast enhancement (HE) (homogeneous versus inhomogeneous). For evaluation of EE and HE the tissue enhancement of the spleen was used as an «in-vivo-reference». A second generation contrast agent, SonoVue ® (Bracco SpA, Milan, Italy) was used. Using these criteria no significant difference could be seen for malignant and benigne lesions of the mediastinum as well as for the thoracic wall regarding TE, EE and HE. A subgroup analisis oft he mediastinal lymphomas could not show a differece between Hodgkin-Lymphoma and Non-Hodgkin-Lymphome too. Regarding the lesion of the thoracic wall 12 (50%) of the benigne lesions and only 2 (5,9%) of the malignant lesion showed no contrast-enhancement. This was a high significant difference (p<0,001). The negative predictive value was 0,86. That means that a lesion of the thoracic wall with absence of contrast enhancement has a presumption of 86 % to be not malignant. Summing up contrast enhanced Ultrasound (CEUS) is not able to differ the etiology of mediastinal Tumors. In the diagnosis of chest wall lesions characteristic pattern of the different etiologies could not be found. But there is a possibility to differ between benign and malignant Tumors. Stellenwert der kontrastmittelunterstützten SonographieDeskriptive Auswertung von n=66 Thoraxwand- und n=40 Mediastinalprozessen 2012-12-18 Value of contrast enhanced ultrasound A decritpive analisis of n=66 lesions of the thoracic wall an n=40 mediastinal lesions urn:nbn:de:hebis:04-z2012-10326 http://dx.doi.org/10.17192/z2012.1032 2012 2012-11-26 In der vorliegenden, retrospektiven Arbeit wurde der Stellenwert der kontrastunterstützten Sonographie (CEUS) in der Diagnostik von Raumforderungen des Mediastinums und der Thoraxwand untersucht. Ziel war es, herauszufinden, ob sich charakeristische Befundkonstellationen für verschiedene Diagnosegruppen ergeben und ob eine Differenzierung zwischen benignen und malignen Tumoren mit Hilfe der CEUS möglich ist. Hierzu wurde im Zeitraum von Juli 2005 bis Oktober 2009 bei n=40 Patienten mit sonographisch darstellbaren Raumforderungen des Mediastinums sowie von Dezember 2004 bis September 2009 bei n=66 Patienten mit sonographisch darstellbaren Raumforderungen der Thoraxwand ergänzend eine Kontrastmittelsonographie durchgeführt und die Befunde retrospektiv ausgewertet. Unter den n=40 mediastinalen Raumforderungen fanden sich 5 benigne (1 Struma, 1 Thymom, 2 x Narbengewebe, 1 Ganglioneurom) und 35 maligne Läsionen, die sich wiederum aufteilten in 25 Lymphome (12 Non-Hodgkin- Lymphome, 12 Hodgkin-Lymphome, 1 Plasmozytom) und 10 nichtlymphatische Tumore (3 kleinzellige Bronchialkarzinome, 4 Metastasen, 1 Ösophaguskarzinom, 1 neuroendokriner Tumor, 1 Seminom). Die Raumforderungen der Thoraxwand teilten sich auf in 24 benigne (12 NHL, 12 Hodgkin-Lymphome, 1 Plasmozytom) und 42 maligne Läsionen (5 Bronchialkarzinome, 1 CUP, 1 einschmelzende Metastase, 11 solide Metastasen, 3 NHL, 5 Plasmoszytome, 4 Mesotheliome, 8 Pleurakarzinosen, 1 maligner Nervenscheidentumor). Folgende Parameter der CEUS wurden ausgewertet: 1. die Anflutungszeit (TE) des Kontrastmittels in den Raumforderungen, 2. das Ausmaß der Kontrastanreicherung (EE) der Läsionen in der arteriellen und parenchymatösen Kontrastmittelphase im Vergleich zum Kontrastverhalten der Milz der Patienten als „intraindividuelle Referenz“, wobei zwischen reduzierter (echofrei, echoarm, echofrei) und ausgeprägter (echoreich) Kontrastanreicherung differenziert wurde, und 3. die Homogenität (HE) der Kontrastmittelaufnahme über die dargestellte Fläche, die als homogen oder inhomogen bewertet wurde. Kapitel 5 Zusammenfassung 93 Die Untersuchungen wurden in der Abteilung für Ultraschalldiagnostik des Klinikums der Philipps-Universität Marburg durchgeführt. Die einzelnen Raumforderungen wurden nach Kontrastmittelapplikation über einen Zeitraum von 5 Minuten von einem erfahrenen Untersucher bewertet. Als Echoverstärker diente das Ultraschallkontrastmittel der 2. Generation SonoVue® (Bracco, Mailand). Es konnte gezeigt werden, dass Kontrastmittelsonographie sowohl im Mediastinum als auch an der Thoraxwand prinzipiell durchführbar ist. Es ließen sich jedoch keine signifikanten Unterschiede zwischen den Diagnosegruppen hinsichtlich der genannten Parameter nachweisen. Wesentlicher Grund hierfür ist die singuläre Blutversorgung sowohl des Mediastinums als auch der Thoraxwand im Gegensatz zur Lunge, wo bereits charakteristische Befundkonstellationen für unterschiedliche Erkrankungen beschrieben wurden. In einer Subgruppenanalyse der mediastinalen Lymphome konnte lediglich ein tendenzieller Unterschied zwischen Non-Hodgkin-Lymphome und Hodgkin- Lymphomen hinsichtlich der Homogenität der Kontrastmittelaufnahme festgestellt werden. Angesichts des kleinen Patientenguts von n=24 könnte der Unterschied bei höherer Fallzahl eventuell signifikant werden. Im Vergleich zwischen Raumforderungen der Thoraxwand mit positivem und negativem Kontrastmittelenhancement konnte ein signifikanter Zusammenhang zwischen fehlender Kontrastmittelaufnahme und benigner Dignität der Raumforderung festgestellt werden. Von 24 gutartigen Läsionen nahmen 12 (50%) kein Kontrastmittel auf. Von den 34 malignen nicht-lymphatischen Tumoren nahmen lediglich 2 (5,9%) kein Kontrastmittel auf. Dabei handelte es um ein Narbenrezidiv und um eine einschmelzende Metastase mit überwiegend liquidem Anteil, was die raumfordernde Wirkung und die fehlende Kontrastmittelaufnahme erklärt. Bei fehlendem Enhancement ergibt sich ein negativer Vorhersagewert von 0,86. Das bedeutet, dass mit einer Wahrscheinlichkeit von 86% kein Malignom vorliegt. Durch einfache ergänzende Mittel wie einer genauen Anamnese (bekannte Tumorerkrankung aktuell oder in der Vorgeschichte) ließe sich die Vorhersagewahrscheinlichkeit noch optimieren. Hieraus ergibt sich die Möglichkeit bei fehlendem Nachweis Kapitel 5 Zusammenfassung 94 von Kontrastmittelaufnahme in eine Läsion, auf eine weiterführende Diagnostik unter regelmäßigen Kontrollen zu verzichten. Sowohl die malignen nicht-lymphatischen Tumore des Mediastinums als auch der Thoraxwand wiesen mit 40% bzw. 41,2% einen hohen Anteil an inhomogener Kontrastmittelaufnahme auf. Da sich die Mikrobläschen stets intravaskulär befinden, lassen Areale innerhalb einer Läsion ohne Verstärkung des Echosignals auf eine fehlende Vaskularisierung und damit auf avitales Gewebe schließen. Dies hat Bedeutung in der sonographisch gesteuerten Feinnadelpunktion. Durch vorherige Durchführung einer CEUS lässt sich die Trefferquote von vitalem Gewebe deutlich verbessern. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Kontrastmittelsonographie am Mediastinum und nicht in der Lage ist Tumore in ihrer Ätiologie zu unterscheiden. Diesbezüglich lasen sich keine charakteristischen Befundkonstellationen finden. Lediglich an der Thoraxwand ist eine Abgrenzung benigner Raumforderungen von malignen Tumoren bei fehlender Kontrastmittelaufnahme möglich. Sinnvoll ist die CEUS in jedem Fall vor Durchführung einer sonographisch gesteuerten Feinnadelpunktion zu Unterscheidung von vitalem und avitalem Gewebe. Schulte, Frank Schulte Frank ths Görg Görg, Christian, Prof. Dr. med. Philipps-Universität Marburg
recordtype opus
id urn:nbn:de:hebis:04-z2012-1032
urn_str urn:nbn:de:hebis:04-z2012-10326
collection Monograph
uri_str http://archiv.ub.uni-marburg.de/diss/z2012/1032
callnumber-raw diss/z2012/1032
callnumber-search diss/z2012/1032
callnumber-sort diss/z2012/1032
callnumber-label diss z2012 1032
callnumber-first diss
callnumber-subject diss z2012
_version_ 1563293900755435520
score 9,62055