Publikationsserver der Universitätsbibliothek Marburg

Titel:Beurteilung eines Screeningverfahrens zur Bestimmung des HbA1c im Rahmen einer Untersuchung zur Sekundärprävention in Bezug auf das Disease-Management-Programm Koronare Herzkrankheit
Autor:Ossowski, Ramona
Weitere Beteiligte: Moosdorf, Rainer (Prof. Dr. med.)
Veröffentlicht:2016
URI:https://archiv.ub.uni-marburg.de/diss/z2016/0938
DOI: https://doi.org/10.17192/z2016.0938
URN: urn:nbn:de:hebis:04-z2016-09386
DDC: Medizin
Titel (trans.):Evaluation of a new measurment of HbA1c in context of a study about secondary prevention in patients with coronary heart disease.
Publikationsdatum:2017-01-12
Lizenz:https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0

Dokument

Schlagwörter:
Koronare Herzkrankheit, Disease Management, Sekundärprävention, Diabetes mellitus, coronary heart disease

Zusammenfassung:
Kardiovaskuläre Erkrankungen, insbesondere die Koronare Herzkrankheit, führen die Todesursachenstatistiken in Industrienationen an [64]. Viele Risikofaktoren der Erkrankung, wie zum Beispiel ein gestörter Glukosemetabolismus sind beeinflussbar. Um die Sekundärprävention zu verbessern, gleichzeitig aber auch eine wirtschaftliche Behandlung zu gewährleisten wurde 2003 das Disease-Management-Programm Koronare Herzkrankheit initiiert. In der vorliegenden Arbeit wurde untersucht, ob ein signifikanter Unterschied in der Nachbehandlung zwischen Patienten, die innerhalb des Disease-Management-Programms Koronare Herzkrankheit behandelt werden, und denen, die nicht am Disease-Management-Programm teilnehmen besteht. Desweiteren wurde ein Immunoassay zur Bestimmung des HbA1c auf seine Eignung als mögliches Screeninginstrument, zur Erkennung von Patienten mit gestörtem Glukosemetabolismus, untersucht. Das untersuchte Patientenkollektiv setzte sich aus 38 Patienten zusammen. Einschlusskriterien der Untersuchungen waren eine stabile KHK und eine PTCA oder AC(V)B vor mindestens einem Jahr. Ausgeschlossen wurden Patienten mit diagnostiziertem Diabetes mellitus und Patienten mit instabiler KHK. Die Daten wurden während einer Routineuntersuchung erhoben und durch Akteneinsicht für die vorliegende Arbeit erfasst. 11 Patienten wurden im Rahmen des Disease-Management-Programms behandelt, 27 nahmen nicht am Behandlungsprogramm teil. Die Ergebnisse zeigten, dass die Unterschiede zwischen beiden Behandlungsgruppen gering sind: In Bezug auf Glukosemetabolismus, BMI und Blutdruck bildeten sich keine Vorteile der DMP Gruppe ab. Lediglich die gemessenen Lipidwerte und die medikamentöse Therapie scheinen in der DMP Gruppe etwas besser zu sein. Die Ergebnisse wurden mit einer Arbeit von Bestehorn et al. verglichen. Es zeigte sich, dass in der bundesweiten Studie mit über 45000 Patienten die Unterschiede zwischen beiden Gruppen ausgeprägter waren. Eine mögliche Begründung liegt in den unterschiedlichen Ausgangsbedingungen beider Arbeiten: Das in der vorliegenden Arbeit untersuchte Patientenkollektiv bestand aus Patienten einer sehr ländlichen Region, die in der Arbeit von Bestehorn et al. untersuchten Patienten stammen hauptsächlich aus urbanen Gegenden. Man kann vermuten, dass auf dem Land die Bindung an den Hausarzt enger ist als in der Stadt. Als Folge kann ein Hausarzt, der seinen Patienten schon über Jahrzehnte kennt auch ohne ein strukturiertes Behandlungsprogramm eine auf den Patienten abgestimmte Sekundärprävention gewährleisten. Auffällig war der große Anteil übergewichtiger Patienten und die hohe Zahl von 8 neu diagnostizierten Diabetikern. Beide Punkte bieten Potenzial die Sekundärprävention zu verbessern. Ein mögliches Instrument hierfür könnte das Immunoassay DCA Vantage von Siemens® sein. In der vorliegenden Arbeit wurde untersucht, ob das Gerät zur Bestimmung des HbA1c ein praktikables Verfahren darstellt um Diabetiker frühzeitig zu erkennen und behandeln zu können. Das Messverfahren ist sehr genau und kaum aufwendiger als eine Blutzuckerbestimmung. Dies könnte unter anderem dazu beitragen die Sekundärprävention bei KHK-Patienten zu verbessern.

Bibliographie / References

  1. New England Journal of Medicine 351:2058-2068 Eckel RH, Krauss RM (1998) American Heart Association Call to Action: Obesity as a Major Risk Factor for Coronary Heart Disease. Circulation 97:2099- 2100
  2. Mills, J. Rouleau, J. Warnica, A. Wasserman (2004) Angiotensin-ConvertingEnzyme Inhibition in Stable Coronary Artery Disease. New England Journal of Medicine 351:2058-2068
  3. Canadian Cardiovascular Society (2011) Canadian Cardiovascular Data Dictionary.
  4. Mehnert H, Standl E, Usadel K-H, Häring H-U (2003) Diabetologie in Klinik und Praxis, 5 edn. Georg Thieme Verlag, Stuttgard Müller MJ, Reinehr T, Hebebrand J (2006) Prävention und Therapie von Übergewicht im Kindes- und Jugendalter. Deutsches Ärzteblatt 103:334-341 Norhammar A, Tenerz Å, Nilsson G, Hamsten A, Efendíc S, Rydén L, Malmberg K (2002) Glucose metabolism in patients with acute myocardial infarction and no previous diagnosis of diabetes mellitus: a prospective study. The Lancet 359:2140-2144
  5. Goldberg AC, Sapre A, Liu J, Capece R, Mitchel YB, Ezetimibe Study G (2004) Efficacy and Safety of Ezetimibe Coadministered With Simvastatin in Patients With Primary Hypercholesterolemia: A Randomized, Double-Blind, PlaceboControlled Trial. Mayo Clinic Proceedings 79:620-629 Granger CB, McMurray JJV, Yusuf S, Held P, Michelson EL, Olofsson B, Östergren J, Pfeffer MA, Swedberg K (2003) Effects of candesartan in patients with chronic heart failure and reduced left-ventricular systolic function intolerant to angiotensin-converting-enzyme inhibitors: the CHARM-Alternative trial. The Lancet 362:772-776
  6. Gohlke H, al e (2001) Empfehlungen zur umfassenden Risikoverringerung für Patienten mit koronarer Herzerkrankung, Gefäßerkrankungen und Diabetes.
  7. Expert Panel on Detection E, and Treatment of High Blood Cholesterol in Adults (2001) Executive Summary of the Third Report of the National Cholesterol Education Program (NCEP) Expert Panel on Detection, Evaluation, and Treatment of High Blood Cholesterol in Adults (Adult Treatment Panel III).
  8. JAMA: The Journal of the American Medical Association 285:2486-2497 Ford ES, Ajani UA, Croft JB, Critchley JA, Labarthe DR, Kottke TE, Giles WH, Capewell S (2007) Explaining the Decrease in U.S. Deaths from Coronary Disease, 1980-2000. New England Journal of Medicine 356:2388-2398 Genest JJ, McNamara JR, Salem DN, Schaefer EJ (1991) Prevalence of risk factors in men with premature coronary artery disease. The American Journal of Cardiology 67:1185-1189
  9. Rubins H, Robins S, Collins D, Fye S, Anderson S (1999) Gemfibrozil for the Secondary Prevention of Coronary Heart Disease in Men with Low Levels of High-Density Lipoprotein Cholesterol. New England Journal of Medicine 341:410-418
  10. Roche Diagnostics GmbH (2005) Handbuch Cobas INTEGRA 400 plus. Roche Diagnostics
  11. Dawber TR, Moore FE, Mann GV (1957) II. Coronary Heart Disease in the Framingham Study. American Journal of Public Health 47:4-24 DeBusk RF, Miller NH, Superko HR, Dennis CA, Thomas RJ, Lew HT, Berger WE, Heller RS, Rompf J, Gee D, Kraemer HC, Bandura A, Ghandour G, Clark M, Shah RV, Fisher L, Taylor CB (1994) A Case-Management System for Coronary Risk Factor Modification after Acute Myocardial Infarction. Annals of Internal Medicine 120:721-729
  12. Grundy SM, Cleeman JI, Merz CNB, Brewer HB, Jr., Clark LT, Hunninghake DB, Pasternak RC, Smith SC, Jr., Stone NJ (2004) Implications of Recent Clinical Trials for the National Cholesterol Education Program Adult Treatment Panel III Guidelines. Circulation 110:227-239 Gu K, Cowie CC, Harris MI (1999) Diabetes and Decline in Heart Disease Mortality in US Adults. JAMA: The Journal of the American Medical Association 281:1291-1297
  13. Parini P, Angelin B, Rudling M (1997) Importance of Estrogen Receptors in Hepatic LDL Receptor Regulation. Arteriosclerosis, Thrombosis, and Vascular Biology 17:1800-1805
  14. Cannon CP, Braunwald E, McCabe CH, Rader DJ, Rouleau JL, Belder R, Joyal SV, Hill KA, Pfeffer MA, Skene AM (2004) Intensive versus Moderate Lipid Lowering with Statins after Acute Coronary Syndromes. New England Journal of Medicine 350:1495-1504
  15. Manninen V, Tenkanen L, Koskinen P, Huttunen J, Manttari M, Heinonen O, Frick M (1992) Joint effects of serum triglyceride and LDL cholesterol and HDL cholesterol concentrations on coronary heart disease risk in the Helsinki Heart Study. Implications for treatment. Circulation 85:37-45 Marma AK, Lloyd-Jones DM (2009) Systematic Examination of the Updated Framingham Heart Study General Cardiovascular Risk Profile. Circulation 120:384-390
  16. Journal of the American College of Cardiology 43:2142-2146 Oreopoulos A, McAlister FA, Kalantar-Zadeh K, Padwal R, Ezekowitz JA, Sharma AM, Kovesdy CP, Fonarow GC, Norris CM (2009) The relationship between body mass index, treatment, and mortality in patients with established coronary artery disease: a report from APPROACH. European Heart Journal 30:2584-2592
  17. Normale Triglycerid-Konzentration: < 150mg/dl Grenzwertig erhöhte Triglycerid-Konzentration: 150-199 mg/dl Erhöhte Triglyceridkonzentration: 200-499 mg/dl Stark erhöhte Triglycerid-Konzentration: ≥500 mg/dl 1.
  18. Dekker JM, Girman C, Rhodes T, Nijpels G, Stehouwer CDA, Bouter LM, Heine RJ (2005) Metabolic Syndrome and 10-Year Cardiovascular Disease Risk in the Hoorn Study. Circulation 112:666-673 Deutsche Diabetes Gesellchaft (2010) Definition, Klassifikation und Diagnostik des Diabetes mellitus. Thieme, Diabtologie und Stoffwechsel, pp 107-192 Deutsche Hochdruckliga e.V. (2008) Leitlinien zur Behandlung der arteriellen Hypertonie.
  19. O'Keefe JH, Jr., Cordain L, Harris WH, Moe RM, Vogel R (2004) Optimal lowdensity lipoprotein is 50 to 70 mg/dl: Lower is better and physiologically normal.
  20. Roeters van Lennep JE, Westerveld HT, Erkelens DW, van der Wall EE (2002) Risk factors for coronary heart disease: implications of gender. Cardiovascular Research 53:538-549
  21. Gerber Y, Rosen LJ, Goldbourt U, Benyamini Y, Drory Y (2009) Smoking Status and Long-Term Survival After First Acute Myocardial Infarction: A PopulationBased Cohort Study. Journal of the American College of Cardiology 54:2382- 2387
  22. Pearson TA, Laurora I, Chu H, Kafonek S (2000) The Lipid Treatment Assessment Project (L-TAP): A Multicenter Survey to Evaluate the Percentages of Dyslipidemic Patients Receiving Lipid-Lowering Therapy and Achieving Low-Density Lipoprotein Cholesterol Goals. Arch Intern Med 160:459-467 Pfeffer MA, McMurray JJV, Velazquez EJ, Rouleau J-L, Køber L, Maggioni AP, Solomon SD, Swedberg K, Van de Werf F, White H, Leimberger JD, Henis M, Edwards S, Zelenkofske S, Sellers MA, Califf RM (2003) Valsartan, Captopril, or Both in Myocardial Infarction Complicated by Heart Failure, Left Ventricular Dysfunction, or Both. New England Journal of Medicine 349:1893-1906 Price JF, Mowbray PI, Lee AJ, Rumley A, Lowe GDO, Fowkes FGR (1999) Relationship between smoking and cardiovascular risk factors in the development of peripheral arterial disease and coronary artery disease; Edinburgh Artery Study. European Heart Journal 20:344-353 Prugger C, Heuschmann P, Keil U (2006) Epidemiologie der Hypertonie in Deutschland und weltweit. Herz 31:287-293-293 Robert Koch Institut Gesundheit in Deutschland aktuell- Telefonische Gesundheitssurvey (GEDA) 2009.
  23. Sarwar N, Danesh J, Eiriksdottir G, Sigurdsson G, Wareham N, Bingham S, Boekholdt SM, Khaw K-T, Gudnason V (2007) Triglycerides and the Risk of Coronary Heart Disease: 10 158 Incident Cases Among 262 525 Participants in 29 Western Prospective Studies. Circulation 115:450-458 Selvin E, Coresh J, Golden SH, Brancati FL, Folsom AR, Steffes MW (2005) Glycemic Control and Coronary Heart Disease Risk in Persons With and Without Diabetes: The Atherosclerosis Risk in Communities Study. Archives of Internal Medicine 165:1910-1916


* Das Dokument ist im Internet frei zugänglich - Hinweise zu den Nutzungsrechten