Publikationsserver der Universitätsbibliothek Marburg

Titel:Auswirkung der Cell Information Therapy (CIT) auf die Wundheilung von Spalthautentahmestellen anhand einer randomisierten, prospektiven, placebokontrollierten Doppelblind-Studie
Autor:Filipponi, Thorsten
Weitere Beteiligte: Hertl, M. (Prof. Dr.)
Veröffentlicht:2016
URI:https://archiv.ub.uni-marburg.de/diss/z2016/0542
URN: urn:nbn:de:hebis:04-z2016-05426
DOI: https://doi.org/10.17192/z2016.0542
DDC: Medizin
Titel (trans.):Effect of Cell Information Therapy (CIT) on wound healing of split-thickness skin graft donor sites in a randomized, prospective and placebo-controlled double-blind study
Publikationsdatum:2016-07-26
Lizenz:https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0

Dokument

Schlagwörter:
Haut, split-thickness skin graft donor site, Somagen, Somagen, Elektromagentische Wellen, PEMF, electromagnetic waves, PEMF, Spalthautentnahmestelle

Zusammenfassung:
Im klinischen Alltag haben Patienten und deren behandelnde Ärzte ein großes Interesse daran, dass Verletzungen der Haut, seien sie nun durch einen Unfall bedingt oder artifizieller Natur, schnell heilen. Die Wundheilung stellt einen vielschichtigen Prozess dar, bei welchem es viele verschiedene Faktoren gibt, die eine physiologische und zügige Heilung fördern oder verzögern können. Neben Wundinfektionen sind vor allem Diabetes mellitus und Gefäßerkrankungen wichtige Ursachen für eine Wundheilungsstörung und bereiten gerade älteren Patienten oft Probleme. Deswegen ist das Interesse an Heilmethoden groß, die in solchen Fällen zu einer schnellen und unkomplizierten Wundheilung verhelfen können. Einige wissenschaftliche Arbeiten geben den Hinweis darauf, dass elektromagnetische Felder extrem niedriger Frequenz (extreme low frequenzy electromagnetic fields, ELF-EMF) eine solche Heilmethode sein könnten. Aus den vielen verschiedenen Therapiemethoden in diesem Gebiet soll die Cell Information Therapy (CIT) an dieser Stelle näher untersucht werden, da sie in Deutschland in Hautarztpraxen aber auch in vielen Naturheilpraxen beworben und eingesetzt wird. Das Therapiegerät, das die CIT am Patienten durchführt, ist das Somagen® Master - entwickelt und produziert von der Sachtleben GmbH. Dieses verwendet ein ELF-EMF in gepulster Form, um die Wundheilung zu steigern. Das Ziel dieser Studie soll daher sein, den Effekt der CIT auf die Wundheilung erstmals in einer randomisierten, prospektiven, placebokontrollierten und nach dem Störfaktor „Diabetes mellitus“ stratifizierten Doppelblind-Studie zu untersuchen. Die Wirksamkeit der CIT soll dabei an Spalthautentnahmestellen erprobt werden, da sich diese durch ihre homogene Struktur und leichte Reproduzierbarkeit sehr gut für solche Studien eignen. Als Hauptzielgröße wurde die „Dauer der Wundheilung“ festgelegt, gemessen als die Tage von der Operation bis zum Abfallen des letzten Wundschorfs. Als weitere Messgrößen wurden die „Größe der Blutkruste“ und die Beschaffenheit des Wundgrundes („Erosiver Wundgrund“) am 9. postoperativen Tag erhoben. Erstere wurde gemessen als prozentualer Anteil an der gesamten Wundfläche, letztere anhand der Frage, ob sich der Wundgrund überwiegend erosiv darstellt oder nicht. Die Behandlung erfolgte dazu in 2 Behandlungsgruppen. In der Therapiegruppe wurde zusätzlich zur Standardtherapie mit Mepithel® und Aureomycin® Salbe das Somagen® Master eingesetzt, und zwar für 10 Tage jeweils 20 oder 30min je nach Behandlungsmodus pro Tag. Die erste Therapieeinheit fand am Operationstag statt. Die Patienten in der Kontrollgruppe wurden nach dem gleichen Schema behandelt. Allerdings wurde anstatt des Therapiegerätes ein baugleiches Placebo-Gerät eingesetzt. In dieser Studie wurden insgesamt 53 Patienten in die Studie eingeschlossen, randomisiert und behandelt. Am Ende konnten 50 Studienteilnehmer und damit 25 Patienten pro Behandlungsgruppe in die Auswertung eingeschlossen werden. Die Studienergebnisse zeigten bei allen Messgrößen keine signifikanten Unterschiede zwischen den beiden Behandlungsgruppen. Die Hauptzielgröße „Dauer der Wundheilung“ betrug im Gesamtkollektiv in der Therapiegruppe 25,6 und in der Kontrollgruppe 23,8 Tage. Die „Größe der Blutkruste“ war in der Therapiegruppe 11,3% und in der Kontrollgruppe 14,3%. Bei der zweiten Begleitgröße standen 10 Patienten (50%) mit überwiegend erosivem Wundgrund aus der Therapiegruppe 11 Patienten (57,9%) aus der Kontrollgruppe gegenüber. Die Einberechnung der Stratifikationsgröße „Diabetes mellitus“ hatte keinen signifikanten Einfluss auf das Ergebnis. Bis zum Ende der Studie brachen 2 Patienten die Behandlung in der Therapiegruppe auf eigenen Wunsch ab. Die Ursache waren persönliche Gründe. In der Kontrollgruppe musste einmal wegen eines Gerätedefekts und einmal aufgrund einer Verletzung des Studienprotokolls abgebrochen werden. 3 weitere Patienten schieden aus, weil sie ein Ausschlusskriterium erfüllten. Insgesamt traten unter der Behandlung keine Nebenwirkungen durch die CIT auf. Es lässt sich also festhalten, dass die CIT keinen durch diese Studie messbaren Effekt auf die Heilung von Spalthautentnahmestellen hatte. Die errechnete mutmaßliche Effektstärke für die „Dauer der Wundheilung“ legt sogar nahe, dass eine Behandlung mit der CIT die Wundheilung im Durchschnitt um 2 Tage verlängern könnte. Die Therapie einer Spalthautentnahmestelle mit dem Somagen® Master kann somit auf Grundlage dieser Studienergebnisse nicht empfohlen werden. Durch das kleine Patientenkollektiv lässt sich allerdings nicht komplett ausschließen, dass die CIT einen Effekt auf die Wundheilung haben könnte. Deswegen sind weitere randomisierte klinische Studien mit einer größeren Anzahl an Studienteilnehmern nötig, um die oben getroffenen Aussagen zu verifizieren.

Bibliographie / References

  1. Aziz, Zoriah; Cullum, Nicky; Flemmimg, Kate (2013): Electromagnetic therapy for treating chronic venous leg ulcers. In: Cochrane Database of Systematic Reviews (2), S. 1-30. DOI: 10.1002/14651858.
  2. Athanasiou, Athanasios; Karkambounas, Spiridon; Batistatou, Anna; Lykoudis, Efstathios; Katsaraki, Afroditi; Kartsiouni, Theodora et al. (2007): The effect of pulsed electromagnetic fields on secondary skin wound healing: An experimental study. In: Bioelectromagnetics 28 (5), S. 362-368. DOI: 10.1002/bem.20303.
  3. Harty, Mark; Neff, Anton W.; King, Michael W.; Mescher, Anthony L. (2003): Regeneration or scarring: an immunologic perspective. In: Dev Dyn 226 (2), S. 268-279. DOI: 10.1002/dvdy.10239.
  4. Ieran, M.; Zaffuto, S.; Bagnacani, M.; Annovi, M.; Moratti, A.; Cadossi, R. (1990): Effect of low frequency pulsing electromagnetic fields on skin ulcers of venous origin in humans: A doubleblind study. In: J. Orthop. Res. 8 (2), S. 276-282. DOI: 10.1002/jor.1100080217.
  5. Falanga, V. (2004): The chronic wound: impaired healing and solutions in the context of wound bed preparation. In: Blood Cells, Molecules, and Diseases 32 (1), S. 88-94. DOI: 10.1016/j.bcmd.2003.09.020.
  6. Funk, Richard H.W.; Monsees, Thomas; Özkucur, Nurdan (2009): Electromagnetic effects - From cell biology to medicine. In: Progress in Histochemistry and Cytochemistry 43 (4), S. 177- 264. DOI: 10.1016/j.proghi.2008.07.001.
  7. Falanga, Vincent (2005): Wound healing and its impairment in the diabetic foot. In: The Lancet 366 (9498), S. 1736-1743. DOI: 10.1016/S0140-6736(05)67700-8.
  8. Gurtner, Geoffrey C.; Werner, Sabine; Barrandon, Yann; Longaker, Michael T. (2008): Wound repair and regeneration. In: Nature 453 (7193), S. 314-321. DOI: 10.1038/nature07039.
  9. Eming, Sabine A.; Krieg, Thomas; Davidson, Jeffrey M. (2007): Inflammation in Wound Repair: Molecular and Cellular Mechanisms. In: J Investig Dermatol 127 (3), S. 514-525. DOI: 10.1038/sj.jid.5700701.
  10. M. (1997): Chemokine and inflammatory cytokine changes during chronic wound healing. In: Wound Repair Regen 5 (4), S. 310-322. DOI: 10.1046/j.1524-475X.1997.50405.x.
  11. Loots, Miriam A. M.; Kenter, Sisanne B.; van Galen, W. J. M.; Middelkoop, Esther; Boos, Jan D.; Mekkes, Jan R. (2002): Fibroblasts derived from chronic diabetic ulcers differ in their response to stimulation with EGF, IGF-I, bFGF and PDGF-AB compared to controls. In: European Journal of Cell Biology 81 (3), S. 153-160. DOI: 10.1078/0171-9335-00228.
  12. Binhi, V. N.; Rubin, A. B. (2007): Magnetobiology: the kT paradox and possible solutions. In: Electromagn Biol Med 26 (1), S. 45-62. DOI: 10.1080/15368370701205677.
  13. Kenkre, J. E.; Hobbs, F. D.R.; Carter, Y. H.; Holder, R. L.; Holmes, E. P. (1996): A randomized controlled trial of electromagnetic therapy in the primary care management of venous leg ulceration. In: Fam Pract 13 (3), S. 236-241. DOI: 10.1093/fampra/13.3.236.
  14. Gallucci, R. M.; Simeonova, P. P.; Matheson, J. M.; Kommineni, C.; Guriel, J. L.; Sugawara, T.; Luster, M. I. (2000): Impaired cutaneous wound healing in interleukin-6-deficient and immunosuppressed mice. In: FASEB J. 14 (15), S. 2525-2531. DOI: 10.1096/fj.00-0073com.
  15. Callaghan, Matthew J.; Chang, Edward I.; Seiser, Natalie; Aarabi, Shahram; Ghali, Shadi; Kinnucan, Elspeth R. et al. (2008): Pulsed Electromagnetic Fields Accelerate Normal and Diabetic Wound Healing by Increasing Endogenous FGF-2 Release. In: Plastic and Reconstructive Surgery 121 (1), S. 130-141. DOI: 10.1097/01.prs.0000293761.27219.84.
  16. Blakytny, R.; Jude, E. (2006): The molecular biology of chronic wounds and delayed healing in diabetes. In: Diabet. Med. 23 (6), S. 594-608. DOI: 10.1111/j.1464-5491.2006.01773.x.
  17. Griffith, O. W.; Stuehr, D. J. (1995): Nitric oxide synthases: properties and catalytic mechanism. In: Annu Rev Physiol 57, S. 707-736. DOI: 10.1146/annurev.ph.57.030195.003423.
  18. Gartzke, Joachim; Lange, Klaus (2002): Cellular target of weak magnetic fields: ionic conduction along actin filaments of microvilli. In: Am. J. Physiol., Cell Physiol. 283 (5), S. C1333- 46. DOI: 10.1152/ajpcell.00167.2002.
  19. Dinh, Thanh L.; Veves, Aristidis (2005): A review of the mechanisms implicated in the pathogenesis of the diabetic foot. In: Int J Low Extrem Wounds 4 (3), S. 154-159. DOI: 10.1177/1534734605280130.
  20. Eckes, Beate; Nischt, Roswitha; Krieg, Thomas (2010): Cell-matrix interactions in dermal repair and scarring. In: Fibrogenesis Tissue Repair 3, S. 4. DOI: 10.1186/1755-1536-3-4.
  21. Grose, Richard; Werner, Sabine (2004): Wound-healing studies in transgenic and knockout mice. In: Mol. Biotechnol. 28 (2), S. 147-166. DOI: 10.1385/MB:28:2:147.
  22. Blank, Martin; Goodman, Reba (2011): DNA is a fractal antenna in electromagnetic fields. In: Int. J. Radiat. Biol. 87 (4), S. 409-415. DOI: 10.3109/09553002.2011.538130.
  23. Gupta, Anupam; Taly, ArunB; Srivastava, Abhishek; Kumar, Sendhil; Thyloth, Murali (2009): Efficacy of pulsed electromagnetic field therapy in healing of pressure ulcers: A randomized control trial. In: Neurol India 57 (5), S. 622. DOI: 10.4103/0028-3886.57820.
  24. Unger, E. F.; Banai, S.; Shou, M.; Lazarous, D. F.; Jaklitsch, M. T.; Scheinowitz, M. et al. (1994): Basic fibroblast growth factor enhances myocardial collateral flow in a canine model. In: Am. J.
  25. Loetscher, Pius; Seitz, Michael; Clark-Lewis, Ian; Baggiolini, Marco; Moser, Bernhard (1994): Both interleukin-8 receptors independently mediate chemotaxis. In: FEBS Letters 341 (2-3), S.
  26. Engelhardt, Eva; Toksoy, Atiye; Goebeler, Matthias; Debus, Sebastian; Brocker, Eva-Bettina; Gillitzer, Reinhard (1998): Chemokines IL-8, GRO?, MCP-1, IP-10, and Mig Are Sequentially and Differentially Expressed During Phase-Specific Infiltration of Leukocyte Subsets in Human Wound Healing. In: Am J Pathol 153 (6), S. 1849-1860.
  27. Gillitzer, R.; Goebeler, M. (2001): Chemokines in cutaneous wound healing. In: J Leukoc Biol 69 (4), S. 513-521.
  28. Lin, Zi-Qing; Kondo, Toshikazu; Ishida, Yuko; Takayasu, Tatsunori; Mukaida, Naofumi (2003): Essential involvement of IL-6 in the skin wound-healing process as evidenced by delayed wound healing in IL-6-deficient mice. In: J. Leukoc. Biol. 73 (6), S. 713-721.
  29. Lee, Paul C.; Salyapongse, Neil; Bragdon, Gwynne A.; Shears II, Larry L.; Watkins, Simon C.; Edington, Howard D. J.; Billiar, Timothy R. (1999): Impaired wound healing and angiogenesis in eNOS-deficient mice. In: Am. J. Physiol. 277 (H), S. 1600-1608.
  30. Frank, S.; Madlener, M.; Pfeilschifter, J.; Werner, S. (1998): Induction of inducible nitric oxide synthase and its corresponding tetrahydrobiopterin-cofactor-synthesizing enzyme GTPcyclohydrolase I during cutaneous wound repair. In: J Invest Dermatol 111 (6), S. 1058-1064.
  31. (2000): Interleukin-8 levels and activity in delayed-healing human thermal wounds. In: Wound Repair Regen 8 (3), S. 216-225.
  32. Jeran, M.; Zaffuto S.; Moratti A.; Bagnacani M.; Cadossi, R. (1987): PEMF Stimulation of Skin Ulcers of Venous Origin in Humans: Preliminary Report of a Double Blind Study. In: Journal of Bioelectricity 6 (2), S. 181-188.
  33. Gotschall, C. S.; Morrison, M. I.; Eichelberger, M. R. (1998): Prospective, randomized study of the efficacy of Mepitel on children with partial-thickness scalds. In: J Burn Care Rehabil 19 (4), S. 279-283.
  34. Kuchling, Horst (2007): Taschenbuch der Physik. Mit zahlreichen Bildern und Tabellen. 19., aktualis. Aufl. München: Fachbuchverl. Leipzig im Carl-Hanser-Verl.
  35. Innes, M. E.; Umraw, N.; Fish, J. S.; Gomez, M.; Cartotto, R. C. (2001): The use of silver coated dressings on donor site wounds: a prospective, controlled matched pair study. In: Burns 27 (6), S. 621-627.
  36. Futagami, Ayako; Ishizaki, Masamichi; Fukuda, Yuh; Kawana, Seiji; Yamanaka, Nobuaki (2002): Wound healing involves induction of cyclooxygenase-2 expression in rat skin. In: Lab Invest 82 (11), S. 1503-1513.


* Das Dokument ist im Internet frei zugänglich - Hinweise zu den Nutzungsrechten