Publikationsserver der Universitätsbibliothek Marburg
Titel:Auswertung von Ringversuchen zur zytologischen Knochenmark-Diagnostik der Gesellschaft zur Förderung der Qualitätssicherung in medizinischen Laboratorien e.V. (INSTAND)
Autor:Rotermund, Markus
Weitere Beteiligte: Neubauer, Andreas (Prof. Dr. med.)
Veröffentlicht:2016
URI:https://archiv.ub.uni-marburg.de/diss/z2016/0466
URN: urn:nbn:de:hebis:04-z2016-04669
DOI: https://doi.org/10.17192/z2016.0466
DDC: Medizin
Titel (trans.):Interlaboratory comparison („round robin“) of diagnostic quality in haematological cytomorphology from the society for the Advancement for quality assurance in medical laboratories (INSTAND-Düsseldorf)
Publikationsdatum:2016-07-26
Lizenz:https://creativecommons.org/licenses/by/4.0

Dokument

Schlagwörter:
Zytomorphologie, Mikroskopie, Blutuntersuchung, haematology, Knochenmark, quality assurance, Leukämie, microscopy, Ringversuch, cytomorphology, Hämatologie, evaluation

Zusammenfassung:
Auswertung von Ringversuchen zur zytologischen Knochenmark-Diagnostik der Gesellschaft zur Förderung der Qualitätssicherung in medizinischen Laboratorien e.V. (INSTAND) Einleitung: Die zytomorphologische Untersuchung von hämatologischen Erkrank-ungen ist ein bedeutsames diagnostisches Werkzeug. Die Qualität der Diagnostik ist Schwerpunkt des Ringversuches. Insgesamt wurden 1772 Einzelpräparate erstellt und bewertet. Die Bewertungen erfolgten abhängig von der Art des Fehlers und dem Schweregrad der Erkrankung. Alltägliche Erfordernisse an die Zytomorphologie und realistische, klinische Bewertungsmaßstäbe an Diagnose und die Bedeutung für den Patienten flossen in die Beurteilung ein. Unter Berücksichtigung der WHO-Klassifikationen und der gesetzlichen Rahmenbedingungen für Qualitätssicherung wurden die Ergebnisse diskutiert. Methoden: Die Auswahl und Bewertung der Präparate erfolgte zunächst durch einen Referenzzytomorphologen. Unter Zuhilfenahme eines Fragebogen und weniger Zusatzangaben, sollte die Teilnehmer eine zytomorphologische Diagnose erstellen. Die Teilnehmer erhielten abschließend Ergebnis und Fehleranalyse zum Teil durch Videoprints der Präparate erläutert. Die Fehleranalyse war auf die Labore beschränkt, die über 70% der Gesamtpunktzahl erreicht haben. Ergebnisse: Die Diagnosen und Fehlerquoten verteilen sich über 4 Schweregrade mit einer Spannbreite zwischen 0,0 % bis 35,1 %. Ungewöhnlich hoch sind die Quoten bei Nomalbefunden (16,1 %) und myeloproliferative Neoplasien (10,0 %), letztere trotz eindeutigen Laborvorgaben wie z.B. einer deutlichen Thrombozytose über längere Zeit. Falsche Diagnosen finden sich bei der hämolytischen Anämie in 13,9 % und bei der megaloblastären Anämie in 15,1 %, wobei in diese in den meisten Fällen mit einer Myelodysplasie verwechselt worden sind. Bei den Fällen von Myelodysplasien findet sich insgesamt eine Fehlerrate von 23,5 %. Die Fehlerrate bei den MDS-Subtypen liegt bei RARS (11,5 %), RAEB (35,1 %) und 5q-Minus-Syndrom (34,6 %). Bei der akuten Leukämie reicht die Fehlerrate bis 5,6 %. Der Remissionsstatus der AML (7,9 %) und der akuten lymphatischen Leukämie (10,6 %) stellt eine Herausforderung dar, vor allem bei der AML M4 E0. In diesem speziellen Fall haben nur 17,2 % der Teilnehmer ein frühes Rezidiv diagnostiziert. Von einem anderen Blickwinkel aus betrachtet sind Diagnosen, wenn sie von den Teilnehmer gestellt wurden, wie MDS vom Typ RAEB, in 87,9 % der Fälle richtig. Bei reaktiven Veränderungen liegt die Quote der richtigen Diagnose aber nur bei 10,6 %. Ausblick: Neben weitreichenden Fortbildungsangeboten sollte ein Expertenpanel, wie in den laufenden Studien z.B. der CLL- oder AML-Studiengruppe, zur Erstellung einer Referenzdiagnose zur Verfügung stehen. Moderne digitale Medien können helfen die notwenigen Arbeitsabläufe zu vereinfachen.

Bibliographie / References

  1. 90. Sawada K, Fujishima N, Hirokawa M. Acquired pure red cell aplasia: updated review of treatment. Br J Haematol. Aug 2008; 142(4): 505-514.
  2. 114. Wonqprajun S, Auewarakul CU: A method comparison study of flow cytometry and cytomorphology to determine the percentage of blasts in patients with acute leukemia after induction and consolidation chemotherapy. J Med Assoc Thai. Jan 2010; 93 Suppl 1:157-64.
  3. 107. Voggler M, Lichtscheidl I. Cell Imaging und Ultrastrukturforschung, Lichtmikroskopie-Theorie und Anwendung. Wien Feb. 2008.
  4. 116. Zakarija A, Peterson LC, Tallman MS, Hematology Edition 5: Chapter 84: Basic Principles and Practice: “hairy cell leukemia” Churchill Livingston Elsevier; 2009:1349-57.
  5. 109. Weinberg OK, Seetharam M, Ren L, Seo K, Ma L, Merker JD, Gotlib J, Zehnder JL, Arber DA. Clinical characterization of acute myeloid leukemia with myelodysplasia-related changes as defined by the 2008 WHO classification system. Blood. Feb 2009; 113(9):1906-8.
  6. 85. Pantanowitz L, Sinard JH, Henricks WH, Fatheree LA, et al. College of American Pathologists Pathology and Labarotory Quality Center. Validating whole slide imaging for diagnostic purposes in pathology: guideline from the College of American Pathologists Pathology and Labarotory Quality Center. Arch Patholog Lab Med. Dec 2013; 137(12):1710-22.
  7. 117. Zakarija A, Peterson LC, Tallman MS, 2009: Hematology Edition 5: Chapter 84: Basic Principles and Practice: hairy cell leukemia. Churchill Livingston Elsevier;2009: 1349-57 Table: 84-1.
  8. 113. Wintrobe M. 1985. Hematology, the blossoming of a science, a story of inspiration and effort, Lea & Febinger, Philadelphia http:// de.wikipedia.org/ wiki/ Spezial:Search ? ns0=1&search=Geschichte+der+H%C3%A4matologie.
  9. 118. Zini G, Kern W., Brereton M, Stephens AD: ICSH: On board with new projects. Int J Lab Hematology. Jun 2014; 36(3):306-12 .
  10. 99. Thomas L, Röhle G, Siekmann L. Erythrocyten. Labor und Diagnose hrsg. Lothar Thomas.7. Aufl., Frankfurt/Main: TH-Books-Verlags-Gesellschaft, 2008: 677.
  11. 88. Putzu L, Caocci G, Di Ruberto C. Leucocyte classification for leukaemia detection using image processing techniques. Aritif Intell Med. Nov 2014; 62(3):179-9.
  12. 83. Paietta E. Minimal residual disease in acute myeloid leukemia: coming of age. Hematology Am Soc Hematol Educ Program. 2012; 2012:35-42.
  13. 82. Ossenkoppele GJ, Schuurhuis GJ. MRD in AML: It is time to change the definition of remission. Best Pract Res Clin Haematol. Sept-Dec. 2014; 27(3-4): 265-271.
  14. 84. Palandri F, Latagliata R, Polverelli N, Tieghi A, et al. Mutations and long-term outcome of 217 young patients with essential thrombocythaemia or early primary myelofibrosis. Leukemia. Mar 2015.
  15. 98. Tefferi A, Barbui T. Polycythemia vera and essential thrombocythemia: 2015 update on diagnosis, risk stratification, and management. Am J Hematol. Feb 2015;90(2):162-73.
  16. 100. Röhle G, Siekmann L. Kap.50: Qualitätssicherung quantitativer Bestimmungen. Labor und Diagnose hrsg. Lothar Thomas. 7. Aufl., Frankfurt/Main: TH-BooksVerlags-Gesellschaft.2008: 1872.
  17. 115. Yin CC, Medeiros LJ, Bueso-Ramos CE. Recent advances in the diagnosis and classification of myeloid neoplasms-comments on the 2008 WHO-Klassifikation. International J of Laboratory Hematology. 2010.
  18. 112. Wildanger D, Patton BR, Schill H, Marseglia L, Hadden JP, Knauer S, Schönle A, Rarity JG, O'Brien JL, Hell SW, Smith JM: Solid Immersion Facilitates Fluorescence Microscopy with Nanometer Resolution and Sub-Ångström Emitter Localization. Advanced Materials. 2012.
  19. 81. Orazi A, Brünning RD, Hasserjian RP, Germing U, Thiele J. Swerdlow et al. (Eds.): WHO: Tumours of Haematopoetic and Lymphoid Tissues 4th Edition. Chapter 5: Myelodysplastic syndromes. Refractory anaemia with blast exzess. IARC Press, Lyon. 2008; 100-101.
  20. 89. Riley RS, Ben-Ezra JM, Massey D, Cousar J. The virtual blood film. Clin Lab Med. Mar 2002; 22(1):317-45.
  21. 103. Vardimann JW, Brunning RD, Arber DA, Le Beau MM, et al. Swerdlow et al. (Eds.): WHO: Tumours of Haematopoetic and Lymphoid Tissues 4th Edition. Chapter 1: Introduction and overview of the classification of the myeloid neoplasms. Rationale for the diagnosis and classification of AML. IARC Press, Lyon 2008: 27-30.
  22. 101. Vardimann JW, Melo JV, Baccarani M, Thiele J. Swerdlow et al. (Eds.): WHO: Tumours of Haematopoetic and Lymphoid Tissues 4th Edition. Chapter 2: Myeloproliferative Neoplasms. IARC Press, Lyon. 2008: 32-65.
  23. 102. Vardiman JW, University of Chicago: Hematopathological Concepts and Controversies in the Diagnosis and Classification of Myelodysplastic Syndromes. Hematology Am Soc Hematol Educ Program. 2006:199-204.
  24. 86. Paulsen FP, Eichhorn M, Bräuer L. Virtual microscopy-The future of teaching histology in the medical curriculum? Ann Anat. Dec 2010; 192(6):378-82.
  25. 95. Swerdlow SH, Campo E, Harris NL, Jaffe ES, et al. Swerdlow et al. (Eds.): WHO classification of Tumours of Haematopoetic and Lymphoid Tissues 4th Edition. Acute myeloid leukaemia (AML) and related precursor neoplasmas. IARC Press, Lyon 2008: 10-11.
  26. 111. Wilbur DC, Madi K, Colvin RB, Duncan LM, Faquin WC, Ferry JA, et al. Wholeslide imaging digital pathology as a platform for teleconsultation: a pilot study using paired subspecialist correlations. Arch Pathol Lab Med. Dec 2009 ;133 (12):1949-53.
  27. 108. Voswinckel P, "Neumann, Ernst Christian" in: Neue Deutsche Biographie 19.1999: 134 http://www.deutsche-biographie.de/pnd116959185.html.
  28. 79. Neumann-Redlin von Meding E.130. Anniversary of the cytolog(y)-ical foundation of modern hematology. Verh. Dtsch. Ges Zytol. 2001: 22 101-105. http://www.ernst-neumann-koenigsberg.de/Cytology/cytology.html.
  29. 91. Sozialgesetzbuch (SGB V). Das Fünfte Buch Sozialgesetzbuch - Gesetzliche Krankenversicherung -http://www.gesetze-im-internet.de/ bundesrecht/sgb_5/ gesamt.pdf.
  30. 96. Tavassoli M. Wintrobe MM. Bone Marrow: The Seebed of Blood. Neumannlaw.Blood, pure and eloquent sh. 5.McGraw-Hill Book Company 1980. https://de.wikipedia.org/wiki/Ernst_Neumann_%28Pathologe%29.

* Das Dokument ist im Internet frei zugänglich - Hinweise zu den Nutzungsrechten
© UB Marburg 1997 - 2024 Universitätsbibliothek Marburg