Dokument

Zusammenfassung:
Operative Eingriffe am Vorderabschnitt des Auges verursachen einen erhöhten Hornhautendothelzellverlust. Der intraoperative Einsatz viskoelastischer Substanzen wie dem in dieser Studie verwendeten Z-Celcoat® dient unter anderem der Protektion des vulnerablen Hornhautendothels. In dieser prospektiven Studie wurde die Entwicklung der Endothelzelldichte (ECD) in der frühen postoperativen Phase nach Kataraktchirurgie in Abhängigkeit von der Verwendung der viskoelastischen Substanz Z-Celcoat® während der Intraokularlinsen-Implantation untersucht. Alle Probanden unterzogen sich einer ambulanten Katarakt-Operation mittels Phakoemulsifikation und anschließender Implantation einer einteiligen Hinterkammerlinse des Typs CT-Asphina® 409M (Fa Zeiss) oder des Typs CT-Asphina® 409MV (FA Zeiss) durch den gleichen erfahrenen Operateur. In der BSS plus®-Stichprobe wurde die Intraokularlinsen-Implantation nur unter fortlaufender BSS plus®-Infusion und ohne Einsatz der viskoelastischen Substanz Z-Celcoat® durchgeführt. 97 Augen von 69 Patienten wurden so operiert. Bei Stichprobe 2 wurde die Intraokularlinse unter Verwendung der viskoelastischen Substanz Z-Celcoat® implantiert. Auf diese Weise wurden 87 Augen von 62 Patienten operiert. Im Ergebnis gab es keinen signifikanten Unterschied der postoperativen ECD zwischen den beiden Stichproben. Die durchschnittliche ECD betrug präoperativ 2506 ± 310 Zellen/mm2 (BSS plus®) versus 2429 ± 262 Zellen/mm2 (Z-Celcoat®) und postoperativ nach einer Woche 2348 ± 347 Zellen/mm2 (BSS plus®) versus 2297 ± 352 Zellen/mm2 (Z-Celcoat®). Das entsprach einem prozentualen Endothelzellverlust nach einer Woche in Höhe von 6,31% in der BSS plus®-Stichprobe und 5,43% in der Z-Celcoat®-Stichprobe. Bei der Sechs-Wochen-Kontrolle war ein weiterer Abfall der ECD in Höhe von 1,49% versus 1,09% zu verzeichnen. Die genannten Messwerte bestätigten die aufgestellte Nullhypothese dieser Arbeit: „Es gibt keinen signifikanten Unterschied im Verlust der Endothelzelldichte in Abhängigkeit von der Verwendung der viskoelastischen Substanz Z-Celcoat® während der Intraokularlinsen-Implantation“. Somit konnte aufgezeigt werden, dass ein erfahrener Kataraktchirurg bei Katarakten mit normalem Härtegrad und Augen ohne anatomische Besonderheiten alternativ zur Intraokularlinsen-Implantation unter Viskoelastika-Schutz die Intraokularlinse auch unter fortlaufender Infusion mittels BSS plus® (Balanced salt solution) durchführen kann, da es zu keinem signifikant höheren Hornhautendothelzellverlust kommt. Von Vorteil sind hierbei die geringere Wahrscheinlichkeit eines postoperativen Augendruckanstieges sowie die kürzere OP-Dauer.

Bibliographie / References

1. Weiß C (1999) Basiswissen Medizinische Statistik, Springer-Verlag, Heidelberg Werdermann D (2007) Ultraschall und Biometrie in Augustin AJ (Hrsgb.), Augenheilkunde, Springer-Verlag, Heidelberg
2. Nucci P, Brancato R, Mets MB, Shevell SK (1990) Normal endothelial cell density range in childhood Arch Ophthalmol 108, 247-248
3. Wenzel M, Reinhard T, Kohnen T, Scharrer A, Schayan K, Klasen J (2011) Ambulante Intraokularchirurgie 2010 Ophthalmo-Chirurgie 23: 215-223 79
4. Ohrloff C, Oldendörp J, Puck A (1985) Geringe Endothelzellverluste nach Phakoemulsifikation und Implantation einer Hinterkammerlinse Klin Monatsblatt Augenheilkunde 186(4): 303-306
5. Köpp J (2010) Auswertung von ambulanten Kataraktoperationen an der Klinik und Poliklinik für Augenheilkunde in Greifswald im Rahmen der Qualitätssicherung Inaugural-Dissertation (http://d- nb.info/1012030067/34; Stand 19.12.14)
6. Wirbelauer C, Anders N, Pham DT, Wollensak J (1998) Corneal endothelial cell changes in pseudoexfoliation syndrome after cataract surgery Arch Ophthalmol 116(2):145-9
7. Wilczynski M, Supady E, Loba P, Synder A, Palenga-Pydyn D, Omulecki W (2009) Comparison of early corneal endothelial cell loss after coaxial phacoemulsification through 1.8 mm microincision and bimanual phacoemulsification through 1.7 mm microincision J Cataract Refract Surg 35(9):1570-4
8. Mergler S, Pleyer U (2007) The human corneal endothelium: new insights into electrophysiology and ion channels Prog Retin Eye Res. 26(4):359-78
9. Bourne WM, Nelson LR, Hodge DO (1994) Continued endothelial cell loss ten years after lens implantation Ophthalmology 101(6):1014-22; discussion 1022-3
10. Zetterström C, Laurell CG (1995) Comparison of endothelial cell loss and phacoemulsification energy during endocapsular phacoemulsification surgery J Cataract Refract Surg 21(1):55-8
11. Walkow T, Anders N, Klebe S (2000) Endothelial cell loss after phacoemulsification: relation to preoperative and intraoperative parameters J Cataract Refract Surg 26(5):727-32
12. Knox Cartwright NE, Johnston RL, Jaycock PD, Tole DM, Sparrow JM (2010) The Cataract National Dataset electronic multicentre audit of 55,567 operations: when should IOLMaster biometric measurements be rechecked? Eye (Lond) 24(5):894-900
13. Oshika T, Bissen-Miyajima H, Fujita Y, Hayashi K, Mano T, Miyata K, Sugita T, Taira Y (2010) Prospective randomized comparison of DisCoVisc and Healon5 in phacoemulsification and intraocular lens implantation Eye (Lond) 24(8):1376-81
14. Mergler S, Scholl U (2011) Physiologie des humanen Hornhautendothels-neue Erkenntnisse durch elektrophysiologische Untersuchungen Klinisches Monatsblatt Augenheilkunde 228:520-524
15. Richard J, Hoffart L, Chavane F, Ridings B, Conrath J (2008) Corneal endothelial cell loss after cataract extraction by using ultrasound phacoemulsification versus a fluid-based system Cornea 27(1):17-21
16. Storr-Paulsen A, Nørregaard JC, Farik G, Tårnhøj J (2007) The influence of viscoelastic substances on the corneal endothelial cell population during cataract surgery: a prospective study of cohesive and dispersive viscoelastics. Acta Ophthalmol Scand 85(2):183-7
17. Sacca S, Marletta A, Barabino S, Rolando M, Gianetti R, Calabria G (2001) Daily tonometric curves after cataract surgery Br J Ophthalmol 85(1):24- 29
18. Pascolini D, Mariotti SP (2012) Global estimates of visual impairment Br J Ophthalmol. 96(5):614-8
19. Obuchowska I, Mariak Z (2005) Jacques Daviel-the inventor of the extracapsular cataract extraction surgery Klinika oczna 107(7-9):567-71
20. Bourne WM, Nelson LR, Hodge DO (1997) Central corneal endothelial cell changes over a ten-year period Investigative Ophthalmology & Visual Science 38(3):779-82
21. Sanchis-Gimeno JA, Lleo-Perez A, Alonso L, Rahhal MS, Martinez Soriano F (2005) Corneal endothelial cell density decreases with age in emmetropic eyes Histology and Histopathology 20: 423-427
22. Ercegović A, Brajković J, Surać IK, Haluzan MB (2012) Prevalence, distribution and types of corneal astigmatism in cataract surgery patients in Sibenik County Acta Clin Croat 51(2):275-8
23. Sekundo W (2007) Hornhaut in Augustin AJ (Hrsgb.), Augenheilkunde, Springer-Verlag, Heidelberg Sekundo W (2007) Diagnostische Verfahren bei Hornhauterkrankungen in Augustin AJ (Hrsgb.), Augenheilkunde, Springer-Verlag, Heidelberg Skiadaresi E, McAlinden C, Pesudovs K, Polizzi S, Khadka J, Ravalico G (2012) Subjective quality of vision before and after cataract surgery Arch Ophthalmol 130(11):1377-82
24. Lang GK (2000), Augenheilkunde, Thieme-Verlag, Stuttgart Mardin C (2010), Perioperative Therapie in Erb C, Schlote T (Hrsgb.), Medikamentöse Augentherapie, Thieme-Verlag, Stuttgart
25. Burk A, Burk R (2005) Checkliste Augenheilkunde, Thieme-Verlag, Stuttgart Capella MJ, Barraquer E (2010) Comparative study of coaxial microincision cataract surgery and standard phacoemulsification Arch Soc Esp Oftalmol 85(8):268-73
26. Dick B, Schwenn O, Pfeiffer N (1999) Einteilung der viskoelastischen Substanzen in der Ophthalmochirurgie Der Ophthalmologe 96: 193-211
27. Stegmann R, Miller D (1982) Extracapsular cataract extraction with hyaluronate sodium Ann Ophthalmol 14: 813-815
28. Cohen J (1969) Statistical power analysis for the behavioral sciences Academic Press, New York, London
29. Kanski JJ (2004) Klinische Ophthalmologie, Urban & Fischer Verlag, München Klyce SD, Beuerman RW (1988) Structure and Function of the Cornea in Kaufmann HE, Mc Donald MB, Barron BA, Waltman SR (Hrsgb.), Cornea, Churchill Livingstone
30. Raju VK (2003) Sustra of ancient India Indian Journal of Ophthalmology Vol. 51, Issue 2, Page 119-122
31. Meyer K, Palmer W (1934) The polysaccharide of the vitreous humor The Journal of Biological Chemistry 107, 629-634
32. Balazs EA (1979) Ultrapure hyaluronic acid and the use thereof. US patent No. 4.141.973
33. Snellingen T, Rao GN, Shrestha JK, et al (2001) Quantitative and morphological characteristics of the human corneal endothelium in relation to age, gender, and ethnicity in cataract populations of south Asia Cornea 20:55–8
34. Bourne RR, Minassian DC, Dart JK, Rosen P, Kaushal S, Wingate N (2004) Effect of cataract surgery on the corneal endothelium: modern phacoemulsification compared with extracapsular cataract, Ophthalmology 111(4):679-685
35. Hashemian MN, Moghimi S, Fard MA, Fallah MR, Mansouri MR (2006) Corneal endothelial cell density and morphology in normal Iranian eyes BMC Ophthalmol 6;6:9
36. Miller D, O´Connor P, Williams J (1977) Use of Na-Hyaluronate during intraocular lens implantation in rabbits Ophthalmic Surg 8:58-61 77
37. Nayak BK, Elesh KJ (2009) Comparison of corneal endothelial cell loss during phacoemulsification using continuous anterior chamber infusion versus those using ophthalmic viscosurgical device: Randomized controlled trial Indian J Ophthalmol 57(2): 99–103
38. Dick B (2007) Nahtmaterial, Intraokularlinsen, Operationszubehör in Augustin AJ (Hrsgb.) Augenheilkunde, Springer-Verlag, Heidelberg Dong-Hyun K, Won-Ryang W, Jin-Hak L, Mee-Kum K (2010) The Comparison between Torsional and Conventional Mode Phacoemulsification in Moderate and Hard Cataracts, Korean J Ophthalmol 24(6): 336–340
39. Ho Young L, Yoon Jung C, Jong Seok P (2011) Comparison of OVD and BSS for Maintaining the Anterior Chamber during IOL Implantation Korean J Ophthalmol 25(1): 15–2.
40. Galgauskas S, Krasauskaite D, Pajaujis M, Juodkaite G, Asoklis RS (2012) Central corneal thickness and corneal endothelial characteristics in healthy, cataract, and glaucoma patients Clin Ophthalmol 6:1195-9
41. Rodrigo FE, Emerson FSC, Marcony RS, Newton KJ (2012) A clinical comparison between DisCoVisc and 2% hydroxypropylmethylcellulose in phacoemulsification: a fellow eye study Clinics (Sao Paulo) 67(9): 1059– 1062

Das Dokument ist im Internet frei zugänglich - Hinweise zu den Nutzungsrechten