Dokument

Zusammenfassung:
Die Arbeit befasst sich mit der bisher sowohl in der Literatur als auch in der Praxis oft übergangenen Problematik von Manipulationen sportlicher Wettbewerbe, die auf einer Bestechung der Sportler oder Schiedsrichter beruhen. Dabei deckt der Verfasser de lege lata ein Regelungsdefizit im Strafrecht auf, wenn die Bestechung keinen Wetthintergrund hat. Der Verfasser erörtert daraufhin die wenigen bislang hierzu vorgeschlagenen Lösungsansätze und zeigt die Mängel dieser Verschläge auf. Er zeigt insbesondere auf, dass bestechungsbedingte Manipulationen zu Unrecht eng mit der Problematik von Doping im Sport verknüpft werden, da sich der Unrechtsgehalt der beiden Manipulationen grundlegend unterscheidet. De lege ferenda prüft der Verfasser daher, ob das Regelungsdefizit durch die Einführung eines neuen Sonderstraftatbestandes gegen Bestechlichkeit und Bestechung im Sport beseitigt werden kann, für den er im Ergebnis auch eine Formulierung vorschlägt. Alternativ prüft der Verfasser die Möglichkeit einer Ausweitung des Anwendungsbereiches des existierenden § 299 StGB und schlägt auch hierfür eine Formulierung vor. Abschließend werden die beiden Lösungsansätze gegenübergestellt und erörtert.

Bibliographie / References

1. Zöller, Mark: Abschied vom Wettbewerbsmodell bei der Verfolgung der Wirtschaftskorruption? Überlegungen zur Reform des § 299 StGB, GA 2009, S. 137 – 149
2. Hauck, Pierre: Über Sinn und Widersinn der von GRECO unterbreiteten Vorschläge zur Änderung der Korruptionstatbestände in § § 108e, 299 und 331 ff. StGB, wistra 2010, S. 255 -258
3. Hauptmann, Markus / Rübenstahl, Markus: Zur Doping-Besitzstrafbarkeit des Sportlers de lege lata und de lege ferenda, MedR 2007, S. 271 – 279
4. UN Office on Drugs and Crime: United Nations convention against corruption, New York, 2004, veröffentlicht unter http://www.unodc.org/documents/treaties/UNCAC/Publications/Convention/08- 50026_E.pdf, letzter Abruf 22.02.2013, zitiert: UN-Konvention
5. Rönnau, Thomas: Alte und neue Probleme bei § 299 StGB, StV 2009, S. 302 – 308
6. Humberg, Andreas: Die Aufnahme des Sports in das Grundgesetz, ZRP 2007, S. 57 – 60
7. Prokop, Clemens: Anti-Doping-Gesetz – Pro und Contra, Pro: Argumente für ein Anti- Doping-Gesetz, SpuRt 2006, 192 – 193
8. Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch, Band 2, 2. Auflage, 2012; Band 5, 1. Auflage, 2007 zitiert: MK-Bearbeiter Nesemann, Tim: Vertragsstrafen in Sponsoringverträgen im Zusammenhang mit Doping, NJW 2007, S. 2083 – 2086
9. von Komorowski, Alexis / Bredemeier, Barbara: Fußballsport, Vermögensstrafrecht und Schiedsrichterverhalten – Teil 2: Der Schiedsrichter als getäuscht Verfügender, SpuRt 2005, S. 227 – 230
10. Kargl, Walter: Begründungsprobleme des Dopingstrafrechts, NStZ 2007, S. 489 – 496
11. Fischer, Ulrich: Über den galoppierenden Unschuldsverlust des Sports oder: Die Welt will betrogen sein, NJW 2005, S. 1028 – 1029
12. Koepsel, Anne: Bestechlichkeit und Bestechung im geschäftlichen Verkehr, Osnabrücker Abhandlungen zum gesamten Wirtschaftsstrafrecht, Band 7, Osnabrück, 2006
13. Fasten, Ines / Oppermann, Gregor: Betrug im Rahmen manipulierter Fußballwetten, JA 2006, S. 69 – 74
14. Jarass, Hans / Pieroth, Bodo: Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland, Kommentar, 12. Auflage, München, 2012
15. Cherkeh, Rainer / Momsen, Carsten: Doping als Wettbewerbsverzerrung? Möglichkeiten der strafrechtlichen Erfassung des Dopings unter besonderer Berücksichtigung der Schädigung von Mitbewerbern, NJW 2001, S. 1745 – 1752
16. Krähe, Christian: Contra: Argumente gegen ein Anti-Doping-Gesetz, SpuRt 2006, S. 194
17. Parzeller, Markus / Rüdiger, Christiane: Blutdoping: Unbestimmte Regelungen im Arzneimittelgesetz, ZRP 2007, S. 137 – 140
18. Council of Europe: Council conclusions on combating match-fixing, Brüssel, 29. November 2011, Amtsblatt der Europäischen Union, C 378 vom 23. Dezember 2011, S. 1 – 2
19. Schneider, Markus: Die Aufnahme des Sports in das Grundgesetz, ZRP 2007, S. 202
20. Grotz, Stefan: Die Grenzen der staatlichen Strafgewalt exemplifiziert am neuen Anti-Doping- Tatbestand, ZJS 2008, S. 243 – 255
21. Krack, Ralf: Die Kleiderordnung als Schutzobjekt des § 299 StGB?, in: Recht -Wirtschaft - Strafe: Festschrift für Erich Samson zum 70. Geburtstag, Hrsg: Joecks, Wolfgang u.a., Heidelberg, 2010, S. 377 – 388 zitiert: Krack, in: FS-Samson
22. Pragal, Oliver: Die Korruption innerhalb des privaten Sektors und ihre strafrechtliche Kontrolle durch § 299 StGB, Schriften der Bucerius Law School, Band II/6, 2006, zitiert: Pragal, Band II/6
23. Preglau, Jens: Die neue " Kronzeugenregelung " ( § 46b StGB), wistra 2009, S. 409 – 414
24. Dölling, Dieter: Die Neuregelung der Strafvorschriften gegen Korruption, ZStW (112) 2000, S. 334 – 355
25. Jahn, Matthias: Die Strafbarkeit des Besitzes nicht geringer Mengen von Dopingmitteln, GA 2007, S. 579
26. Glocker, Moritz: Die strafrechtliche Bedeutung von Doping de lege lata und de lege ferenda, Konstanz, Univ., Diss., 2009
27. Bottke, Wilfried: Doping als Straftat?, in: Festschrift für Günter Kohlmann zum 70. Geburtstag, Hrsg: Hirsch, Hans Joachim, Köln, 2003
28. Figura, Lars: Doping als Verstoß gegen die guten Sitten – juristisch greifbar!, in: Das Anti- Doping-Handbuch, Band 1, Hrsg: Nickel, Rüdiger / Rous, Theo, 2. Auflage, 2009, S. 214 – 227
29. Rössner, Dieter: Doping aus kriminologischer Sicht – brauchen wir ein Anti-Dopinggesetz?, in: Doping im Sport, Hrsg: Digel, Helmut / Dickhuth, Hans-Hermann, 2002, S. 119 – 139, zitiert: Rössner, in: Digel/Dickhuth Röwekamp, Thomas: Bekämpfung des Doping mittels eines Anti-Doping-Gesetzes? Pro, ZRP 2006, 239
30. König, Peter: Dopingbekämpfung mit strafrechtlichen Mitteln (Erwiderung auf Kudlich JA 2007, 90), JA 2007, S. 573
31. Schild, Wolfgang: Doping in strafrechtlicher Sicht, in: Rechtliche Fragen des Dopings, Hrsg: Schild, Wolfgang, Heidelberg, 1986, S. 13 – 34 zitiert: Schild, in: Schild
32. Bublitz, Jan Christoph: Doping-Kontrollen im Staatsexamen? Über leistungssteigernde Substanzen und Chancengleichheit in Prüfungen, ZJS 2010, S. 306 – 317
33. Haas, Ulrich: Doping und Recht, in: Das Anti-Doping-Handbuch, Hrsg: Nickel, Rüdiger / Rous, Theo, 2. Auflage, 2009, S. 199 – 213
34. Friedrich, Walther: Doping und zivilrechtliche Haftung, SpuRt 1995, S. 8 – 11
35. Turner, George: Doping und Zivilrecht, NJW 1992, S. 720 – 723
36. Jahn, Matthias: Doping zwischen Selbstgefährdung, Sittenwidrigkeit und staatlicher Schutzpflicht, ZIS 2006, S. 57
37. Kauerhof, Rico: Ein Anti-Doping-Gesetz als Garant für den sauberen Sport! Anmerkungen zu Pro und Contra der strafrechtlichen Verfolgung von " Dopingsündern " , HRRS 2007, S. 71 – 75
38. Jahn, Matthias: Ein neuer Straftatbestand gegen eigenverantwortliches Doping? Anmerkungen aus strafprozessualer Sicht, SpuRt 2005, S. 141 – 146
39. Dölling, Dieter: Empfehlen sich Änderungen des Straf-und Strafprozessrechts, um der Gefahr von Korruption in Staat, Wirtschaft und Gesellschaft wirksam zu begegnen?, Gutachten C zum 61. Deutschen Juristentag, Karlsruhe, 1996 zitiert: Dölling, Gutachten C
40. Reinhart, Michael: Erwiderung auf Fahl und Reschke, SpuRt 2001, S. 184 – 185
41. Europäische Kommission: Match-fixing in sport. A mapping of criminal law provisions in EU 27, März 2012
42. Bringewat, Peter: Finanzmanipulation im Ligafußball – ein Risikogeschäft?, JZ 1977, S. 667 – 672
43. Kerner, Hans-Jürgen / Trüg, Gerson: Referendarexamensklausur – Strafrecht: Betrugsstrafrechtliche Relevanz des Dopings, JuS 2004, S. 140 – 145
44. Saliger, Frank: Gibt es eine Untreuemode? Die neuere Untreuedebatte und Möglichkeiten einer restriktiven Auslegung, HRRS 2006, S. 10-23
45. Maunz, Theodor / Dürig, Günter: Grundgesetz Kommentar, 68. Auflage, 2013, zitiert: Maunz/Dürig-Bearbeiter Maurach, Reinhart / Schroeder, Friedrich-Christian / Maiwald, Manfred: Strafrecht Besonderer Teil, Teilband 2, Straftaten gegen Gemeinschaftswerte, 10. Auflage, Heidelberg, 2012 zitiert: Maurach/Schroeder/Maiwald-Bearbeiter
46. Kudlich, Hans: An den Grenzen des Strafrechts, JA 2007, S. 90
47. Hartmann, Bernd / Niehaus, Holger: Zur strafrechtlichen Einordnung von Wettmanipulationen im Fußball, JA 2006, S. 432 – 435
48. Roxin, Claus: Strafrecht und Doping, in: Recht -Wirtschaft -Strafe: Festschrift für Erich Samson zum 70. Geburtstag, Hrsg: Joecks, Wolfgang u.a., Heidelberg, 2010, S. 445 – 454 zitiert: Roxin, in: FS-Samson Roxin, Claus: Strafrecht Allgemeiner Teil, Band I, 4. Auflage, München, 2006 zitiert: Roxin, Strafrecht AT Sachs, Michael: Grundgesetz, Kommentar, 6. Auflage, München, 2011
49. Turner, George: Ist ein Anti-Doping-Gesetz erforderlich?, ZRP 1992, S. 121 – 123
50. Kerner, Hans-Jürgen / Rixen, Stephan, Ist Korruption ein Strafrechtsproblem?, GA (143) 1996, S. 355 – 404
51. Fritzweiler, Jochen: Ein § 299a StGB als neuer Straftatbestand für den sich dopenden Sportler?, SpuRt 1998, S. 234
52. Dury, Walter: Kann das Strafrecht die Doping-Seuche ausrotten?, SpuRt 2005, S. 137 – 141
53. Tenter, Dieter / Thomas, Klaus: Die " Schwalbe " auf dem Fußballfeld oder ist die Zeitlupenstudie für den Staatsanwalt Anlaß zur Einleitung von Ermittlungen?, JA 1996, S. 855 – 856
54. Paringer, Martin: Korruption im Profifußball: Eine Überprüfung unlauteren Verhaltens von Vereinsfunktionär und Spieler unter dem Aspekt der § § 263 und 298 ff. StGB am Beispiel des sogenannten Bundesligaskandals, Europäische Hochschulschriften, Reihe 2, Rechtswissenschaft, 3092
55. Schröder, Rainer / Bedau, Maren: Doping: Zivilrechtliche Ansprüche des Konkurrenten gegen den gedopten Sportler, NJW 1999, S. 3361 – 3367
56. Hauptmann, Markus / Rübenstahl, Markus: Zur verfassungsrechtlichen Unbedenklichkeit einer Doping-Besitzstrafbarkeit de lege ferenda -insbesondere gemessen am " Cannabis- Urteil " des BVerfG, HRRS 2007, S. 143 – 153
57. Wüterich, Christoph / Breucker, Matthias: Plädoyer für eine Kronzeugenregelung zur Dopingbekämpfung, SpuRt 2002, S. 133 – 137
58. Hefendehl, Roland: Mit langem Atem: Der Begriff des Rechtsguts Oder: Was seit dem Erscheinen des Sammelbandes über die Rechtsgutstheorie geschah, GA 2007, S. 1 – 14
59. König, Peter: Neues Strafrecht gegen die Korruption, JR 1997, S. 397 – 404
60. Grunsky, Wolfgang: Persönlichkeitsrecht und Verbandsautonomie bei der Dopingbekämpfung, SpuRt 2007, S. 188 – 192
61. König, Peter: Sportschutzgesetz – Pro und Contra, Pro: Argumente für ein Sportschutzgesetz, SpuRt 2010, S. 106 – 107
62. Turner, George: Rechtsprobleme beim Doping im Sport, MDR 1991, S. 569 – 575
63. Schwab, Rouven: Das zivilrechtliche Nachspiel im Fall Hoyzer, NJW 2005, S. 938 – 940
64. Vieweg, Klaus: Staatliches Anti-Doping-Gesetz oder Selbstregulierung des Sports?, SpuRt 2004, S. 194 – 197
65. Nolte, Martin: Staatliche Verantwortung zur Bestrafung des Dopings? in: Perspektiven des Sportrechts, Hrsg: Vieweg, Klaus, Berlin, 2005, S. 127 – 147
66. Rieble, Volker: Strafbare Arbeitgeberfinanzierung gelber Arbeitnehmervereinigungen, ZIP 2009, S. 1593 – 1600
67. Szwarc, Andrzej: Strafbarkeit der Korruption im Sport im Lichte des polnischen Strafrechts, in: Strafrecht und Wirtschaftsstrafrecht. Festschrift für Klaus Tiedemann zum 70. Geburtstag, Hrsg: Sieber, Ulrich, Köln, 2008, S. 939 – 948
68. Rössner, Dieter: Strafrechtlicher Schutz gegen Spielmanipulationen im Fußball?, Causa Sport 2005, S. 391 – 395
69. Zypries, Brigitte: Subsidiäre Partnerschaft – Der Beitrag der Politik im Kampf gegen Doping, dvs-Informationen 16 (2001), S. 29 – 34
70. Rönnau, Thomas: Grundwissen – Strafrecht: Der strafrechtliche Rechtsgutsbegriff, JuS 2009, S. 209 – 211
71. Wabnitz, Heinz-Bernd / Janovsky, Thomas: Handbuch des Wirtschafts-und Steuerstrafrechts, 3. Auflage, München, 2007 zitiert: Wabnitz/Janovsky-Bearbeiter Walther, Felix: Was wird aus § 299 StGB?, WiJ 2012, S. 236 – 246
72. Rönnau, Thomas / Golombek, Tine: Die Aufnahme des " Geschäftsherrenmodells " in den Tatbestand des § 299 – ein Systembruch im deutschen StGB, ZRP 2007, S. 193 – 195
73. Steiner, Udo: Staatsziel Anti-Doping-Staat?, SpuRt 2006, S. 244
74. Steiner, Udo: Verfassungsfragen des Sports, NJW 1991, S. 2729 – 2736
75. Steiner, Udo: Was des Staates ist und was des Sports, SpuRt 2009, S. 222 – 224
76. Hassemer, Winfried: Symbolisches Strafrecht und Rechtsgüterschutz, NStZ 1989, S. 553 – 559
77. Schwab, Dieter: Zivilrechtliche Haftung beim Doping, in: Rechtliche Fragen des Dopings, Hrsg: Schild, Wolfgang, Heidelberg, 1986, S. 35 – 50 zitiert: Schwab, in: Schild
78. Heger, Martin: Zum Rechtsgut einer Strafnorm gegen Selbst-Doping, SpuRt 2007, S. 153
79. Fabricius, Dirk: Zur Präzisierung des Terminus " ähnlicher, ebenso gefährlicher Eingriff " im Sinne der § § 315, 315b StGB, GA 1994, S. 164 – 184
80. Valerius, Brian: Zur Strafbarkeit des Dopings de lege lata und de lege ferenda, in: Festschrift für Ruth Rissing-van Saan zum 65. Geburtstag am 25. Januar 2011, Hrsg: Bernsmann, Klaus u.a., Berlin, 2011 zitiert: Valerius, in: FS-Rissing-van Saan
81. Heger, Martin: Zur Strafbarkeit von Doping im Sport, JA 2003, S. 76 – 83
82. Hirsch, Hans Joachim: Zu strafrechtlichen Fragen des Sportrechts, in: Vergleichende Strafrechtswissenschaft: Frankfurter Festschrift für Andrzej J. Szwarc zum 70. Geburtstag, Hrsg: Joerden, Jan C u.a., Berlin, 2009, S. 559 – 583
83. Politische Dokumente Council of Europe: Recommendation CM/REC(2011)10 of the Committee of Ministers to member states on promotion of the integrity of sport against manipulation of results, notably match-fixing, 28. September 2011, veröffentlicht unter http://www.coe.int/t/dg4/epas/resources/texts/CM_Rec_2011_10_en.pdf, letzter Abruf 22.02.2013. zitiert: CM/REC(2011) 10
84. Groupe d'Etats contre la corruption (GRECO): Dritte Evaluierungsrunde, Umsetzungsbericht zu Deutschland, " Kriminalisierung (SEV 173 und 191, GPC 2) " , Straßburg, 9. Dezember 2011, veröffentlicht unter http://www.coe.int/t/dghl/monitoring/greco/evaluations/round3/GrecoRC3%282011%299_ Germany_de.pdf, letzter Abruf 22.02.2013, zitiert: Greco Umsetzungsbericht Groupe d'Etats contre la corruption (GRECO): Dritter Erhebungszeitraum, Evaluierungsbericht über Deutschland zur Kriminalisierung (SEV 173 und 191, Leitlinie 2), Straßburg, 4. Dezember 2009, veröffentlicht unter http://www.coe.int/t/dghl/monitoring/greco/evaluations/round3/GrecoEval3%282009%293 _Germany_One_DE.pdf, letzter Abruf 22.02.2013, zitiert: Greco Evaluierungsbericht Europäische Kommission: Bericht der Kommission an das Europäische Parlament und den Rat gemäß Artikel 9 des Rahmenbeschlusses 2003/568/JI des Rates vom 22. Juli 2003 zur Bekämpfung der Bestechung im privaten Sektor, KOM(2011) 309, Brüssel, 6. Juni 2011, veröffentlicht unter http://ec.europa.eu/dgs/home-affairs/what-is- new/news/pdf/1_act_part1_v1111_de.pdf, letzter Abruf 22.02.2013, zitiert: KOM(2011) 309
85. Schattmann, Matthias: Betrug des Leistungssportlers im Wettkampf: Zur Einführung eines Straftatbestandes im sportlichen Wettbewerb, Europäische Hochschulschriften, Reihe II; 4725
86. Valerius, Brian: Schneller, höher, reicher? Strafbarkeit von Wett-Betrugsfällen im Sport, SpuRt 2005, S. 90 – 93
87. Cherkeh, Rainer: Betrug ( §263 StGB) verübt durch Doping im Sport, Schriften zum Strafrecht und Strafprozeßrecht, 48, Frankfurt a. M., 2000

Das Dokument ist im Internet frei zugänglich - Hinweise zu den Nutzungsrechten