Dokument

Zusammenfassung:
Die Evaluierung von Synkopen Patienten in der Notaufnahme ist durch das breite Spekt-rum der Differentialdiagnosen von benignen bis zu lebensbedrohlichen Zuständen eine Her-ausforderung. Wir untersuchten die diagnostische Genauigkeit von zwei Risikostratifizie-rungsmethoden (San Francisco Syncope Rule, Boston-Kriterien) in einer deutschen Notauf-nahme. Studiendesign, Methoden: Dies ist eine monozentrische, retrospektive Studie von Patienten mit Synkope oder Beinahe-Synkope, die sich in der Notaufnahme des Klinikum Nürnberg vorstellten. Als primäre Endpunkte wurden definiert: Tod, lebensbedrohliche Er-eignisse und Zustände, inklusive Notwendigkeit einer akuten Intervention innerhalb von 7 Tagen nach notfallmäßiger Vorstellung wegen einer Synkope. Ergebnisse: 440 Patienten, die sich mit Synkope präsentiert haben, konnten vollstän-dig evaluiert werden. 79,3% der Patienten wurden hospitalisiert und 84 Patienten (19,01%) hatten einen primären Endpunkt nach 7 Tagen. Kardiale Ischämien und Arrhythmien (39,3%), signifikante Blutungen oder transfusionspflichtige Anämie (16,7%) und schwere Infektionen (20,2%) waren die Hauptursachen für schwerwiegende unerwünschte Ereignisse. Durch die Anwendung der San Francisco Syncope Rule oder Boston-Kriterien für die Vor-hersage ob die Patienten einen primären Endpunkt entwickeln, wurden 57 von 84 Patienten (Sensitivität: 67,9%; Spezifität: 71,0%; negativer prädiktiver Wert: 90,0%) oder 74 von 84 Patienten identifiziert (Sensitivität: 88,1%, Spezifität: 46,6%; negativer prädiktiver Wert: 94,3%). Die Empfindlichkeit dieser Risikostratifizierungsmethoden steigt mit dem Alter, Anzahl und Schweregrad der Begleiterkrankungen, während die Spezifität von diesen Me-thoden dabei umgekehrt abnimmt. Schlussfolgerung: Patienten mit Synkopen, die sich in einer deutschen Notaufnahme präsentieren, entwickeln kurzfristig (innerhalb von 7 Tagen) einen hohen Anteil an lebens-bedrohlichen Zuständen. Klinische Entscheidungshilfen für die Synkopenevaluation, die in den USA sich als vielversprechend zeigten, haben in unserem Patientenkollektiv eine inakzeptabel geringe Empfindlichkeit und können nicht unverändert übernommen werden.

Bibliographie / References

1. Sarasin, F. P., Pruvot, E., Louis-Simonet, M., Hugli, O. W., Sztajzel, J. M., Schlapfer, J., et al. (2008). Stepwise evaluation of syncope: a prospective population-based controlled study. Int J Cardiol , 127, S. 103-11.
2. Shen, W. K., Decker, W. W., Smars, P. A., Goyal, D. G., Walker, A. E., Hodge, D. O., et al. (2004). Syncope Evaluation in the Emergency Department Study (SEEDS): a multidisciplinary approach to syncope management. Circulation , 110, S. 3636-45.
3. Brignole, M., & Shen, W. K. (2008). Syncope management from emergency department to hospital. J Am Coll Cardiol , 51, S. 284-7.
4. Dipaola, F., Costantino, G., Perego, F., Borella, M., Galli, A., Cantoni, G., et al. (2010). San Francisco Syncope Rule, Osservatorio Epidemiologico sulla Sincope nel Lazio risk score, and clinical judgment in the assessment of short-term outcome of syncope. Am J Emerg Med , 28, S. 432-9.
5. Grossman, S. A., Babineau, M., Burke, L., Kancharla, A., Mottley, L., Nencioni, A., et al. (2010). Do outcomes of near syncope parallel syncope? Am J Emerg Med , 87, S.501-6.
6. G. (2009). External validation of the San Francisco Syncope Rule in the Canadian setting.
7. Elesber, A. A., Decker, W. W., Smars, P. A., Hodge, D. O., & Shen, W. K. (2005). Impact of the application of the American College of Emergency Physicians recommendations for the admission of patients with syncope on a retrospectively studied population presenting to the emergency department. Am Heart J , 149, S. 826-31.
8. Grossman, S. A., Fischer, C., Lipsitz, L. A., Mottley, L., Sands, K., Thompson, S., et al. (2007). Predicting adverse outcomes in syncope. J Emerg Med , 33, S. 233-9.
9. Development and prospective validation of a risk stratification system for patients with syncope in the emergency department: the OESIL risk score. Eur Heart J , 24, S. 811-9.
10. Diagnostic value of history in patients with syncope with or without heart disease. J Am Coll Cardiol , 37 , S. 1921-8.
11. Management of patients with syncope referred urgently to general hospitals. Europace , 5, S. 283-91.
12. Blanc, J. J., L'Her, C., Touiza, A., Garo, B., L'Her, E., & Mansourati, J. (2002). Prospective evaluation and outcome of patients admitted for syncope over a 1 year period. Eur Heart J , 23, S. 815-20.
13. Brignole, M., Menozzi, C., Bartoletti, A., Giada, F., Lagi, A., Ungar, A., et al. (2006). A new management of syncope: prospective systematic guideline-based evaluation of patients referred urgently to general hospitals. Eur Heart J , 27, S. 76-82.
14. Standardized-care pathway vs. usual management of syncope patients presenting as emergencies at general hospitals. Europace , 8, S. 644-50.
15. J. (2009). Management of syncope in the Emergency Department: a single hospital observational case series based on the application of European Society of Cardiology Guidelines. Europace , 11, S. 216-24.
16. New-onset syncope in older adults: focus on age and etiology. Am J Geriatr Cardiol , 16, S. 287-94.
17. Ungar, A., Mussi, C., Del Rosso, A., Noro, G., Abete, P., Ghirelli, L., et al. (2006). Diagnosis and characteristics of syncope in older patients referred to geriatric departments. J Am Geriatr Soc , 54, S. 1531-6.
18. Miller, T. H., & Kruse, J. E. (2005). Evaluation of syncope. Am Fam Physician , 72, S. 1492- 500.
19. Kapoor, W. N. (2000). Syncope. N Engl J Med , 343, S. 1856-62.
20. Farwell, D. J., & Sulke, A. N. (2004). Does the use of a syncope diagnostic protocol improve the investigation and management of syncope? Heart , 90, S. 52-8.
21. Brignole, M. (2007). Diagnosis and treatment of syncope. Heart , 93, S. 130-6.
22. Grossman, S.A., Bar, J., Fischer, C., Lipsitz, L.A., M. L., Sands, K., et al. (2012). Reducing admissions utilizing the Boston Syncope Criteria. J Emerg Med , 42,S.345-52
23. Erdmann, E. (2009). Klinische Kardiologie. Berlin: Springer, S.270.
24. Short-and long-term prognosis of syncope, risk factors, and role of hospital admission: results from the STePS (Short-Term Prognosis of Syncope) study. J Am Coll Cardiol , 51, S. 276-83.
25. Analyse der 1-Jahres-Mortalität In unserer Kohorte betrug die Gesamtmortalität nach 12 Monaten inklusive In- Hospitalmortalität 8,3% (n=36), wobei 6 Patienten ohne Endpunkt am Tag 7 nach einem Jahr nicht evaluiert werden konnten. Die 12-Monate-Gesamtmortalität nach einer Synkope wurde in einer Studie von Quinn 82 mit 7,6% angegeben. Die Gesamtmortalität in der STePS-Studie betrug 6% 83 . Die OESIL-Studie berichtet über entsprechend 11,5% und 8,5% Gesamtmortali- tät in der Derivations-und Validationskohorte 84 . Getchell et al. berichten über eine 1-Jahres-
26. Sarasin, F. P., Hanusa, B. H., Perneger, T., Louis-Simonet, M., Rajeswaran, A., & Kapoor, W. N. (2003). A risk score to predict arrhythmias in patients with unexplained syncope. Acad Emerg Med , 10, S. 1312-7.
27. Die Überlebensanalyse auf der Abb. 2 zeigt eine signifikant erhöhte 1-Jahres- Gesamtmortalität in den Patientengruppen mit Komorbiditäten (p<0,001) und in den älteren
28. Dutch subjects aged 35-60 years. J Cardiovasc Electrophysiol , 17, S. 1172-6.
29. Baron-Esquivias, G., Martinez-Alday, J., Martin, A., Moya, A., Garcia-Civera, R., Paz Lopez- Chicharro, M., et al. (2010). Epidemiological characteristics and diagnostic approach in patients admitted to the emergency room for transient loss of consciousness: Group for
30. Birnbaum, A., Esses, D., Bijur, P., Wollowitz, A., & Gallagher, E. J. (2008). Failure to validate the San Francisco Syncope Rule in an independent emergency department population. Ann Emerg Med , 52, S. 151-9.
31. Guidelines for the diagnosis and management of syncope (version 2009). Eur Heart J , 30, S. 2631-71.
32. Brignole, M., Alboni, P., Benditt, D. G., Bergfeldt, L., Blanc, J. J., Thomsen, P. E., et al. (2004). Guidelines on management (diagnosis and treatment) of syncope-update 2004.
33. Schuchert A., S. K. (2005). Kommentar zur ESC-Guidelines: Diagnostik und Therapie von Synkope (2001/2004). Z. Kardiol. , 94, S. 592-612.
34. Baron-Esquivias, G., Errazquin, F., Pedrote, A., Cayuela, A., Gomez, S., Aguilera, A., et al. (2004). Long-term outcome of patients with vasovagal syncope. Am Heart J , 147 , S. 883-9.
35. Patientengruppen (p<0,001). Die Daten sind kohärent mit der Studie von Getchell. In dieser
36. Sun, B. C. (2004). Risk prediction for patients with syncope. Ann Emerg Med , 44, S. 422-3.
37. Martin, T. P., Hanusa, B. H., & Kapoor, W. N. (1997). Risk stratification of patients with syncope. Ann Emerg Med , 29, S. 459-66.
38. Studie wurde gezeigt, dass die Langzeitprognose eines Synkopenpatienten nicht von der Ätio- 80 Vgl. Grossman, S.A. et al.(2007), S. 233-9.
39. Syncope Study in the Emergency Room (GESINUR) study. Europace , 12, S. 869-76.
40. The ROSE (risk stratification of syncope in the emergency department) study. J Am Coll Cardiol , 55, S. 713-21.
41. (2006). Lifetime cumulative incidence of syncope in the general population: a study of 549
42. Getchell, W. S., Larsen, G. C., Morris, C. D., & McAnulty, J. H. (1999). Epidemiology of syncope in hospitalized patients. J Gen Intern Med , 14, S. 677-87.
43. Serrano, L. A., Hess, E. P., Bellolio, M. F., Murad, M. H., Montori, V. M., Erwin, P. J., et al. (2010). Accuracy and quality of clinical decision rules for syncope in the emergency department: a systematic review and meta-analysis. Ann Emerg Med , 56, S. 362-373 e1.
44. San Francisco Syncope Rule to predict short-term serious outcomes: a systematic review. CMAJ, 185, S.1116-1126.
45. Gallagher, E. J. (1997). Hospitalization for fainting: high stakes, low yield. Ann Emerg Med , 29, S. 540-2.
46. Soteriades, E. S., Evans, J. C., Larson, M. G., Chen, M. H., Chen, L., Benjamin, E. J., et al. (2002). Incidence and prognosis of syncope. N Engl J Med , 347, S. 878-85.
47. Charlson, M. E., Pompei, P., Ales, K. L., & MacKenzie, C. R. (1987). A new method of classifying prognostic comorbidity in longitudinal studies: development and validation. J Chronic Dis , 40, S. 373-83.
48. Alshekhlee, A., Shen, W. K., Mackall, J., & Chelimsky, T. C. (2009). Incidence and mortality rates of syncope in the United States. Am J Med , 122 , S. 181-8.
49. Huff, J. S., Decker, W. W., Quinn, J. V., Perron, A. D., Napoli, A. M., Peeters, S., et al. (2007). Clinical policy: critical issues in the evaluation and management of adult patients presenting to the emergency department with syncope. J Emerg Nurs , 33, S. e1-e17.
50. Quinn, J. V., Stiell, I. G., McDermott, D. A., Sellers, K. L., Kohn, M. A., & Wells, G. A. (2004). Derivation of the San Francisco Syncope Rule to predict patients with short-term serious outcomes. Ann Emerg Med , 43, S. 224-32.
51. Quinn, J., McDermott, D., Kramer, N., Yeh, C., Kohn, M. A., Stiell, I., et al. (2008). Death after emergency department visits for syncope: how common and can it be predicted? Ann Emerg Med , 51, S. 585-90.
52. Quinn, J. V., Stiell, I. G., McDermott, D. A., Kohn, M. A., & Wells, G. A. (2005). The San Francisco Syncope Rule vs physician judgment and decision making. Am J Emerg Med , 23, S. 782-6.
53. Olde Nordkamp, L. R., van Dijk, N., Ganzeboom, K. S., Reitsma, J. B., Luitse, J. S., Dekker, L. R., et al. (2009). Syncope prevalence in the ED compared to general practice and population: a strong selection process. Am J Emerg Med , 27, S. 271-9.
54. Historical criteria that distinguish syncope from seizures. J Am Coll Cardiol , 40, S. 142-8.

Das Dokument ist im Internet frei zugänglich - Hinweise zu den Nutzungsrechten