Publikationsserver der Universitätsbibliothek Marburg

Titel:Bindungssituation in NHC- und Phosphin-Komplexen [(L)m(EmHn)] (m = 1, 2; n = 0 – 4) der Gruppen 13 – 15 und ihre Anwendbarkeit als lösliche Wasserstoffspeicher
Autor:Holzmann, Nicole
Weitere Beteiligte: Frenking, Gernot (Prof. Dr.)
Veröffentlicht:2013
URI:https://archiv.ub.uni-marburg.de/diss/z2014/0053
URN: urn:nbn:de:hebis:04-z2014-00539
DOI: https://doi.org/10.17192/z2014.0053
DDC: Chemie
Titel (trans.):Bonding Situation in NHC and Phosphine Complexes [(L)m(EmHn)] (m = 1, 2; n = 0 – 4) of Group 13 – 15 and their Applicability as Soluble Hydrogen Storage Systems
Publikationsdatum:2014-01-22
Lizenz:https://rightsstatements.org/vocab/InC-NC/1.0/

Dokument

Schlagwörter:
NHC-Ligand, NHC ligand, Koordinative Bindung, Ligand, Stickstoffgruppe, Dimere, donor-acceptor complexes, Phosphine, Donor-Akzeptor-Komplexe, Kohlenstoffgruppe, Wasserstoffspeicherung, bonding analysis, Bindungsanalyse, Komplexe, EDA-NOCV, Borgruppe, hydrogen storage, EDA-NOCV

Zusammenfassung:
In der vorliegenden Arbeit ist die Bindungssituation und die Reaktivität von NHC- und PMe3-Komplexen [(L)m(EmHn)] (m = 1, 2; n = 0 – 4) der Gruppen 13 – 15 analysiert. Die Basis dafür bilden die synthetisch bekannte Hydrierung des Magnesium(I)-Dimers [(L)2(Mg2)] (L = [(MesNCMe)2CH]- mit Mes = Mesityl) unter Dimerisierung zweier [(NHCDipp)(AlH3)] zu [(NHCDipp)2(Al2H4)] und einige weitere synthetisch bekannten Verbindungen [(L)2(E2)]. Darüber hinaus ist auf bisher unbekannte Verbindungen [(L)n(EnHm)] der Gruppen 13 – 15 ausgeweitet. Als Liganden sind die Modellsysteme NHC mit Methylliganden an N und PMe3 verwendet. Neben der Optimierung von Geometrien und der Berechnung von Reaktionsenergien der Komplexierung, Dimerisierung und Wasserstoffabspaltung sind diverse Bindungsanalysen durchgeführt. Dazu zählen die Energiedekompositionsanalyse mit ihrer Erweiterung der Natural Orbitals for Chemical Valence (EDA-NOCV) der Donor-Akzeptor-, sowie der E–E-Bindungen, außerdem die Bindungsindizes nach Wiberg (WBI) der E–H-, E–E- und Donor-Akzeptorbindungen, die NBO-Partialladungen der beteiligen Bindungsatome und die Untersuchung der Lewis-Struktur mittels NBO-Analyse. Die Untersuchung der Hydrierung des Magnesium(I)-Dimers bezüglich der Einsetzbarkeit verschiedener Gruppe 13-Monomere [(L)(EH3)] als Wasserstofflieferanten ergibt energetisch eine Vergünstigung der Reaktion bei der Verwendung schwererer Komplexe und des Phosphinliganden. Beide verwendete Liganden verfügen über ein HOMO eines freien Elektronenpaars, welches zur σ-Donierung fähig ist, die sich in der EDA-NOCV für die NHC-Liganden als stärker ausgeprägt darstellt als in PMe3. Das NHC-LUMO+1 zeigt allgemein bessere π-Rückdonierungseigenschaften als das analoge Orbital in PMe3, bei dem jedoch auch das orthogonale und energetisch entartete zweite LUMO+1 bei entsprechender Komplexsymmetrie zu π-Rückdonierung im Stande ist. Innerhalb der Gruppen weisen die Geometrien der Dimerkomplexe [(L)2(E2Hn)] zum Teil unterschiedliche Strukturmotive auf. Dabei zeigt sich für die Komplexe der leichteren Atome in den Gruppen eine eher planarer Koordination an E und trans-angeordnete Liganden, während für schwerere E die Tendenz zur pyramidalen Koordination an E, sowie in einigen Fällen zur gauche-angeordneten Liganden ansteigt. Letztere Eigenschaften sind in den PMe3-Komplexen stärker ausgeprägt als in denen mit NHC. Mit wenigen Ausnahmen, die bereits durch stark unterschiedliche Bindungsmotive auffallen, ergibt die EDA-NOCV Donor-Akzeptorbindungen in den analysierten Komplexen der Gruppen 13 bis 15, die in den NHC-Verbindungen stärker sind als in denen des Phosphinliganden. Letztere weisen dafür stärkere E–E-Bindungen auf. Auch die Wiberg-Bindungsindizes der entsprechenden Bindungen korrelieren mit diesem Befund. Die NBO-Analyse zeigt weiterhin deutlich höhere negative Partialladungen an den EmHn-Einheiten der Phosphinverbindungen, deren Grund auch in der geringeren π-Rückdonierung zum Phosphinliganden zu finden ist. Des Weiteren zeigt sich in der Form der Molekülorbitale und in der Analyse der Lewis-Struktur der Verbindungen ein Trend zur Stabilisierung von Elektronendichte und damit die Ausbildung freier Elektronenpaare bzw. die stärkere Lokalisierung von E–E-π-Bindungen an E für schwerere Komplexe innerhalb der Gruppen. Dies kann durch den inert pair-Effekt erklärt werden und wird durch den Einsatz von PMe3 verstärkt. Dadurch ergibt sich auch die Tendedenz schwererer Komplexe zur Abweichung von planarer Koordination an E bzw. der trans-Anordnung der Liganden. Insgesamt haben die Komplexe der in der zweiten Periode angesiedelten Heteroatome Bor, Kohlenstoff und Stickstoff in der EDA-NOCV stärkere Donor-Akzeptor- und E–E-Bindungen als in ihren schwereren Homologen. Ebenso sind dort in der NBO-Analyse deutlich höhere Partialladungen am Mittelfragment zu finden, was unter anderem durch die hohen Elektronegativitäten dieser Atome begründet werden kann. In diesem Zusammenhang wird auch für die E–H-Bindungen eine protische Bindungssituation festgestellt im Gegensatz zu den hydridischen Bindungen in den schwereren Homologen.

Bibliographie / References

  1. S. A. Couchman, N. Holzmann, G. Frenking, D. J. D. Wilson, J. L. Dutton, Beryllium Chemistry the Safe Way: A Theoretical Evaluation of low Oxidation State Beryllium Compounds, Dalton Trans. 2013, 42, 11375-11384.
  2. Heine, D. Hangauer, G. Klebe, Congeneric but still Distinct: How closely related Trypsin Ligands exhibit Different Thermodynamic and Structural Properties, J. Mol. Biol. 2011, 405, 1170-1187.
  3. Szabo, N. S. Ostlund, Modern Quantum Chemistry: Introduction to Advanced Electronic Structure Theory, Dover Publications Inc., Mineola, New York 1996.
  4. G. Parr, W. Yang, Density-Functional Theory of Atoms and Molecules, Oxford University Press, New York 1989.
  5. C. Jones, S. J. Bonyhady, N. Holzmann, G. Frenking, A. Stasch, Preparation, Characterization and Theoretical Analysis of Group 14 Element(I) Dimers: A Case Study of Magnesium(I) Compounds as Reducing Agents in Inorganic Synthesis, Inorg. Chem. 2011, 50, 12315-12325.
  6. A. Avramopoulos, J. B. Li, N. Holzmann, G. Frenking, M. G. Papadopoulos, On the Stability, Electronic Structure and Nonlinear Optical Properties of HXeOXeF and FXeOXeF, J. Phys. Chem. A 2011, 115, 10226-10236.
  7. Jensen, Introduction to Computational Chemistry, Wiley & Sons, Chichester 1999.
  8. Δρ < 0 in rot, Δρ > 0 in hellblau.
  9. P: ΔE 3 = -27.2 kcal/mol (6.8%; v = 0.494) As: ΔE 3 = -19.3 kcal/mol (5.9%; v = 0.415) Sb: ΔE 3 = -12.6 kcal/mol (5.1%; v = 0.340) Bi: ΔE 3 = -8.6 kcal/mol (4.2%, v = 0.268)
  10. P: ΔE 5 = -11.3 kcal/mol (2.3%; v = 0.289) As: ΔE 5 = -8.9 kcal/mol (2.5%; v = 0.271) Sb: ΔE 5 = -6.2 kcal/mol (2.5%; v = 0.240) Bi: ΔE 5 = -6.5 kcal/mol (3.3%, v = 0.237)
  11. P: ΔE 3 = -47.8 kcal/mol (9.8%; v = 0.657) As: ΔE 3 = -28.2 kcal/mol (6.9%; v = 0.507) Sb: ΔE 3 = -17.5 kcal/mol (5.7%; v = 0.406) Bi: ΔE 3 = -10.9 kcal/mol (3.5%, v = 0.317) P: HOMO E = -3.09 eV As: HOMO E = -3.14 eV Sb: HOMO E = -3.18 eV Bi: HOMO E = -2.96 eV P: HOMO E = -3.82 eV As: HOMO E = -3.75 eV Sb: HOMO E = -3.67 eV Bi: HOMO E = -3.44 eV P: LUMO+1 E = -0.07 eV As: LUMO+1 E = -0.05 eV Sb: LUMO+1 E = -0.05 eV Bi: LUMO+1 E = -0.04 eV Δρ 1
  12. P: ΔE 4 = -28.4 kcal/mol (5.8%; v = 0.430) As: ΔE 4 = -20.4 kcal/mol (5.6%; v = 0.397) Sb: ΔE 4 = -14.2 kcal/mol (5.7%; v = 0.352) Bi: ΔE 4 = -9.8 kcal/mol (4.9%, v = 0.296)
  13. N. Holzmann, G. Frenking, Analysis of an NHC Adduct of Al 2 H 4 and an Al 6 H 6 Complex, Book of Abstracts, International Symposium on Theoretical and Computational Chemistry, Mühlheim an der Ruhr 2010.
  14. P: ΔE 1 = -189.5 kcal/mol (47.3%; v = 1.491) As: ΔE 1 = -160.9 kcal/mol (49.4%; v = 1.511) Sb: ΔE 1 = -135.5 kcal/mol (54.3%; v = 1.598) Bi: ΔE 1 = -121.2 kcal/mol (59.6%, v = 1.692) P: HOMO-3 E = -6.83 eV As: HOMO-3 E = -6.80 eV Sb: HOMO-3 E = -6.58 eV Bi: HOMO-3 E = -6.57 eV P: LUMO E = -7.39 eV As: LUMO E = -6.84 eV Sb: LUMO E = -6.30 eV Bi: LUMO E = -5.88 eV P: HOMO E = -4.49 eV As: HOMO E = -4.58 eV Sb: HOMO E = -4.67 eV Bi: HOMO E = -4.78 eV Δρ 2
  15. P: ΔE 1 = -243.4 kcal/mol (49.7%; v = 1.700) As: ΔE 1 = -164.0 kcal/mol (45.4%; v = 1.533) Sb: ΔE 1 = -108.7 kcal/mol (43.5%; v = 1.402) Bi: ΔE 1 = -97.4 kcal/mol (49.2%, v = 1.429) P: HOMO E = -3.09 eV As: HOMO E = -3.14 eV Sb: HOMO E = -3.18 eV Bi: HOMO E = -2.96 eV P: LUMO E = -4.24 eV As: LUMO E = -4.16 eV Sb: LUMO E = -4.06 eV Bi: LUMO E = -3.83 eV P: HOMO E = -4.16 eV As: HOMO E = -4.26 eV Sb: HOMO E = -4.35 eV Bi: HOMO E = -4.32 eV Δρ 2
  16. P: ΔE 2 = -140.0 kcal/mol (35.0%; v = 1.277) As: ΔE 2 = -111.9 kcal/mol (34.4%; v = 1.225) Sb: ΔE 2 = -78.6 kcal/mol (31.5%; v = 1.142) Bi: ΔE 2 = -56.9 kcal/mol (28.0%, v = 1.034) P: HOMO-4 E = -7.29 eV As: HOMO-4 E = -7.01 eV Sb: HOMO-4 E = -6.85 eV Bi: HOMO-4 E = -6.68 eV P: LUMO+1 E = -4.84 eV As: LUMO+1 E = -4.74 eV Sb: LUMO+1 E = -4.59 eV Bi: LUMO+1 E = -4.27 eV P: HOMO-1 E = -4.80 eV As: HOMO-1 E = -4.80 eV Sb: HOMO-1 E = -4.78 eV Bi: HOMO-1 E = -4.84 eV Δρ 3
  17. P: ΔE 2 = -163.0 kcal/mol (33.3%; v = 1.206) As: ΔE 2 = -135.7 kcal/mol (37.6%; v = 1.264) Sb: ΔE 2 = -97.0 kcal/mol (38.8%; v = 1.204) Bi: ΔE 2 = -67.3 kcal/mol (34.0%, v = 1.053) P: HOMO-8 E = -8.32 eV As: HOMO-8 E = -7.87 eV Sb: HOMO-8 E = -7.47 eV Bi: HOMO-8 E = -7.20 eV P: LUMO E = -4.24 eV As: LUMO E = -4.16 eV Sb: LUMO E = -4.06 eV Bi: LUMO E = -3.83 eV P: HOMO-1 E = -4.42 eV As: HOMO-1 E = -4.44 eV Sb: HOMO-1 E = -4.43 eV Bi: HOMO-1 E = -4.42 eV Δρ 3
  18. As: ΔE 2 = -142.0 kcal/mol (35.0%; v = 1.267)
  19. P: ΔE 3 = -25.1 kcal/mol (5.1%; v = 0.453) As: ΔE 3 = -19.9 kcal/mol (5.5%; v = 0.413) Sb: ΔE 3 = -13.6 kcal/mol (5.4%; v = 0.356) Bi: ΔE 3 = -10.8 kcal/mol (5.5%, v = 0.370) P: HOMO-1 E = -3.75 eV As: HOMO-1 E = -3.41 eV Sb: HOMO-1 E = -3.30 eV Bi: HOMO-1 E = -3.09 eV P: HOMO E = -6.63 eV As: HOMO E = -6.08 eV Sb: HOMO E = -5.59 eV Bi: HOMO E = -5.12 eV P: LUMO E = -0.17 eV As: LUMO E = -0.14 eV Sb: LUMO E = -0.13 eV Bi: LUMO E = -0.12 eV Δρ 4
  20. Bundesrat (2011), Atomausstieg beschlossen. Pressemitteilung 106/2011 vom 08.07.2011.
  21. N. Holzmann, G. Frenking, Differences in Bonding Modes of Dimeric Main Group Complexes [(L) 2 (E 2 )] (L = NHC, PMe 3 ), Book of Abstracts, 49. Symposium für Theoretische Chemie, Erlangen 2013.
  22. Kutzelnigg, Einführung in die theoretische Chemie, Wiley-VCH, Weinheim 2002.
  23. Fragmente sind die Liganden (NHC) 2 und die (E 2 )-Einheit im Grundzustand X 1 Σ g + . Contourvalue Deformationsdichte Δρ 1 , Δρ 2 : 0.004; Δρ 3 , Δρ 4 : 0.002 und Δρ 5 : 0.001;
  24. Krijn, E. J. Baerends, Fit Functions in the HFS-Method; Internal Report (auf niederländisch), Vrije Universiteit Amsterdam, Niederlande 1984.
  25. N. Holzmann, G. Frenking, Investigation of the Cobalt-Catalyzed Formation of [2+2] and Alder-ene Compounds, Book of Abstracts, 45. Symposium für Theoretische Chemie, Neuss 2009.
  26. P. Huber, G. Herzberg, Molecular Spectra and Molecular Structure IV, Constants of Diatomic Molecules; Can Nostrand-Reinhold, New York 1979.
  27. Abbildung 68: NOCV-Deformationsdichten der Hauptbeiträge zu ΔE orb , Molekül-und Fragmentorbitale von 6P_NHC aus Abbildung 62 auf BP86/TZ2P+-Niveau.
  28. P: ΔE 2 = -169.1 kcal/mol (34.8%; v = 1.208)
  29. C. Jones, A. Sidiropoulos, N. Holzmann, G. Frenking, A. Stasch, An N-Heterocyclic Carbene Adduct of Diatomic Tin, Sn=Sn, Chem. Commun. 2012, 48, 9855-9857.
  30. N. Holzmann, A. Stasch, C. Jones, G. Frenking, Structures and Stabilities of Group 13
  31. S. J. Bonyhady, D. Collis, G. Frenking, N. Holzmann, C. Jones, A. Stasch, Synthesis of a Stable Adduct of Dialane(4) (Al 2 H 4 ) via Hydrogenation of a Magneisum(I) Dimer, Nature Chem. 2010, 2, 865-869.
  32. N. Holzmann, D. Dange, C. Jones, G. Frenking, Dinitrogen as Double Lewis Acid: Structure and Bonding of Triphenlyphosphinazine N 2 (PPh 3 ) 2 , Angew. Chem. Int. Ed. 2013, 52, 3004-3008.
  33. N. Holzmann, A. Stasch, C. Jones, G. Frenking, Comparative Study of Phosphine and N- Heterocyclic Carbene Stabilized Group 13 Adducts [L(EH 3 )] and [L 2 (E 2 H n )], Chem. Eur.
  34. K. Mondal, H. Roesky, B. Dittrich, N. Holzmann, G. Frenking, A. Meents, M. Hermann, Formation of a 1,4-Diamino-2,3-disila-1,3-butadiene Derivative, submitted to J. Am. Chem. Soc. 2013.
  35. W. Koch, M. C. Holthausen, A Chemist's Guide to Density Functional Theory, Wiley-VCH, Weinheim 2001.


* Das Dokument ist im Internet frei zugänglich - Hinweise zu den Nutzungsrechten