Dokument

Zusammenfassung:
Das Ziel der vorliegenden Arbeit war, die in der Diagnostik der zerebralen Ischämie routinemäßig eingesetzten nichtinvasiven bzw. wenig invasiven Untersuchungsmethoden der Doppler-/Duplexsonographie und der MR-Angiographie auf komplementäre Zusatzinformationen miteinander zu vergleichen. Als Zusatzinformationen wurden Läsionen der gehirnversorgenden Arterien mit Ausnahme der ipsilateralen symptomatischen ACI definiert. Eine weitere Aufgabe der vorliegenden Arbeit war, das Aufdecken der Tandemstenosen der ipsilateralen ACI durch die beiden Methoden zu untersuchen und miteinander zu vergleichen. Das dritte Ziel dieser Arbeit war, die Konkordanz der beiden Untersuchungsmethoden bei der Graduierung der ACI-Stenosen zu untersuchen. Dabei wurden bewusst zwei nicht bzw. wenig invasive Untersuchungsmethoden miteinander verglichen ohne die immer noch als „Goldstandard“ geltende DSA als Referenzmethode hinzuziehen. Das Leitmotiv eines solchen Vergleiches war, den teilweise bis jetzt üblichen breiten Einsatz der DSA bei ähnlichen Fragestellungen aufgrund des damit behafteten Nebenwirkungsprofils sowie des nicht zu unterschätzenden Kostenfaktors zu vermeiden. Bei diesem Vergleich wurde der Schwerpunkt auf die getrennte Analyse für die ipsilaterale und kontralaterale ACI gelegt. Im Rahmen der drei o.g. Fragestellungen wurde die demographische Struktur des Patientenkollektivs und die Verteilung der kardiovaskulären Risikofaktoren untersucht sowie Mittelwerte für PSV für ACI-Stenosegruppen nach NASCET-Kriterien sowohl für die ipsilaterale als auch für die kontralaterale Seite errechnet. Es stellte sich heraus, dass in Bezug auf den Gewinn von Zusatzinformationen die MR-Angiographie der Doppler-/Duplexsonographie signifikant überlegen ist (68,3% vs. 8,3%, p<0,001). Dabei stammten die meisten durch die MRA gewonnenen Zusatzinformationen aus den vertebrobasilären (38,6%) und intrakraniellen (35,7%) Abschnitten, in denen die Doppler-/Duplexsonographie auch laut zahlreichen Literaturangaben gewisse Defizite aufweist. Die Doppler-/Duplexsonographie deckte dagegen die meisten Zusatzinformationen im vorderen extrakraniellen Kreislauf (55,6% vs. 20% durch die MRA) auf. Bei der Aufdeckung der ipsilateralen Tandemstenosen zeigte sich konform mit wenigen Literaturquellen zu dieser Fragestellung eine absolute Diskordanz der Befunde (κ=-0,029, p=0,737). Keine der beiden Untersuchungsmethoden war hier signifikant besser als die andere. Die MRA deckte aber sechsmal soviel ipsilaterale Tandemstenosen als die Doppler-/Duplexsonographie auf. In der Analyse der üblichen kardiovaskulären Risikofaktoren in der Patientengruppe mit ipsilateralen Tandemstenosen fällt das überproportionale Auftreten der zerebralen Ischämie in der Anamnese (51,7% vs. 26,4% in der Patientengruppe ohne Tandemstenosen) sowie der regelmäßige Nikotin/Alkoholkonsum (jeweils 28,6% vs. 15,1% bzw. 9,4% in der Patientengruppe ohne Tandemstenosen) auf. Hier bedarf es aber sicherlich größere Patientenzahlen, um diesen Trend zu bestätigen, wenn auch diese Daten plausibel erscheinen. Bei der Untersuchung der Korrelation der beiden Untersuchungsmethoden in der Graduierung der ACI-Stenosen wurden absolute Diskordanzraten errechnet (26,7% für die ipsilaterale und 21,7% für die kontralaterale Seite), die im in der Literatur angegebenen Bereich liegen. Beide Untersuchungsmethoden ergaben konkordante Befunde, wobei bemerkenswert erscheint, dass die Konkordanz auf der asymptomatischen Seite deutlich besser ausgeprägt war (r=0,874) als auf der symptomatischen Seite (r=0,616). Dieses Phänomen ist laut den vorliegenden Literaturquellen kaum bekannt und wird mit veränderten hämodynamischen Flussverhältnissen sowie erschwerter diagnostischer Darstellung der pathologisch hochgradig veränderten Gefäße auf der symptomatisch gewordenen Seite erklärt. Dieses Ergebnis legt nahe, die präoperative diagnostische Sicherheit durch die Kombination beider Untersuchungsmethoden zu erhöhen. Als Schlussfolgerung kann folgendes festgehalten werden: Die MRA bringt einen signifikant höheren Gewinn an Zusatzinformationen als die Doppler-/Duplexsonographie hervor. Bei der Graduierung der ACI-Stenosen soll stets der Unterschied zwischen der ipsi- und der kontralateralen Seite bedacht werden. Die Ergebnisse der nicht und wenig invasiven Untersuchungsmethoden sollen trotz vieler Vorteile stets kritisch beurteilt werden, im Falle von diskordanten Befunden mit der Konsequenz für die Therapieentscheidung soll eine standardisierte Referenzmethode hinzugezogen werden. Eine hausinterne Validierung beider Untersuchungsmethoden gegen eine Referenzmethode und ggf. mit Einbezug der Operationspräparate ist notwendig.

Bibliographie / References

1. Rouleau PA, Huston J, 3rd, Gilbertson J, Brown RD, Jr., Meyer FB, Bower TC. 1999. Carotid artery tandem lesions: frequency of angiographic detection and consequences for endarterectomy. AJNR Am J Neuroradiol 20:621-5
2. Koga M, Kimura K, Minematsu K, Yamaguchi T. 2001. Diagnosis of internal carotid artery stenosis greater than 70% with power Doppler duplex sonography. AJNR Am J Neuroradiol 22:413-7
3. Henderson RD, Steinman DA, Eliasziw M, Barnett HJM. 2000. Effect of contralateral carotid artery stenosis on carotid ultrasound velocity measurements. Stroke 31:2636-40
4. Muhs B, Gagne P, Wagener J, Baker J, Ortega M, et al. 2005. Gadolinium-enhanced versus time-of-flight magnetic resonance angiography: what is the benefit of contrast enhancement in evaluating carotid stenosis? Ann Vasc Surg 19:823-8
5. Korteweg MA, Kerkhoff H, Bakker J, Elgersma OEH. 2008. Efficacy of patient selection strategies for carotid endarterectomy by contrast-enhanced MRA on 1 T machine and duplex ultrasound in a regional hospital. Clinical Radiology 63:174-83
6. Saouaf R, Grassi CJ, Hartnell GG, Wheeler H, Suojanen JN. 1998. Complete MR angiography and Doppler ultrasound as the sole imaging modalities prior to carotid endarterectomy. Clinical Radiology 53:579-86
7. Rothwell PM, Eliasziw M, Gutnikov SA, Warlow CP, Barnett HJ. 2004. Endarterectomy for symptomatic carotid stenosis in relation to clinical subgroups and timing of surgery. Lancet 363:915-24
8. Wardlaw JM, Chappell FM, Best JJ, Wartolowska K, Berry E. 2006. Non-invasive imaging compared with intra-arterial angiography in the diagnosis of symptomatic carotid stenosis: a meta-analysis. Lancet 367:1503-12
9. Lovelock C, Mitchell P, Brown J, Campbell D, Field P, et al. 2003. Is Doppler ultrasound sufficient as the sole investigation before carotid endarterectomy? J Clin Neurosci 10:420-4
10. Honish C, Sadanand V, Fladeland D, Chow V, Pirouzmand F. 2005. The reliability of ultrasound measurements of carotis stenosis compared to MRA and DSA. Canadian Journal of Neurogical Sciences 32:465-71
11. Modaresi KB, Cox TC, Summers PE, Jarosz JM, Verma H, et al. 1999. Comparison of intra-arterial digital subtraction angiography, magnetic resonance angiography and duplex ultrasonography for measuring carotid artery stenosis. British Journal of Surgery 86:1422-6
12. Lord RS, Raj TB, Graham AR. 1987. Carotid endarterectomy, siphon stenosis, collateral hemispheric pressure, and perioperative cerebral infarction. J Vasc Surg 6:391-7
13. Moneta GL, Edwards JM, Chitwood RW, Taylor LM, Jr., Lee RW, et al. 1993. Correlation of North American Symptomatic Carotid Endarterectomy Trial (NASCET) angiographic definition of 70% to 99% internal carotid artery stenosis with duplex scanning. J Vasc Surg 17:152-7; discussion 7-9
14. Marquardt L, Kuker W, Chandratheva A, Geraghty O, Rothwell PM. 2009. Incidence and prognosis of > or = 50% symptomatic vertebral or basilar artery stenosis: prospective population-based study. Brain 132:982-8
15. McCrory DC, Goldstein LB, Samsa GP, Oddone EZ, Landsman PB, et al. 1993. Predicting complications of carotid endarterectomy. Stroke 24:1285-91
16. Schellinger PD, Richter G, Köhrmann M, Dörfler A. 2007. Noninvasive angiography (magnetic resonance and computed tomography) in the diagnosis of ischemic cerebrovascular disease. Cerebrovasc Dis 24:16-23
17. Johnston DC, Eastwood JD, Nguyen T, Goldstein LB. 2002. Contrast-enhanced magnetic resonance angiography of carotid arteries: utility in routine clinical practice. Stroke 33:2834-8
18. Wong KS, Li H. 2003. Long-term mortality and recurrent stroke risk among Chinese stroke patients with predominant intracranial atherosclerosis. Stroke 34:2361-6
19. Wasserman BA, Wityk RJ, Trout HH, III, Virmani R. 2005. Low-grade carotid stenosis: looking beyond the lumen with MRI. Stroke 36:2504-13
20. Weiller C, Ringelstein EB, Reiche W, Buell U. 1991. Clinical and hemodynamic aspects of low-flow infarcts. Stroke 22:1117-23
21. Seidel G, Kaps M, Gerriets T. 1995. Potential and limitations of transcranial color- coded sonography in stroke patients. Stroke 26:2061-6
22. Mast H, Thompson JL, Lin IF, Hofmeister C, Hartmann A, et al. 1998. Cigarette smoking as a determinant of high-grade carotid artery stenosis in Hispanic, black, and white patients with stroke or transient ischemic attack. Stroke 29:908-12
23. Johnston DC, Goldstein LB. 2001. Clinical carotid endarterectomy decision making: noninvasive vascular imaging versus angiography. Neurology 56:1009-15
24. Serfaty JM, Chirossel P, Chevallier JM, Ecochard R, Froment JC, Douek PC. 2000. Accuracy of three-dimensional gadolinium-enhanced MR angiography in the assessment of extracranial carotid artery disease. Am. J. Roentgenol. 175:455
25. Li ZY, Taviani V, Tang T, Sutcliffe MP, Gillard JH. 2010. The hemodynamic effects of in-tandem carotid artery stenosis: implications for carotid endarterectomy. J Stroke Cerebrovasc Dis 19:138-45
26. Lowry R. 2001-2010. Vassarstats: Website for statistical computation. http://faculty.vassar.edu/lowry/kappa.html (Zugriff am 15.05.2010)
27. Wardlaw JM, Lewis SC, Humphrey P, Young G, Collie D, Warlow CP. 2001. How does the degree of carotid stenosis affect the accuracy and interobserver variability of magnetic resonance angiography? J Neurol Neurosurg Psychiatry 71:155-60
28. Schuknecht BF, Schäuble B, Pangalu A, Valavanis A. 1996. Farbkodierte Duplexsonographie extrakranieller vaskulärer Läsionen. Der Radiologe 36:1-11
29. Kidwell CS, Villablanca JP, Saver JL. 2000. Advances in neuroimaging of acute stroke. Curr Atheroscler Rep 2:126-35
30. A. cerebri media rechts, (2 MHz, PW-Technik)
31. ACI-Bifurkation rechts, (2 MHz, PW-Technik)
32. ACI-Siphon rechts, (2 MHz, PW-Technik)
33. A. subclavia links (Flussrichtung: von der Sonde weg), (4 MHz, CW-Technik)
34. A. subclavia rechts (Flussrichtung: von der Sonde weg), (4 MHz, CW-Technik)
35. Weiß C. 2008. Basiswissen Medizinische Statistik. Heidelberg: Springer Medizin Verlag Widder B, Görtler M. 2004. Doppler-und Duplexsonographie der hirnversorgenden Arterien. Berlin Heidelberg New York: Springer-Verlag Widder B, von Reutern GM, Neuerburg-Heusler D. 1986. Morphologische und dopplersonographische Kriterien zur Bestimmung von Stenosierungsgraden an der A. carotis interna. Ultraschall in der Medizin 7:70-5
36. MacMahon S, Rodgers A. 1994. Blood pressure, antihypertensive treatment and stroke risk. J Hypertens Suppl 12:S5-14
37. Mackey WC, O'Donnell TF, Jr., Callow AD. 1989. Carotid endarterectomy in patients with intracranial vascular disease: short-term risk and long-term outcome. J Vasc Surg 10:432-8
38. Kenton AR, Martin PJ, Abbott RJ, Moody AR. 1997. Comparison of transcranial color- coded sonography and magnetic resonance angiography in acute stroke. Stroke 28:1601-6
39. Remonda L, Senn P, Barth A, Arnold M, Lovblad K-O, Schroth G. 2002. Contrast- enhanced 3D MR angiography of the carotid artery: comparison with conventional digital subtraction angiography. AJNR Am J Neuroradiol 23:213-9
40. Scarabino T, Carriero A, Giannatempo GM, Marano R, De Matthaeis P, et al. 1999. Contrast-enhanced MR angiography (CE MRA) in the study of the carotid stenosis: comparison with digital subtraction angiography (DSA). J Neuroradiol 26:87-91
41. Jackson MR, Chang AS, Robles HA, Gillespie DI, Olsen SB, et al. 1998. Determination of 60% or greater carotid stenosis: a prospective comparsion of magnetic resonance angiography and duplex ultrasound with conventional angiography. Annals of Vascular Surgery 12
42. Moore WS. 2003. For severe carotid stenosis found on ultrasound, further arterial evaluation is unnecessary. Stroke 34:1816-7; discussion 9
43. Gefäße sowie der Aa. subclaviae: A. supratrochlearis rechts, (8 MHz, CW-Technik)
44. Lange C, Ziese T. 2006. Gesundheit in Deutschland. Berlin: Robert-Koch-Institut Latchaw RE, Alberts MJ, Lev MH, Connors JJ, Harbaugh RE, et al. 2009. Recommendations for imaging of acute ischemic stroke: a scientific statement from the American Heart Association. [Miscellaneous Article]. Stroke 11
45. Laub G. 1994. Grundlagen der MR-Angiographie. Der Radiologe 34:416-22
46. Man BL, Fu YP, Chan YY, Lam W, Hui ACF, et al. 2009. Lesion patterns and stroke mechanisms in concurrent atherosclerosis of intracranial and extracranial vessels. [Article]. Stroke 40:3211-5
47. U-King-Im JMKS, Trivedi RA, Cross JJ, Higgins NJP, Hollingworth W, et al. 2004. Measuring carotid stenosis on contrast-enhanced magnetic resonance angiography: diagnostic performance and reproducibility of 3 different methods. Stroke 35:2083-8
48. Huston J, Nichols DA, Luetmer PH, Rydberg CH, Lewis BD, et al. 1998. MR angiographic and sonographic indications for endarterectomy. AJNR Am J Neuroradiol 19:309-15
49. Runck F, Steiner RP, Bautz WA, Lell MM. 2008. MR imaging: influence of imaging technique and postprocessing on measurement of internal carotid artery stenosis. AJNR Am J Neuroradiol 29:1736-42
50. Morasch MD. 2005. New diagnostic iImaging techniques. Perspectives in Vascular Surgery and Endovascular Therapy 17:341-50
51. Simonetti G, Bozzao A, Floris R, Silvestrini M. 1998. Non-invasive assessment of neck- vessel pathology. European Radiology 8:691-7
52. Khan S, Rich P, Clifton A, Markus HS. 2009. Noninvasive detection of vertebral artery stenosis: a comparison of contrast-enhanced MR angiography, CT angiography, and ultrasound. Stroke 40:3499-503
53. Kent CK, Kuntz K, Patel MR, Kim D, Klufas RA, et al. 1995. Perioperative imaging strategies for carotid endarterectomy: an analysis of morbidity and cost- effectiveness in symptomatic patients. [Article]. JAMA 274:888-93
54. Nederkoorn PJ, Mali WPTM, Eikelboom BC, Elgersma OEH, Buskens E, et al. 2002. Preoperative diagnosis of carotid artery stenosis. Accuracy of noninvasive testing. Stroke 33:2003-8
55. The WASID Study Group. 1998. Prognosis of patients with symptomatic vertebral or basilar artery stenosis. The Warfarin-Aspirin Symptomatic Intracranial Disease (WASID) Study Group. Stroke 29:1389-92
56. Mas JL, Arquizan C, Lamy C, Zuber M, Cabanes L, et al. 2001. Recurrent cerebrovascular events associated with patent foramen ovale, atrial septal aneurysm, or both. N Engl J Med 345:1740-6
57. Kallmes DF, Omary RA, Dix JE, Evans AJ, Hillman BJ. 1996. Specificity of MR angiography as a confirmatory test of carotid artery stenosis. AJNR Am J Neuroradiol 17:1501-6
58. Link J, Brossmann J, Grabener M, Mueller-Huelsbeck S, Steffens JC, et al. 1996. Spiral CT angiography and selective digital subtraction angiography of internal carotid artery stenosis. AJNR Am J Neuroradiol 17:89-94
59. Jorgensen HS, Nakayama H, Raaschou HO, Larsen K, Hubbe P, Olsen TS. 1995. The effect of a stroke unit: reductions in mortality, discharge rate to nursing home, length of hospital stay, and cost. A community-based study. Stroke 26:1178-82
60. Schuler JJ, Flanigan DP, Lim LT, Keifer T, Williams LR, Behrend AJ. 1982. The effect of carotid siphon stenosis on stroke rate, death, and relief of symptoms following elective carotid endarterectomy. Surgery 92:1058-67
61. Wildemann B, Fogel W, Grau A. 2002. Therapieleitfaden Neurologie. Stuttgart: Verlag W. Kohlhammer Willinek WA, von Falkenhausen M, Born M, Gieseke J, Holler T, et al. 2005. Noninvasive detection of steno-occlusive disease of the supra-aortic arteries with three-dimensional contrast-enhanced magnetic resonance angiography: a prospective, intra-individual comparative analysis with digital subtraction angiography. Stroke 36:38-43
62. Sumner DS. 1990. Use of color-flow imaging technique in carotid artery disease. Surg Clin North Am 70:201-11
63. Sloan MA, Alexandrov AV, Tegeler CH, Spencer MP, Caplan LR, et al. 2004. Assessment: transcranial Doppler ultrasonography: report of the Therapeutics and Technology Assessment Subcommittee of the American Academy of Neurology. Neurology 62:1468-81
64. Wolf PA, Abbott RD, Kannel WB. 1991. Atrial fibrillation as an independent risk factor for stroke: the Framingham Study. Stroke 22:983-8
65. Mittl RL, Jr., Broderick M, Carpenter JP, Goldberg HI, Listerud J, et al. 1994. Blinded- reader comparison of magnetic resonance angiography and duplex ultrasonography for carotid artery bifurcation stenosis. Stroke 25:4-10
66. Moore WS, Barnett HJ, Beebe HG, Bernstein EF, Brener BJ, et al. 1995. Guidelines for carotid endarterectomy. A multidisciplinary consensus statement from the ad hoc Committee, American Heart Association. Stroke 26:188-201
67. Suwanwela N, Can U, Furie KL, Southern JF, Macdonald NR, et al. 1996. Carotid Doppler ultrasound criteria for internal carotid artery stenosis based on residual lumen diameter calculated from en bloc carotid endarterectomy specimens. Stroke 27:1965-9
68. Touze E, Toussaint J-F, Coste J, Schmitt E, Bonneville F, et al. 2007. Reproducibility of high-resolution MRI for the identification and the quantification of carotid atherosclerotic plaque components: consequences for prognosis studies and therapeutic trials. Stroke 38:1812-9
69. Shinton R, Beevers G. 1989. Meta-analysis of relation between cigarette smoking and stroke. BMJ 298:789-94
70. Lindenstrom E, Boysen G, Nyboe J. 1994. Influence of total cholesterol, high density lipoprotein cholesterol, and triglycerides on risk of cerebrovascular disease: the Copenhagen City Heart Study. BMJ 309:11-5
71. Ridker PM, Hennekens CH, Stampfer MJ, Manson JE, Vaughan DE. 1994. Prospective study of endogenous tissue plasminogen activator and risk of stroke. Lancet 343:940-3
72. Jahromi AS, Cina CS, Liu Y, Clase CM. 2005. Sensitivity and specificity of color duplex ultrasound measurement in the estimation of internal carotid artery stenosis: a systematic review and meta-analysis. J Vasc Surg 41:962-72
73. Hood DB, Mattos MA, Mansour A, Ramsey DE, Hodgson KJ, et al. 1996. Prospective evaluation of new duplex criteria to identify 70% internal carotid artery stenosis. J Vasc Surg 23:254-61

Das Dokument ist im Internet frei zugänglich - Hinweise zu den Nutzungsrechten