Publikationsserver der Universitätsbibliothek Marburg
Titel:Patientenkontrollierte Analgesie zur Behandlung postoperativer Schmerzen :Herausforderungen und Innovationen
Autor:Kahl, Luisa
Weitere Beteiligte: Eberhart, Leopold (Prof. Dr.)
Veröffentlicht:2011
URI:https://archiv.ub.uni-marburg.de/diss/z2012/0009
URN: urn:nbn:de:hebis:04-z2012-00097
DOI: https://doi.org/10.17192/z2012.0009
DDC:610 Medizin
Titel (trans.):Patient-controlled analgesia as postoperative pain management
Publikationsdatum:2012-02-16
Lizenz:https://rightsstatements.org/vocab/InC-NC/1.0/

Dokument

Schlagwörter:
Patient-controlled Analgesia, Patientengesteuerte Analgesie

Zusammenfassung:
Die Patientenkontrollierte Analgesie ist ein bewährtes Prinzip der postoperativen Schmerztherapie, welche es dem Patienten ermöglicht selbst den Zeitpunkt und die Häufigkeit einer Analgetikagabe zu bestimmen. Seit der Einführung der intravenösen Patientenkontrollierten Analgesie mit Opioiden in den siebziger Jahren des 20. Jahrhunderts ist zwar das Grundprinzip gleich geblieben, es wurde jedoch eine Vielfalt an unterschiedlichen, teils konkurrierenden Methoden der PCA-Anwendung entwickelt. Diese Vielfalt erschwert die Therapieentscheidung im postoperativen Setting. Diese Arbeit zeigt zunächst auf, welche Anforderungen eine „ideale“ PCA erfüllen muss, um eine bestmögliche Schmerztherapie zu gewährleisten. Darauffolgend wird ein umfassender Überblick über die unterschiedlichen etablierten und innovativen PCA-Verfahren gegeben, um anschließend in der Synthese die Vor-und Nachteile der einzelnen Methoden aufzeigen zu können. Als ein Faktor, der die Therapieentscheidung beeinflussen kann, wurden des weiteren die ökonomischen Aspekte der Schmerztherapie näher beleuchtet, da diese in unserer vom Kostendruck geprägten Arbeitswelt eine immer größere Rolle spielen. Hierzu wurde eine Prozesskostenanalyse der Anwendung des iPATS (iontophoretisches transdermales Patientenkontrolliertes System), als Beispiel eines der innovativen PCAVerfahren, erstellt. Mit Hilfe qualitativer Experteninterviews mit Fachpersonal der Klinik für Anästhesie und Intensivmedizin des Universitätsklinikums Marburg wurde zunächst ein Anforderungsprofil an die Patientenkontrollierte Analgesie erstellt. Das Interview erfolgte im offenen Stil, die Mitschriften wurden im Anschluss mit Hilfe eines Interviewleitfadens gesichtet, unter Beachtung der Fragestellung bewertet und die Anforderungen erfasst und sortiert. In einem zweiten Schritt erfolgte eine ausführliche Literaturrecherche zum Thema Patientenkontrollierte Analgesie, deren Ziel es war, möglichst alle etablierten Verfahren der PCA, aber auch neue, in Entwicklung begriffene Verfahren aufzuzeigen und deren Prinzipien, Wirkmechanismen und die bereits vorhandene Evidenz zu Wirksamkeit und Nebenwirkungen darzustellen. Die Prozesskostenanalyse des iPATS erfolgte anhand von 22 Sequenzerhebungsbögen, die zur Dokumentation der Prozesszeiten der einzelnen Anwendungsschritte mit dem iPATS entwickelt worden waren. Die einzelnen Sequenzen wurden je ärztlichem oder pflegerischem Personal zugewiesen, sodass die Prozessbindungskosten anhand der erhobenen jeweiligen Arbeitszeiten und der zuordenbaren Personalkosten ermittelt werden konnten. Die Prozesskosten ergaben sich aus den Prozessbindungskosten und den Sachkosten für das iPATS. Insgesamt wurden 13 unterschiedliche Anforderungen an die Patientenkontrollierte Analgesie identifiziert. Die in der Literaturrecherche identifizierten 3 invasiven und 5 nicht-invasiven PCA-Verfahren wurden hinsichtlich dieser Anforderungen näher betrachtet und zusammenfassend dargestellt. Kein PCA-Verfahren erfüllt alle gestellten Anforderungen, jedes bringt Vor- und Nachteile mit sich, sodass eine endgültige Aussage welches Verfahren das „Beste“ sei, weiterhin nicht möglich ist. Für den Handlungsablauf mit dem iPATS konnte eine Gesamtpersonalbindungszeit von 32 Minuten ermittelt werden, die ärztliche Personalbindungszeit betrug hierbei 30 Minuten, die pflegerische 2 Minuten. Insgesamt wurden für die Personalbindungszeit Kosten von 36 € pro Behandlungstag ermittelt. Die Materialkosten betrugen insgesamt 135 € pro Tag, sodass sich die Gesamtprozesskosten auf 171 € pro Tag addierten. Es ist festzustellen, dass ein Trend hin zur Entwicklung nicht-invasiver PCA-Verfahren, wie z. Bsp. dem iontophoretischen patientenkontrollierten transdermalen System, besteht. Diese können helfen verfahrenstypische Nebenwirkungen zu vermeiden, sind für den Patienten angenehm zu applizieren und fördern die postoperative Mobilität und damit Rehabilitation, da sie ohne behindernde Kabel und Geräte auskommen. Die invasiven, etablierten Verfahren wie z. Bsp. die epidurale PCA sind auf Grund ihrer bisher überlegenen analgetischen Wirksamkeit jedoch bisher nicht aus der postoperativen Schmerztherapie wegzudenken. Für die Anwendung des iPATS konnte gezeigt werden, dass ein innovatives PCAVerfahren helfen kann Arbeitszeit zu sparen und somit die Personalkosten für die postoperative Schmerztherapie im Vergleich zur i.v. PCA zu reduzieren. Die Materialkosten des iPATS sind jedoch vergleichsweise hoch, sodass die Arbeitszeitersparnis dennoch nicht zu reduzierten Gesamtprozesskosten führt. Die Herausforderung für die zukünftige Entwicklung der PCA besteht heute neben einer guten Schmerztherapie und vielen anderen Faktoren auch in der Prozessoptimierung zur Kostenreduktion bei steigendem Einfluss gesundheitsökonomischer Aspekte auf die Arbeit im stationären Alltag.

Bibliographie / References

  1. Macario A., 2005. Systematic Literature Review of the Economics of Intravenous Patient-Controlled Analgesia. Pharmacy and Therapeutics, 30, pp.392-399.
  2. Cashman, J.N. & Dolin, S.J., 2004. Respiratory and haemodynamic effects of acute postoperative pain management: evidence from published data. British Journal of Anaesthesia, 93(2), pp.212-223.
  3. Wikimedia Commons, 2010b. PCA-Pumpe zur intravenösen Administration. Available at: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:PCA-02.JPG [Accessed April 10, 2011].
  4. Taxis, K. & Barber, N., 2004. Incidence and severity of intravenous drug errors in a German hospital. European Journal of Clinical Pharmacology, 59(11), pp.815-7.
  5. Power, I., 2007. Fentanyl HCl iontophoretic transdermal system (ITS): clinical application of iontophoretic technology in the management of acute postoperative pain. British Journal of Anaesthesia, 98(1), pp.4-11.
  6. Grond, S. et al., 2007. Iontophoretic transdermal system using fentanyl compared with patient-controlled intravenous analgesia using morphine for postoperative pain management. British Journal of Anaesthesia, 98(6), pp.806-15.
  7. Mathieu, N. et al., 2006. Intranasal sufentanil is effective for postoperative analgesia in adults. Canadian Journal of Anaesthesia = Journal Canadien D'anesthésie, 53(1), pp.60-66.
  8. Lavand'Homme, P. & De Kock, M., 1998. Practical guidelines on the postoperative use of patient-controlled analgesia in the elderly. Drugs & Aging, 13(1), pp.9-16.
  9. Singelyn, F.J. & Gouverneur, J.M., 1999. Postoperative analgesia after total hip arthroplasty: i.v. PCA with morphine, patient-controlled epidural analgesia, or continuous " 3-in-1 " block?: a prospective evaluation by our acute pain service in more than 1,300 patients. Journal of Clinical Anesthesia, 11(7), pp.550-554.
  10. Singelyn, F.J., Seguy, S. & Gouverneur, J.M., 1999. Interscalene brachial plexus analgesia after open shoulder surgery: continuous versus patient-controlled infusion. Anesthesia and Analgesia, 89(5), pp.1216-1220.
  11. Rothschild, J.M. et al., 2005. A controlled trial of smart infusion pumps to improve medication safety in critically ill patients. Critical Care Medicine, 33(3), pp.533-540.
  12. Carr, D. & Goudas, L., 1999. Acute pain. Lancet, 353(9169), pp.2051-2058.
  13. Iskandar, H. et al., 1998. Analgesia using continuous axillary block after surgery of severe hand injuries: self-administration versus continuous injection.
  14. Stoker, D.G. et al., 2008. Analgesic efficacy and safety of morphine-chitosan nasal solution in patients with moderate to severe pain following orthopedic surgery. Pain Medicine (Malden, Mass.), 9(1), pp.3-12.
  15. Thipphawong, J.B. et al., 2003. Analgesic efficacy of inhaled morphine in patients after bunionectomy surgery. Anesthesiology, 99(3), pp.693-700; discussion 6A.
  16. Picard, P.R. et al., 1997. Analgesic efficacy of peripheral opioids (all except intra- articular): a qualitative systematic review of randomised controlled trials. Pain, 72(3), pp.309-318.
  17. Schleppers, A. et al., 2005. Analyse der IST-Kosten Anästhesie in deutschen Krankenhäusern. Anaesthesiol Intensivmed, 1, p.23–28.
  18. Jage, J. & Heid, F., 2006. Anesthesia and analgesia in addicts: basis for establishing a standard operating procedure. Der Anaesthesist, 55(6), pp.611-628.
  19. Boezaart, A.P. et al., 1999. A new technique of continuous interscalene nerve block. Canadian Journal of Anaesthesia = Journal Canadien D'anesthésie, 46(3), pp.275-281.
  20. Viscusi, E.R. et al., 2006. An iontophoretic fentanyl patient-activated analgesic delivery system for postoperative pain: a double-blind, placebo-controlled trial. Anesthesia and Analgesia, 102(1), pp.188-94.
  21. Pearl, M.L. et al., 2002. A randomized controlled trial of early oral analgesia in gynecologic oncology patients undergoing intra-abdominal surgery. Obstetrics & Gynecology, 99(5 Part 1), p.704.
  22. Portenoy, R.K. et al., 2006. A randomized, placebo-controlled study of fentanyl buccal tablet for breakthrough pain in opioid-treated patients with cancer. The Clinical Journal of Pain, 22(9), pp.805-811.
  23. Møiniche, S. et al., 1999. A systematic review of intra-articular local anesthesia for postoperative pain relief after arthroscopic knee surgery. Regional Anesthesia and Pain Medicine, 24(5), pp.430-437.
  24. Sathyan, G., Jaskowiak, J., et al., 2005. Characterisation of the pharmacokinetics of the fentanyl HCl patient-controlled transdermal system (PCTS): effect of current magnitude and multiple-day dosing and comparison with IV fentanyl administration. Clinical Pharmacokinetics, 44 Suppl 1, pp.7-15.
  25. Silvasti, M. et al., 2000. Comparison of intravenous patient-controlled analgesia with tramadol versus morphine after microvascular breast reconstruction. European Journal of Anaesthesiology, 17(7), pp.448-455.
  26. Lindley, P., Pestano, C.R. & Gargiulo, K., 2009. Comparison of postoperative pain management using two patient-controlled analgesia methods: nursing perspective. Journal of Advanced Nursing, 65(7), pp.1370-1380.
  27. Gan, T.J. et al., 2003. Consensus guidelines for managing postoperative nausea and vomiting. Anesthesia and Analgesia, 97(1), pp.62-71, table of contents.
  28. Pschowski, R. & Motsch, J., 2008. Die postoperative Schmerztherapie. WMW Wiener Medizinische Wochenschrift, 158(21), pp.603-609.
  29. Ulsenheimer, K., 1997. Die rechtliche Verpflichtung zur postoperativen Schmerztherapie. Der Anaesthesist, 46(0), p.S138-S142.
  30. Gaus, W., 2005. Dokumentations-und Ordnungslehre: Theorie und Praxis des Information Retrieval, Springer pp.215-35.
  31. Capdevila, X. et al., 2006. Effect of patient-controlled perineural analgesia on rehabilitation and pain after ambulatory orthopedic surgery: a multicenter randomized trial. Anesthesiology, 105(3), pp.566-573.
  32. Liu, S.S. & Wu, C.L., 2007. Effect of postoperative analgesia on major postoperative complications: a systematic update of the evidence. Anesthesia and Analgesia, 104(3), pp.689-702.
  33. Gupta, S. et al., 2005. Effects of application site and subject demographics on the pharmacokinetics of fentanyl HCl patient-controlled transdermal system (PCTS). Clinical Pharmacokinetics, 44 Suppl 1, pp.25-32.
  34. Tramèr, M.R. & Walder, B., 1999. Efficacy and adverse effects of prophylactic antiemetics during patient-controlled analgesia therapy: a quantitative systematic review. Anesthesia and Analgesia, 88(6), pp.1354-1361.
  35. Mattia, C. et al., 2010. Efficacy and safety of fentanyl HCl iontophoretic transdermal system compared with morphine intravenous patient-controlled analgesia for postoperative pain management for patient subgroups. European Journal of Anaesthesiology, 27(5), pp.433-440.
  36. Walder, B., Schafer, M., Henzi, I. & Tramèr, M R, 2001a. Efficacy and safety of patient- controlled opioid analgesia for acute postoperative pain. A quantitative systematic review. Acta Anaesthesiologica Scandinavica, 45(7), pp.795-804.
  37. Minkowitz, H.S. et al., 2007. Efficacy and safety of the fentanyl iontophoretic transdermal system (ITS) and intravenous patient-controlled analgesia (IV PCA) with morphine for pain management following abdominal or pelvic surgery. Pain Medicine (Malden, Mass.), 8(8), pp.657-68.
  38. Ng, H.-P. et al., 2006. Efficacy of intra-articular bupivacaine, ropivacaine, or a combination of ropivacaine, morphine, and ketorolac on postoperative pain relief after ambulatory arthroscopic knee surgery: a randomized double- blind study. Regional Anesthesia and Pain Medicine, 31(1), pp.26-33.
  39. Block, B.M. et al., 2003. Efficacy of postoperative epidural analgesia: a meta-analysis.
  40. Wu, C.L. et al., 2005. Efficacy of postoperative patient-controlled and continuous infusion epidural analgesia versus intravenous patient-controlled analgesia with opioids: a meta-analysis. Anesthesiology, 103(5), pp.1079-1088; quiz 1109-1110.
  41. Ganapathy, S. et al., 2000. Elastomeric pumps for ambulatory patient controlled regional analgesia. Canadian Journal of Anaesthesia = Journal Canadien D'anesthésie, 47(9), pp.897-902.
  42. Robinson, S.L., Rowbotham, D.J. & Mushambi, M., 1992. Electronic and disposable patient-controlled analgesia systems. A comparison of the Graseby and Baxter systems after major gynaecological surgery. Anaesthesia, 47(2), pp.161-163.
  43. Viscusi, E.R., 2007. Emerging treatment modalities: balancing efficacy and safety. American Journal of Health-System Pharmacy: AJHP: Official Journal of the American Society of Health-System Pharmacists, 64(6 Suppl 4), p.S6-S11.
  44. Standl, T. & Gottschalk, A., 2007. Epidural anesthesia: step by step to success. Anästhesiologie, Intensivmedizin, Notfallmedizin, Schmerztherapie: AINS, 42(2), pp.90-99.
  45. Vallejo, M.C. et al., 2007. Epidural labor analgesia: continuous infusion versus patient- controlled epidural analgesia with background infusion versus without a background infusion. The Journal of Pain: Official Journal of the American Pain Society, 8(12), pp.970-975.
  46. Marlowe, S., Engstrom, R. & White, Paul F., 1989. Epidural patient-controlled analgesia (PCA): an alternative to continuous epidural infusions. Pain, 37(1), pp.97- 101.
  47. Rosati, J. et al., 2007. Evaluation of an oral patient-controlled analgesia device for pain management in oncology inpatients. The Journal of Supportive Oncology, 5(9), pp.443-448.
  48. Mieg, H.A. & Näf, M., 2005. Experteninterviews (2. Aufl.) 2nd ed., ETH Zürich: Institut für Mensch-Umwelt-Systeme(HES), pp. 8-25.
  49. Janssen-Cilag International N.V., Belgien, 2007. Fachinformation zu IOSYS, Stand Dezember 2007.
  50. Portenoy, R.K. et al., 2007. Fentanyl buccal tablet (FBT) for relief of breakthrough pain in opioid-treated patients with chronic low back pain: a randomized, placebo-controlled study. Current Medical Research and Opinion, 23(1), pp.223-233.
  51. Slatkin, N.E. et al., 2007. Fentanyl buccal tablet for relief of breakthrough pain in opioid-tolerant patients with cancer-related chronic pain. The Journal of Supportive Oncology, 5(7), pp.327-334.
  52. Simpson, D.M. et al., 2007. Fentanyl buccal tablet for the relief of breakthrough pain in opioid-tolerant adult patients with chronic neuropathic pain: a multicenter, randomized, double-blind, placebo-controlled study. Clinical Therapeutics, 29(4), pp.588-601.
  53. Hartrick, C.T. et al., 2006. Fentanyl iontophoretic transdermal system for acute-pain management after orthopedic surgery: a comparative study with morphine intravenous patient-controlled analgesia. Regional Anesthesia and Pain Medicine, 31(6), pp.546-54.
  54. Wicker S, Gottschalk R, Rabenau HF, 2007. Gefährdungen durch Nadelstichverletzungen: Betrachtung aus arbeitsmedizinischer und virologischer Sicht. Deutsches Ärzteblatt, (104), p.A3102-A3107.
  55. Vintar, N. et al., 2002. Incisional self-administration of bupivacaine or ropivacaine provides effective analgesia after inguinal hernia repair. Canadian Journal of Anaesthesia = Journal Canadien D'anesthésie, 49(5), pp.481-486.
  56. Rasmussen, S. et al., 2004. Increased flexion and reduced hospital stay with continuous intraarticular morphine and ropivacaine after primary total knee replacement: open intervention study of efficacy and safety in 154 patients.
  57. Ng, K.F. et al., 1998. Increased nausea and dizziness when using tramadol for post- operative patient-controlled analgesia (PCA) compared with morphine after intraoperative loading with morphine. European Journal of Anaesthesiology, 15(5), pp.565-570.
  58. Ranasinghe, J.S., Lee, A.J. & Birnbach, D.J., 2008. Infection associated with central venous or epidural catheters: how to reduce it? Current Opinion in Anaesthesiology, 21(3), pp.386-390.
  59. Higgins, M.J., Asbury, A.J. & Brodie, M.J., 1991. Inhaled nebulised fentanyl for postoperative analgesia. Anaesthesia, 46(11), pp.973-976.
  60. Vintar, N., Rawal, N. & Veselko, M., 2005. Intraarticular patient-controlled regional anesthesia after arthroscopically assisted anterior cruciate ligament reconstruction: ropivacaine/morphine/ketorolac versus ropivacaine/morphine. Anesthesia and Analgesia, 101(2), pp.573-578, table of contents.
  61. Keohane, C.A. et al., 2005. Intravenous medication safety and smart infusion systems: lessons learned and future opportunities. Journal of Infusion Nursing: The Official Publication of the Infusion Nurses Society, 28(5), pp.321-328.
  62. Campbell, L., I.v.-related phlebitis, complications and length of hospital stay: 1. British Journal of Nursing (Mark Allen Publishing), 7(21), pp.1304-6, 1308-12.
  63. Stratmann, L. et al., 2007. Kosten der patientenkontrollierten Analgesie (PCA) im Rahmen des postoperativen Schmerzmanagements in Deutschland. Der Schmerz, 21(6), pp.514-521.
  64. Payne, R. et al., 2001. Long-term safety of oral transmucosal fentanyl citrate for breakthrough cancer pain. Journal of Pain and Symptom Management, 22(1), pp.575-583.
  65. Hicks, R.W. et al., 2008. Medication errors involving patient-controlled analgesia. American Journal of Health-System Pharmacy: AJHP: Official Journal of the American Society of Health-System Pharmacists, 65(5), pp.429-40.
  66. Syed, S. et al., 2006. Morphine overdose from error propagation on an acute pain service. Canadian Journal of Anaesthesia = Journal Canadien D'anesthésie, 53(6), pp.586-590.
  67. Zink, W. et al., 2007. Myotoxicity of local anaesthetics: experimental myth or clinical truth? Der Anaesthesist, 56(2), pp.118-127.
  68. Woodhouse, A. & Mather, L.E., 1997. Nausea and vomiting in the postoperative patient-controlled analgesia environment. Anaesthesia, 52(8), pp.770-775.
  69. Murphy, D.B., McCartney, C.J. & Chan, V.W., 2000. Novel analgesic adjuncts for brachial plexus block: a systematic review. Anesthesia and Analgesia, 90(5), pp.1122-1128.
  70. Höhne, C., Donaubauer, B. & Kaisers, U., 2004. [Opioids during anesthesia in liver and renal failure]. Der Anaesthesist, 53(3), pp.291-303.
  71. Litman, R.S. & Shapiro, B.S., 1992. Oral patient-controlled analgesia in adolescents. Journal of Pain and Symptom Management, 7(2), pp.78-81.
  72. Karpman, R.R., Bontrager, J. & Quinn, P., 1989. Pain clinic #12. The use of a self- administration system for oral analgesics on an orthopaedic service. Orthopaedic Review, 18(1), pp.120-122.
  73. Rawal, N. et al., 2006. Pain relief following breast augmentation surgery: a comparison between incisional patient-controlled regional analgesia and traditional oral analgesia. European Journal of Anaesthesiology, 23(12), pp.1010-1017.
  74. Grass, J.A., 2005. Patient-controlled analgesia. Anesthesia and Analgesia, 101(5 Suppl), pp.S44-61.
  75. Suttmann, H. et al., 1988. Patient-controlled analgesia. A technical toy or a contribution to the treatment of pain? Der Anaesthesist, 37(8), pp.543-550.
  76. Viscusi, E.R. & Schechter, L.N., 2006. Patient-controlled analgesia: Finding a balance between cost and comfort. American Journal of Health-System Pharmacy: AJHP: Official Journal of the American Society of Health-System Pharmacists, 63(8 Suppl 1), pp.S3-13; quiz S15-6.
  77. Wikimedia Commons, 2010a. Patient-controlled analgesia infusion pump for epidural administration. Available at: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:PCA- 01.JPG.
  78. Sechzer, P.H., 1990. Patient-controlled analgesia (PCA): a retrospective. Anesthesiology, 72(4), pp.735-736.
  79. Tamsen, A. et al., 1982. Patient-controlled analgesic therapy, Part II: Individual analgesic demand and analgesic plasma concentrations of pethidine in postoperative pain. Clinical Pharmacokinetics, 7(2), pp.164-175.
  80. Viscusi, E.R., 2008. Patient-controlled drug delivery for acute postoperative pain management: a review of current and emerging technologies. Regional Anesthesia and Pain Medicine, 33(2), pp.146-58.
  81. Halpern, S.H. & Carvalho, B., 2009. Patient-Controlled Epidural Analgesia for Labor. Anesthesia & Analgesia, 108(3), pp.921 -928.
  82. Striebel, H.W., Oelmann, T., Spies, C., Rieger, A., et al., 1996a. Patient-controlled intranasal analgesia: a method for noninvasive postoperative pain management. Anesthesia and Analgesia, 83(3), pp.548-51.
  83. Hallett, A. et al., 2000. Patient-controlled intranasal diamorphine for postoperative pain: an acceptability study. Anaesthesia, 55(6), pp.532-539.
  84. Werawatganon, T. & Charuluxananan, S., 2005. Patient controlled intravenous opioid analgesia versus continuous epidural analgesia for pain after intra- abdominal surgery. In The Cochrane Collaboration & T. Werawatganon, eds.
  85. Hudcova, J. et al., 2006. Patient controlled opioid analgesia versus conventional opioid analgesia for postoperative pain. Cochrane Database of Systematic Reviews (Online), (4), p.CD003348.
  86. Jones, L., 1987. Patient-controlled oral analgesia. Orthopaedic Nursing / National Association of Orthopaedic Nurses, 6(1), pp.38-41.
  87. Rawal, N. et al., 2002. Patient-controlled regional analgesia (PCRA) at home: controlled comparison between bupivacaine and ropivacaine brachial plexus analgesia. Anesthesiology, 96(6), pp.1290-1296.
  88. Viscusi, E.R. et al., 2004. Patient-controlled transdermal fentanyl hydrochloride vs intravenous morphine pump for postoperative pain: a randomized controlled trial. JAMA: The Journal of the American Medical Association, 291(11), pp.1333-41.
  89. Pennington, P. et al., 2009. Patients' assessment of the convenience of fentanyl HCl iontophoretic transdermal system (ITS) versus morphine intravenous patient-controlled analgesia (IV PCA) in the management of postoperative pain after major surgery. Pain Management Nursing: Official Journal of the American Society of Pain Management Nurses, 10(3), pp.124-133.
  90. Boezaart, A., 2006. Perineural infusion of local anesthetics. Anesthesiology, 104(4), pp.872-880.
  91. Bourne, M.H. et al., 2010. Physical therapists' perceptions of ease of care in patients receiving 2 forms of analgesia after total hip arthroplasty. Physical Therapy, 90(5), pp.707-713.
  92. Fredrickson, M.J., Krishnan, S. & Chen, C.Y., 2010. Postoperative analgesia for shoulder surgery: a critical appraisal and review of current techniques. Anaesthesia, 65(6), pp.608-624.
  93. Grond, S., Jage, J. & Van Aken, H., 2008. Postoperative pain management. Application of an iontophoretic patient-activated transdermal system. Der Anaesthesist, 57(7), pp.704-10.
  94. Breivik, H., 1998. Postoperative pain management: why is it difficult to show that it improves outcome? European Journal of Anaesthesiology, 15(6), pp.748- 751.
  95. Gupta, A. et al., 2002. Postoperative pain relief using intermittent injections of 0.5% ropivacaine through a catheter after laparoscopic cholecystectomy. Anesthesia and Analgesia, 95(2), pp.450-456, table of contents.
  96. Lehmann, K.A., Abu-Shibika, M. & Horrichs-Haermeyer, G., 1990. Postoperative pain therapy with 1-methadone and metamizole. A randomized study within the scope of intravenous on-demand analgesia. Anästhesie, Intensivtherapie, Notfallmedizin, 25(2), pp.152-159.
  97. Cegla, T.H. et al., 2003. [Postoperative pain therapy with tilidin and tilidin retard as an oral patient-controlled analgesia after uncomplicated myocardial revascularization]. Schmerz (Berlin, Germany), 17(2), pp.110-116.
  98. Rawal, N., 2007. Postoperative pain treatment for ambulatory surgery. Best Practice & Research. Clinical Anaesthesiology, 21(1), pp.129-148.
  99. Rawal, N. et al., 1998. Postoperative patient-controlled local anesthetic administration at home. Anesthesia and Analgesia, 86(1), pp.86-89.
  100. Jage, J., Tryba, M. & Neugebauer, E., 2005. Postoperative Schmerztherapie -eine interdisziplinäre Notwendigkeit. Deutsches Ärzteblatt, 102(6).
  101. Grond, S., Bornhövd, K. & Van Aken, H., Prinzipien der postoperativen Schmerztherapie – nicht-invasive PCA mit IONSYS® 2008th ed., Georg Thieme Verlag pp. 28- 59.
  102. Lamnek, S., 2005. Qualitative Sozialforschung: Lehrbuch, BeltzPVU, pp.329-402.
  103. Striebel, H.W. et al., 1998. Quantifying oral analgesic consumption using a novel method and comparison with patient-controlled intravenous analgesic consumption. Anesthesia and Analgesia, 86(5), pp.1051-1053.
  104. Vadivelu, N., Mitra, S. & Narayan, D., 2010. Recent advances in postoperative pain management. The Yale Journal of Biology and Medicine, 83(1), pp.11-25.
  105. Heck, M. & Fresenius, M., 2007. Repetitorium Anästhesiologie: Für die Facharztprüfung und das Europäische Diplom, Springer, p.360.
  106. Perry, F. et al., 1994. Role of psychological factors in postoperative pain control and recovery with patient-controlled analgesia. The Clinical Journal of Pain, 10(1), pp.57-63; discussion 82-85.
  107. U.S. Food and Drug Administration, 2008. Safety alert for fentanyl buccal tablets. Journal of Pain & Palliative Care Pharmacotherapy, 22(1), p.47.
  108. Macintyre, P.E., 2001. Safety and efficacy of patient-controlled analgesia. British Journal of Anaesthesia, 87(1), pp.36-46.
  109. Chan, V. et al., 2004. Self-Titrated Aerosolized Liposome-Encapsulated Fentanyl Results in Rapid Onset and Sustained Analgesia Following ACL Knee Surgery. Anaesthesiology, 101(A77).
  110. Siemens Medical Solutions -Global Solutions Consulting -Personel Cost Benchmarking, 2010. Universitätskliniken in Deutschland, Anästhesie, interne Datenbank.
  111. Reihsaus, E., Waldbaur, H. & Seeling, W., 2000. Spinal epidural abscess: a meta-analysis of 915 patients. Neurosurgical Review, 23(4), pp.175-204; discussion 205.
  112. Panchal, S.J. et al., 2007. System-related events and analgesic gaps during postoperative pain management with the fentanyl iontophoretic transdermal system and morphine intravenous patient-controlled analgesia. Anesthesia and Analgesia, 105(5), pp.1437-41, table of contents.
  113. Sathyan, G., Zomorodi, K., et al., 2005. The effect of dosing frequency on the pharmacokinetics of a fentanyl HCl patient-controlled transdermal system (PCTS). Clinical Pharmacokinetics, 44 Suppl 1, pp.17-24.
  114. Lichtor, J.L. et al., 1999. The relative potency of oral transmucosal fentanyl citrate compared with intravenous morphine in the treatment of moderate to severe postoperative pain. Anesthesia and Analgesia, 89(3), pp.732-738.
  115. Maki, D.G., Kluger, D.M. & Crnich, C.J., 2006. The Risk of Bloodstream Infection in Adults With Different Intravascular Devices: A Systematic Review of 200 Published Prospective Studies. Mayo Clinic Proceedings, 81(9), pp.1159 - 1171.
  116. Moodie, J.E. et al., 2008. The Safety and Analgesic Efficacy of Intranasal Ketorolac in Patients with Postoperative Pain. Anesthesia & Analgesia, 107(6), pp.2025- 2031.
  117. Chelly, J.E. et al., 2004. The safety and efficacy of a fentanyl patient-controlled transdermal system for acute postoperative analgesia: a multicenter, placebo-controlled trial. Anesthesia and Analgesia, 98(2), pp.427-33, table of contents.
  118. Viscusi, E.R. et al., 2007. The safety and efficacy of fentanyl iontophoretic transdermal system compared with morphine intravenous patient-controlled analgesia for postoperative pain management: an analysis of pooled data from three randomized, active-controlled clinical studies. Anesthesia and Analgesia, 105(5), pp.1428-36, table of contents.
  119. Abbildung 2: Verringerung der Prozessschritte bis zur Analgesie durch PCA. Vergleich konventioneller (personalgesteuerter) Analgesie (oben) gegenüber der PCA (unten). .. 8
  120. Svendsen, K.B. et al., 2005. Breakthrough pain in malignant and non-malignant diseases: a review of prevalence, characteristics and mechanisms. European Journal of Pain (London, England), 9(2), pp.195-206.
  121. Standl, T., 2007. Combined spinal-epidural anaesthesia for pain relief in obstetric patients. Anästhesiologie, Intensivmedizin, Notfallmedizin, Schmerztherapie: AINS, 42(5), pp.342-349.
  122. Osborne, R.J., Joel, S.P. & Slevin, M.L., 1986. Morphine intoxication in renal failure: the role of morphine-6-glucuronide. British Medical Journal (Clinical Research Ed.), 292(6535), pp.1548-1549.
  123. Mattia, C. & Coluzzi, F., 2007. Acute postoperative pain management: focus on iontophoretic transdermal fentanyl. Therapeutics and Clinical Risk Management, 3(1), pp.19-27.
  124. Mystakidou, K. et al., 2007. Oral transmucosal fentanyl citrate in cancer pain management: a practical application of nanotechnology. International Journal of Nanomedicine, 2(1), pp.49-54.
  125. Stamer, U. et al., 2002. Postoperative Schmerztherapie in Deutschland Ergebnisse einer Umfrage. Der Anaesthesist, 51(4), pp.248-257.

* Das Dokument ist im Internet frei zugänglich - Hinweise zu den Nutzungsrechten
© UB Marburg 1997 - 2024 Universitätsbibliothek Marburg