Dokument

Zusammenfassung:
Das Rektumkarzinom zählt zu den häufigsten malignen Neoplasien in den Industrieländern und ist gleichsam mit einer hohen Letalität behaftet. In den letzten Jahrzehnten vollzog sich ein Wandel im bis dato etablierten Therapieregime. Fortschritte im Bereich der Chirurgie im Sinne der von Heald eingeführten TME und die präoperative RCT führten zu einer deutlichen Verminderung der hohen Lokalrezidivrate, welche eines der Hauptprobleme des Rektumkarzinoms darstellt. Eine neoadjuvante RCT ist derzeit bei einem T-Stadium ≥ 3 oder einem positiven Nodalstatus indiziert. Die korrekte Definition der Tumorformel durch die komplementären Stagingverfahren Endosonographie und/oder MRT ist essentiell, um eine stadiengerechte Therapie zu gewährleisten und eine Überbehandlung durch Overstaging zu verhindern. Anhand dieser retrospektiven Studie sollte der Stellenwert von MRT und Endosonographie im klinischen Alltag mit Fokus auf Effektivität und Effizienz evaluiert werden. Hierzu wurden sämtliche Patienten mit der Erstdiagnose Rektumkarzinom in den Jahren 2005 bis 2007 und intern vollzogenem lokalen Staging in die Studie eingeschlossen. Bei 127 Patienten im Gesamtkollektiv war die Endosonographie bei fast jedem dritten Patienten technisch nicht durchführbar. Die Abhängigkeit von erfahrenen Untersuchern stellte ein zusätzliches logistisches Problem dar. Beides führte zu Zeitverzögerungen bei der Therapiefindung und -umsetzung. Der Einsatz der MRT zum lokalen Staging wurde bei jedem zweiten Patienten erforderlich. Dabei war die Durchführung der MRT bei drei Personen nicht möglich. Der Vergleich mit der Histopathologie beschränkte sich aufgrund des Studiendesigns auf die dominierenden Tumorstadien T2 und T3, deren genaue Differenzierung in Hinblick auf die therapeutische Konsequenz absolut entscheidend ist. Bei der Detektion eines wandüberschreitenden T3-Prozesses erwiesen sich beide Verfahren als gleichwertig. Die MRT konnte in Ihrem Patientenkollektiv allerdings besser zwischen T2- und T3-Tumoren differenzieren, was dazu beitragen könnte die Overstagingrate zu reduzieren. Die korrekte Einstufung des Nodalstatus blieb unverändert problematisch und bedeutet eine Herausforderung für alle beteiligten Fachdisziplinen. Die MRT stellt im klinischen Alltag scheinbar ein zunehmend unverzichtbares und wertvolles Instrument zum lokalen Staging des Rektumkarzinoms dar. Ihr Einsatz erscheint hier nicht nur wünschenswert, sondern vielmehr notwendig. Sie zeichnet sich durch eine bessere Praktikabilität bei geringer Versagerquote aus. Ihre Stärken liegen nicht in der exakten Zuordnung zum T-Stadium, aber in der zuverlässigen Vorhersage eines wandüberschreitenden (T3-T4) Prozesses. In Zusammenhang mit der häufig vorzufindenden Dominanz von T3-Tumoren und dem Ziel Prozessabläufe zu optimieren, wirft dies die Überlegung auf, die MRT als primäres Stagingverfahren einzusetzen und als eine Art Selektionsmittel für eine erfolgreiche Endosonographie zu nutzen. Entsprechend der therapeutischen Konsequenz würde eine gröbere Zuordnung des T-Stadiums in „wandüberschreitend“ (T3-T4) und „nicht-wandüberschreitend“ (T1-T2) ausreichen. Erst bei Zuordnung in die Kategorie „nicht-wandüberschreitend“ wäre eine Beurteilung des Nodalstatus obligat und ggf. eine zusätzliche Einschätzung durch die Endosonographie erforderlich. Es bleibt abzuwarten welche Rolle zukünftig das lymphotrope KM USPIO und der CRM spielen werden. Der in der MRT gut darstellbare CRM könnte in Hinblick auf eine gezieltere Selektion derjenigen Patienten, die von einer neoadjuvanten RCT profitieren, an Bedeutung gewinnen und die Bestimmung des T-Stadiums in den Hintergrund drängen.

Bibliographie / References

1. Thoeny, H. C., M. Triantafyllou, et al. (2009). "Combined ultrasmall superparamagnetic particles of iron oxide-enhanced and diffusion-weighted magnetic resonance imaging reliably detect pelvic lymph node metastases in normal-sized nodes of bladder and prostate cancer patients." Eur Urol 55(4): 761-9.
2. Peeters, K. C., C. A. Marijnen, et al. (2007). "The TME trial after a median follow-up of 6 years: increased local control but no survival benefit in irradiated patients with resectable rectal carcinoma." Ann Surg 246(5): 693-701.
3. Norat, T., A. Lukanova, et al. (2002). "Meat consumption and colorectal cancer risk: dose-response meta-analysis of epidemiological studies." Int J Cancer 98(2): 241-56.
4. Kim, J. H., G. L. Beets, et al. (2004). "High-resolution MR imaging for nodal staging in rectal cancer: are there any criteria in addition to the size?" Eur J Radiol 52(1): 78-83.
5. Ptok, H., F. Marusch, et al. (2006). "Feasibility and accuracy of TRUS in the pre-treatment staging for rectal carcinoma in general practice." Eur J Surg Oncol 32(4): 420-5.
6. Lahaye, M. J., S. M. Engelen, et al. (2005). "Imaging for predicting the risk factors--the circumferential resection margin and nodal disease--of local recurrence in rectal cancer: a meta-analysis." Semin Ultrasound CT MR 26(4): 259-68.
7. La Vecchia, C., C. Bosetti, et al. (2009). "Cancer mortality in Europe, 2000- 2004, and an overview of trends since 1975." Ann Oncol.
8. Rodriguez-Bigas, M. A., C. R. Boland, et al. (1997). "A National Cancer Institute Workshop on Hereditary Nonpolyposis Colorectal Cancer Syndrome: meeting highlights and Bethesda guidelines." J Natl Cancer Inst 89(23): 1758-62.
9. Puli, S. R., M. L. Bechtold, et al. (2009). "How good is endoscopic ultrasound in differentiating various T stages of rectal cancer? Meta-analysis and systematic review." Ann Surg Oncol 16(2): 254-65.
10. Zammit, M., J. T. Jenkins, et al. (2005). "A technically difficult endorectal ultrasound is more likely to be inaccurate." Colorectal Dis 7(5): 486-91.
11. Rafaelsen, S. R., T. Sorensen, et al. (2008). "Transrectal ultrasonography and magnetic resonance imaging in the staging of rectal cancer. Effect of experience." Scand J Gastroenterol 43(4): 440-6.
12. Kapiteijn, E., C. A. Marijnen, et al. (2001). "Preoperative radiotherapy combined with total mesorectal excision for resectable rectal cancer." N Engl J Med 345(9): 638-46.
13. Wolberink, S. V., R. G. Beets-Tan, et al. (2006). "Preoperative assessment of the circumferential margin in rectal cancer is more informative in treatment planning than the T stage." Tech Coloproctol 10(3): 171-6.
14. Massari, M., M. De Simone, et al. (1998). "Value and limits of endorectal ultrasonography for preoperative staging of rectal carcinoma." Surg Laparosc Endosc 8(6): 438-44.
15. Manger, T. and C. Stroh (2004). "Accuracy of endorectal ultrasonography in the preoperative staging of rectal cancer." Tech Coloproctol 8 Suppl 1: s14-5.
16. Mackay, S. G., C. K. Pager, et al. (2003). "Assessment of the accuracy of transrectal ultrasonography in anorectal neoplasia." Br J Surg 90(3): 346-50.
17. Johns, L. E. and R. S. Houlston (2001). "A systematic review and meta-analysis of familial colorectal cancer risk." Am J Gastroenterol 96(10): 2992-3003.
18. Vasen, H. F. and J. Wijnen (1999). "Clinical implications of genetic testing of hereditary nonpolyposis colorectal cancer." Cytogenet Cell Genet 86(2): 136-9.
19. Mercury Study Group (2006). "Diagnostic accuracy of preoperative magnetic resonance imaging in predicting curative resection of rectal cancer: prospective observational study." Bmj 333(7572): 779.
20. Kumar, A. and J. H. Scholefield (2000). "Endosonography of the anal canal and rectum." World J Surg 24(2): 208-15.
21. Sailer, M., R. Leppert, et al. (1997). "Influence of tumor position on accuracy of endorectal ultrasound staging." Dis Colon Rectum 40(10): 1180-6.
22. Pollack, J., T. Holm, et al. (2006). "Late adverse effects of short-course preoperative radiotherapy in rectal cancer." Br J Surg 93(12): 1519-25.
23. Quirke, P., P. Durdey, et al. (1986). "Local recurrence of rectal adenocarcinoma due to inadequate surgical resection. Histopathological study of lateral tumour spread and surgical excision." Lancet 2(8514): 996-9.
24. Pahlman, L. and B. Glimelius (1984). "Local recurrences after surgical treatment for rectal carcinoma." Acta Chir Scand 150(4): 331-5.
25. Pollack, J., T. Holm, et al. (2006). "Long-term effect of preoperative radiation therapy on anorectal function." Dis Colon Rectum 49(3): 345-52.
26. Matsuoka, H., A. Nakamura, et al. (2007). "Optimal diagnostic criteria for lateral pelvic lymph node metastasis in rectal carcinoma." Anticancer Res 27(5B): 3529-33.
27. Kim, C. K., S. H. Kim, et al. (2006). "Preoperative staging of rectal cancer: accuracy of 3-Tesla magnetic resonance imaging." Eur Radiol 16(5): 972-80.
28. Sauer, R., H. Becker, et al. (2004). "Preoperative versus postoperative chemoradiotherapy for rectal cancer." N Engl J Med 351(17): 1731-40.
29. Morson, B. (1974). "President's address. The polyp-cancer sequence in the large bowel." Proc R Soc Med 67(6 Pt 1): 451-7.
30. Wibe, A., P. R. Rendedal, et al. (2002). "Prognostic significance of the circumferential resection margin following total mesorectal excision for rectal cancer." Br J Surg 89(3): 327-34.
31. Junginger, T., P. Hermanek, et al. (2006). "[Rectal carcinoma: is too much neoadjuvant therapy performed? Proposals for a more selective MRI based indication]." Zentralbl Chir 131(4): 275-84.
32. Manfredi, R., B. Barbaro, et al. (1995). "Staging rectal cancer with magnetic resonance imaging: methodology, signs and parameters." Rays 20(1): 62-72.
33. Jackman, R. J. and C. W. Mayo (1951). "The adenoma-carcinoma sequence in cancer of the colon." Surg Gynecol Obstet 93(3): 327-30.
34. Nicholls, R. J., A. Y. Mason, et al. (1982). "The clinical staging of rectal cancer." Br J Surg 69(7): 404-9.
35. Visser, O., R. Bakx, et al. (2007). "The influence of total mesorectal excision on local recurrence and survival in rectal cancer patients: a population-based study in Greater Amsterdam." J Surg Oncol 95(6): 447-54.
36. Sailer, M., R. Leppert, et al. (1997). "The value of endorectal ultrasound in the assessment of adenomas, T1-and T2-carcinomas." Int J Colorectal Dis 12(4): 214-9.
37. Kauer, W. K., L. Prantl, et al. (2004). "The value of endosonographic rectal carcinoma staging in routine diagnostics: a 10-year analysis." Surg Endosc 18(7): 1075-8.
38. Weissleder, R., G. Elizondo, et al. (1990). "Ultrasmall superparamagnetic iron oxide: an intravenous contrast agent for assessing lymph nodes with MR imaging." Radiology 175(2): 494-8.
39. Schmiegel, W., A. Reinacher-Schick, et al. (2008). "[Update S3-guideline "colorectal cancer" 2008]." Z Gastroenterol 46(8): 799-840.
40. Nagtegaal, I. D. and P. Quirke (2008). "What is the role for the circumferential margin in the modern treatment of rectal cancer?" J Clin Oncol 26(2): 303-12.
41. Koh, D. M., G. Brown, et al. (2004). "Rectal cancer: mesorectal lymph nodes at MR imaging with USPIO versus histopathologic findings--initial observations." Radiology 231(1): 91-9.
42. Koh, D. M., G. Brown, et al. (2006). "Nodal staging in rectal cancer." Abdom Imaging 31(6): 652-9.
43. Korsgaard, M., L. Pedersen, et al. (2008). "Delay of diagnosis and treatment of colorectal cancer--a population-based Danish study." Cancer Detect Prev 32(1): 45-51.
44. Korsgaard, M., L. Pedersen, et al. (2006). "Delay of treatment is associated with advanced stage of rectal cancer but not of colon cancer." Cancer Detect Prev 30(4): 341-6.
45. Wong, S. L. (2009). "Lymph node counts and survival rates after resection for colon and rectal cancer." Gastrointest Cancer Res 3(2 Suppl): S33-5.
46. Vogelstein, B., E. R. Fearon, et al. (1988). "Genetic alterations during colorectal-tumor development." N Engl J Med 319(9): 525-32.

Das Dokument ist im Internet frei zugänglich - Hinweise zu den Nutzungsrechten