Dokument

Zusammenfassung:
In der vorliegenden Arbeit wurden die Daten von 44 Patienten (19 Frauen, 25 Männer) retrospektiv analysiert, die an einem MM erkrankt waren und die mit einer Tandem-HDCT gefolgt von einer ASZT behandelt wurden. Hauptaspekte der Arbeit waren der Vergleich der hämatopoetischen Rekonstitution über das Engraftment der Leukozyten und Thrombozyten sowie der Vergleich hinsichtlich der Dauer des Krankenhausaufenthaltes, der Anzahl der Tage mit Fieber und mit antibiotischer Therapie und der Anzahl der transfundierten Erythrozyten- und Thrombozytenkonzentrate in der Posttransplantationsphase nach 1. und 2. HDCT/ASZT. Zum Zeitpunkt der Diagnose betrug das Alter der Patienten im Median 55 Jahre (38-65). Die meisten Patienten (72%) erhielten zur Induktion eine Kombinationschemotherapie mit Vincristin, Adriamycin und Dexamethason (VAD). Der Zeitabschnitt von der Diagnosestellung bis zur Mobilisation der peripheren Blutstammzellen belief sich im Median auf 6 Monate (1,2-52). Zur Mobilisation erhielten die meisten Patienten (64%) Cyclophosphamid in einer medianen Dosis von 2,0 g/m2 (0,4-4,0) plus G-CSF. Mittels Leukapherese wurden 12 Tage (9-18) nach Beginn der Mobilisation im Median 8,8 x 106 CD34+ Zellen/kg (3,1-34,0 x 106) gesammelt. Nach der 1. HDCT wurden im Median 5,2 x 106 CD34+ Zellen/kg (2,5-25,0 x 106) und nach der 2. HDCT im Median 4,6 x 106 CD34+ Zellen/kg (1,0-17,4 x 106) reinjiziert. Es wurden keine signifikanten Unterschiede zwischen dem 1. und 2. Zyklus HDCT/ASZT hinsichtlich des Engraftments der Leukozyten >1000/µl im Median an Tag 13 (8-24) vs. Tag 12 (9-39) und des Engraftments der Thrombozyten >20000/µl im Median an Tag 13 (8-26) vs. Tag 14 (8-22) eruiert. Die mediane Anzahl der transfundierten Erythrozytenkonzentrate betrug 2 (0-8) nach der 1. HDCT/ASZT im Vergleich zu 0 (0-12) nach der 2. HDCT/ASZT. Der Unterschied war nicht signifikant. Die Anzahl der transfundierten Thrombozytenkonzentrate nach 1. und 2. HDCT/ASZT ergab keinen signifikanten Unterschied: im Median 1 (0-11) vs. 1 (0-12). Im Vergleich der 1. und 2. HDCT/ASZT wurden die Patienten im Median 8 Tage (0-26) vs. 7 Tage (0-47) antibiotisch behandelt, dieser Unter-schied war nicht signifikant. Zwischen beiden Gruppen gab es auch keinen signifikanten Unterschied hinsichtlich der medianen Dauer des Krankenhausaufenthaltes: 21 Tage (16-30) vs. 21 Tage (12-47). Zusammenfassend ergibt der Vergleich der Zeit bis zur hämatopoetischen Rekonstitution und des Aufwands supportivtherapeutischer Maßnahmen und der Dauer des stationären Posttransplantationsaufenthaltes zwischen der ersten und zweiten HDCT/ASZT keine signifikanten Unterschiede. Somit ist auch der 2. Zyklus der Tandem-Transplantation bei Patienten mit MM ohne signifikante Toxizität sicher durchzuführen.

Bibliographie / References

1. Tricot G, Barlogie B, Jagannath S, Bracy D, Mattox S, Vesole DH et al. Poor prognosis in multiple myeloma is associated only with partial or complete deletions of chromosome 13 or abnormalities involving 11q and not with other karyotype abnormalities. Blood 1995; 86: 4250–4256
2. Smith A, Wisloff F, Samson D. Guidelines on the diagnosis and management of multiple myeloma. British Journal of Haematology 2006; 132: 410-451
3. 163 Sonneveld P, van der Holt B, Segeren CM et al. Intermediate-dose melphalan compared with myeloablative treatment in multiple myeloma: Long-term follow-up of the Dutch Cooperative Group HOVON 24 trial. Haematologica 2007; 92: 928-935
4. Siegel DS, Desikan KR, Mehta J, Singhal S, Fassas A, Munshi N, et al. Age is not a prognostic variable with autotransplants for multiple myeloma. Blood 1999; 93: 51-54
5. Stewart AK, Bergsagel PL, Greipp PR, et al. A practical guide to defining high-risk myeloma for clinical trials, patient counseling and choice of therapy. Leukemia 2007; 21: 529-534
6. Reece DE, Bredeson C, Perez WS, Jagannath S, Zhang MJ, Ballen KK, et al. Autologous stem cell transplantation in multiple myeloma patients <60 vs >/= 60 years of age. Bone Marrow Transplantation 2003; 32: 1135-1143
7. Available at: www.nccn.org/professionals/physician_gls/PDF/myeloma. pdf. Accessed March 19, 2008
8. United States Food and Drug Administration. Bortezomib: supplemental new drug application approval letter (NDA 21-602/S-015). June 20, 2008. Available at www.fda.gov/cder/foi/appletter/2008/021602sel-015ltr.pdf.
9. Singhal S, Mehta J, Desikan K, Siegel D, Singh J, Munshi N, et al. Collection of peripheral blood stem cells after a preceding autograft: unfavorable effect of prior interferon-alpha therapy. Bone Marrow Transplantation 1999; 24: 13-17
10. Redzepovic J, Weinmann G, Ott I, Gust R. Current trends in multiple myeloma management. The Journal of International Medical Research 2008; 36: 371-386
11. Riccardi A, Mora O, Tinelli C, et al on behalf of the Cooperative Group of Study and Treatment of Multiple Myeloma: Long-term survival of stage I multiple myeloma given chemotherapy just after diagnosis or at progression of the disease: a multicentre randomized study. British Journal of Cancer 2000; 82: 1254-1260
12. Sonneveld P, van der Holt B, Schmidt-Wolf IGH, et al. First analysis of HOVON-65/GMMG-HD4 randomized phase III trial comparing bortezomib, adriamycine, dexamethasone (PAD) vs VAD as induction therapy before high dose melphalan (HDM) in patients with newly diagnosed multiple myeloma (MM). Blood (ASH Annual Meeting Abstracts) 2008; 112: Abstract 653
13. Smadja NV, Bastard C, Brigaudeau C, Leroux D, Fruchart C, Groupe Francais de Cytogenetique H. Hypodiploidy is a major prognostic factor in multiple myeloma. Blood 2001; 98: 2229–2238
14. Singhal S. High-dose therapy and autologous transplantation. In: Mehta J, Singhal S (eds.) Myeloma, Martin Dunitz: London, 2002, pp 327-347
15. Stewart AK, Richardson PG, San-Miguel JF. How I treat multiple myeloma in younger patients. Blood 2009; 114: 5436-5443
16. Sonneveld P, van der Holt B, Vellenga E, Croockewit S, Verhoef G, Segeren C, et al. Intensive versus double intensive therapy in untreated multiple myeloma: final analysis of the HOVON 24 trial. Blood (ASH Annual Meeting Abstracts) 2005; 106: Abstract 2545
17. Richardson P, Lonial S, Jakubowiak A, et al. Lenalidomide, bortezomib, and dexamethasone in patients with newly diagnosed multiple myeloma: encouraging efficacy in high risk groups with updated results of phase I/II Study. Blood (ASH Annual Meeting Abstracts) 2008; 112: Abstract 92
18. Rajkumar SV, Kyle RA. Multiple Myeloma: diagnosis and treatment.
19. Tricot G, Jagannath S, Vesole D et al. Peripheral blood stern cell transplants for multiple myeloma: Identification of favorable variables for rapid engraftment in 225 patients. Blood 1995; 85: 588-596
20. Singhal S, Powles R, Sirohi B, Treleaven J, Kulkarni S, Mehta J. Response to induction chemotherapy is not essential to obtain survival benefit from high-dose melaphalan and auto-transplantation in myeloma. Bone Marrow Transplantation 2002; 30: 673-679
21. Rajkumar SV, Kyle RA, Therneau TM, et al. Serum free light chain ratio is an independent risk factor for prognosis in monoclonal gammopathy of undetermined significance. Blood 2005; 106: 812-817
22. The NCCN Multiple Myeloma Clinical Practice Guidelines in Oncology (Version 1.2008) © 2007 National Comprehensive Cancer Network, Inc.
23. Sirohi B, Powles R, Treleaven J, Mainwaring P, Kulkarni S, Pandha H, et al. The role of autologous transplantation in patients with multiple myeloma aged over 65 years and over. Bone Marrow Transplantation 2000; 25: 533-539
24. Sirohi B, Powles R, Mehta J, Rudin C, Kulkarni S, Horton C, et al. An elective single autograft with high-dose melphalan: single-center study of 451 patients. Bone Marrow Transplantation 2005; 36: 19-24
25. Uyl-de Groot CA, Ossenkoppele GJ, van Riet AAPM, Rutten FFH. The costs of peripheral blood progenitor cell reinfusion mobilised by granulocyte colony-stimulating factor following high dose melphalan as compared with conventional therapy in multiple myeloma. European Journal of Cancer 1994; 30A: 457-459
26. 151 Segeren CM, Sonneveld P, van der Holt B, Vellenga E, Croockewit AJ, Verhoef GE, et al. Overall and event-free survival are not improved by the use of myeloablative therapy following intensified chemotherapy in previously untreated patients with multiple myeloma: a prospective randomized phase 3 study. Blood 2003; 101: 2144-2151
27. Solly S. Remarks on the pathology of mollities ossium with cases. Medico-Chirurgical Transactions London 1844; 27: 435-461
28. Reeder CB, Reece DE, Kukreti V, et al. Cyclophosphamide, bortezomib and dexamethasone induction for newly diagnosed multiple myeloma: high response rates in phase II clinical trial. Leukemia 2009; 23(7): 1337- 1341

Das Dokument ist im Internet frei zugänglich - Hinweise zu den Nutzungsrechten