Dokument

Zusammenfassung:
Der Rückgang der Kariesprävalenz geht mit einer Verschiebung der Ausprägung von kariösen Läsionen einher, wobei vor allem die Okklusalflächen der Zähne betroffen sind. Karies sollte auf Grund dieser Entwicklung nicht mehr ausschließlich auf dem Kavitationsniveau erfasst werden. Das International Caries Detection and Assessment System (ICDAS-II) ist ein visuelles Diagnosesystem, das Veränderungen der Zahnhartsubstanzen bereits im frühen Stadium erfassen kann. Neben der visuellen Kariesdiagnose stehen dem Zahnarzt weitere Verfahren zur Verfügung. Hierzu zählen unter anderem die Fluoreszenzmessung und die Anfertigung und Auswertung von Bissflügelaufnahmen. Ziel: Ziel der Studie war es, die Reproduzierbarkeit von vier Kariesdiagnoseverfahren zu überprüfen und zu untersuchen, ob die Anwendung für ungeübte Benutzer genauso einfach durchzuführen ist wie für geübte Benutzer. Auch sollte überprüft werden, inwieweit die Ergebnisse der Fluoreszenzkamera mit den Ergebnissen validierter Systeme korrelieren. Des Weiteren wurde geprüft, inwieweit es mit den Verfahren möglich ist, eine Dentinkaries zu diagnostizieren. Die Ergebnisse wurden mit der radiologischen Befundung verglichen. Material und Methode: 99 Messpunkte an den Okklusalflächen von 53 extrahierten Seitenzähnen wurden von zwei Untersuchern nach den Kriterien des ICDAS-II zweimal im Abstand von einem Tag befundet. Fluoreszenzmessungen mit den verschiedenen Verfahren (Diagnodent, Diagnodent Pen, VistaProof) wurden von beiden Untersuchern innerhalb von zehn Tagen nach der Extraktion durchgeführt und innerhalb eines Tages wiederholt. Anschließend wurden von allen Zähnen Röntgenaufnahmen angefertigt. Statistik: Die Reproduzierbarkeit der Messungen wurden mittels Cohens Kappa und des Intra-Klassen-Korrelationskoeffizienten (ICC) berechnet. Für die Fluoreszenzverfahren wurden Bland-Altman-Plots erstellt. Die Korrelation wurde mittels der Rangkorrelation nach Spearman berechnet. Die Ergebnisse der Messungen mit den verschiedenen Diagnosesystemen wurden in Kreuztabellen den röntgenologischen Befunden gegenübergestellt. Die einfachen Kappa-Werte der ICDAS-II-Messungen lagen für die Inter-Untersucher-Reproduzierbarkeit im moderaten (κ = 0,60) und die gewichteten Kappa-Werte im substantiellen Bereich (κ = 0,74). Die Intra-Untersucher-Reproduzierbarkeit lag mit κ = 0,73 und κ = 0,47 für den einfachen Kappa-Wert und mit κ = 0,78 und κ = 0,70 für den gewichteten Kappa-Wert im moderaten bis substantiellen Bereich. Die Intra-Untersucher-Übereinstimmung ergab für alle drei Fluoreszenzverfahren eine hohe Übereinstimmung (ICC = 0,81 – 0,98). Der ICC für die Inter-Untersucher-Reproduzierbarkeit lag für alle drei Fluoreszenzverfahren im hohen Bereich (ICC = 0,76 – 0,93). Die Bland-Altman- Plots zeigten für die Intra-Untersucher-Reproduzierbarkeit folgende Mittelwerte: – 3,63 und 0,77 (Diagnodent), – 1,57 und – 1,25 (Diagnodent-Pen), 0,06 und 0,02 (VistaProof). Das ICDAS-II wies zu den Fluoreszenzverfahren eine moderate Korrelation auf (rs = 0,57 – 0,67). Von allen Verfahren zeigte das ICDAS-II die höchste Korrelation mit der röntgenologischen Untersuchung (rs = 0,60). Die Fluoreszenzmessungen ergaben im Vergleich zur röngenologischen Befundung moderate Korrelationen (Diagnodent rs = 0,39 – 0,44, Diagnodent Pen rs = 0,36 – 0,41, VistaProof rs = 0,45 – 0,48). Untereinander wiesen die drei Fluoreszenzverfahren eine moderate bis hohe Korrelation auf (rs = 0,62 – 0,93). Aus den Kreuztabellen ging hervor, dass von den 69 mit dem Röntgen als kariesfrei eingestuften Messpunkten vom ICDAS-II 93 % – 96 % richtig als kariesfrei diagnostiziert wurden (Diagnodent 70 % – 65 %, Diagnodent Pen 61 % – 58 % und VistaProof 67 % – 99 %). Von den 30 Messpunkten, bei denen mit dem röntgenologischen Verfahren eine Dentinkaries festgestellt wurde, wurden mit dem ICDAS-II 57 % – 60 %, mit dem Diagnodent 70 % – 77 %, mit dem Diagnodent Pen 73 % – 80 % und mit der Fluoreszenzkamera 7 % – 80 % richtig als Dentinkaries erkannt. Diskussion und Schlussfolgerung: Die Verfahren zeigten eine gute Reproduzierbarkeit. Ungeübte Anwender weisen schon nach einer kurzen Einführung gute Werte für die Reproduzierbarkeit auf. Damit eignen sich diese Verfahren für den klinischen Alltag und sollten schon früh in der Ausbildung von Zahnmedizinern eingesetzt werden. Ebenso ist der Einsatz zum Kariesmonitoring gut möglich. Das ICDAS-II-Verfahren wies zum Röntgen die höchste Korrelation auf. Es ist ein geeignetes Verfahren, um unter Praxisbedingungen möglichst einfach, schnell und kostengünstig eine erste Diagnose zu stellen, und sollte ebenso in der zahnärztlichen Aus- und Weiterbildung Eingang finden. Mit keinem der Verfahren war es möglich, alle Dentinläsionen aufzudecken. Die Kombination von mehreren Verfahren würde die Sicherheit bei der Erkennung einer Dentinkaries erhöhen.

Bibliographie / References

1. Stübel H: Die Fluoreszenz tierischer Gewebe im ultra-violetten Licht. Pfluegers Arch Ges Physiol 142, 1-14 (1911).
2. Rodrigues JA, Diniz MB, Josgrilberg EB, Cordeiro RC: In vitro compari- son of laser fluorescence performance with visual examination for detec- tion of occlusal caries in permanent and primary molars. Lasers Med Sci 24, 501-506 (2009).
3. Rock WP, Kidd EA: The electronic detection of demineralisation in oc- clusal fissures. Br Dent J 164, 243-247 (1988).
4. Souza-Zaroni WC, Ciccone JC, Souza-Gabriel AE, Ramos RP, Corona SA, Palma-Dibb RG: Validity and reproducibility of different combina- tions of methods for occlusal caries detection: an in vitro comparison. Caries Res 40, 194-201 (2006).
5. Weerheijm KL, Kidd EAM, Groen HJ: The effect of fluoridation on the occurrence of hidden caries in clinically sound occlusal surfaces. Caries Res 31, 30-34 (1997).
6. Wenzel A: Bitewing and digital bitewing radiography for detection of caries lesions. J Dent Res 83 (Spec Iss C), C72-C75 (2004).
7. Lussi A, Hellwig E: Performance of a new laser fluorescence device for the detection of occlusal caries in vitro. J Dent 34, 467-471 (2006).
8. 9 Anhang 105
9. Wenzel A, Verdonschot EH, Truin GJ, König KG: Accuracy of visual in- spection, fiber-optic transillumination, and various radiographic image modalities for the detection of occlusal caries in extracted non-cavitated teeth. J Dent Res 71, 1934-1937 (1992).
10. Tranaeus S, Shi XQ, Angmar-Månsson B: Caries risk assessment: me- thods available to clinicians for caries detection. Community Dent Oral Epidemiol 33, 265-273 (2005).
11. Tranaeus S, Al-Katheeb S, Björkman S, Twetman S, Angmar-Måns- son B: Application of quantitative light-induced fluorescence to monitor incipient lesions in caries-active children. A comparative study of remine- ralisation by fluoride varnish and professional cleaning. Eur J Oral Sci 109, 1-5 (2001).
12. Schneiderman A, Elbaum M, Shultz T, Keem S, Greenebaum M, Driller J: Assessment of dental caries with digital imaging fiber-optic transillumi- nation (DIFOTI): in vitro study. Caries Res 31, 103-110 (1997).
13. Momeni A, Hartmann T, Born C, Heinzel-Gutenbrunner M, Pieper K: Association of caries experience in adolescents with different preventive measures. Int J Public Health 52, 393-401 (2007).
14. Marthaler TM: A standardized system of recording dental conditions. Helv Odontol Acta 10, 1-18 (1966).
15. Thoms M, Eberhart J, Frentzen M: Caries detection using a new fluore- scence camera system. Caries Res 41, 268-334 (2007).
16. Marthaler TM: Caries status in Europe and prediction of future trends. Caries Res 24, 381-396 (1990).
17. Straetemanns M, Van Lovren C, De Soet J, De Graaff J, Ten Cate J: Co- lonization with mutans streptococci and lactobacilli and the caries experi- ence of children after age of five. J Dent Res 7, 1851-1855 (1998).
18. Stookey GK, Jackson RD, Zandona AG, Analoui M: Dental caries dia- gnosis. Dent Clin North Am 43, 665-677 (1999).
19. McHugh WD, McEwen JD, Hitchin AD: Dental disease and related fac- tors in 13-year-old children in Dundee. Br Dent J 117, 246-253 (1964).
20. Sohn W, Ismail A, Amaya A, Lepkowski J: Determinants of dental care visits among low-income African-American children. J Am Dent Assoc 138, 309-318 (2007).
21. Miller J, Hobson P: Determination of the presence of caries in fissures. Br Dent J 100, 15-18 (1956).
22. Lussi A, Hibst R, Paulus R: DIAGNOdent: An optical method for caries detection. J Dent Res 83 (Spec Iss C), C80-C83 (2004).
23. Scheer M, Neugebauer J, Zöller JE: Früherkennung von Mundhöhlen- krebs mittels Gewebefluoreszenz. Zm – Zahnärztliche Mitteilungen 98, 36-40 (2008).
24. Stephan R: Intra-oral hydrogen-ion concentrations associated with dental caries activity. J Dent Res 23, 257-266 (1944).
25. Yassin OM: In vitro studies of the effect of a dental explorer on the for- mation of an artifical carious lesion. J Dent Child 62, 111-117 (1995).
26. Ten Cate BJM, Lagerweij MD, Wefel JS, Angmar-Månsson B, Hall AF, Ferreira Zandoná AG, Stookey GK and Faller RV: In vitro validation stu- dies of quantitative light-induced fluorescence. In: Stookey GK (ed.): Ear- ly detection of dental caries II: Proceedings of the 4th annual Indiana Con ference. Indiana University School of Dentistry 231-250 (1999).
27. Tranaeus S, Shi XQ, Lindgren LE, Trollsas K, Angmar-Mansson B: In vivo repeatability and reproducibility of the quantitative light-induced fluorescence method. Caries Res 36, 3-9 (2002).
28. Momeni A, Hartmann T, Born C, Pieper K: Kariesprävalenz und Behand- lungsbedarf bei 12-Jährigen im Kreis Marburg-Biedenkopf. Oralprophyla- xe Kinderzahnheilkd 26, 153-156 (2005).
29. Micheelis W, Schiffner U: Vierte Deutsche Mundgesundheitsstudie (DMS IV). Neue Ergebnisse zu oralen Erkrankungsprävalenzen, Risikogruppen und zum zahnärztlichen Versorgungsgrad in Deutschland 2005, Institut der deutschen Zahnärzte (Hrsg.). Deutscher Ärzte-Verlag Köln 2006.
30. Lussi A, Francescut P, Schaffner M: Neue und konventionelle Methoden zur Diagnose der Fissurenkaries. Quintessenz 54, 1037-1046 (2003).
31. Stokes GG: On the Change of Refrangibility of Light. Phil Trans 142, 463-562 (1852).
32. Schiffner U, Hoffman T, Kerschbaum T, Micheelis W: Oral health in Ger- man children, adolescents, adults and senior citizens in 2005. Commu- nity Dent Health 26, 18-22 (2009).
33. Rodrigues JA, Hug I, Diniz MB, Lussi A: Performance of fluorescence methods, radiographic examination and ICDAS-II on occlusal surfaces in vitro. Caries Res 42, 297-304 (2008).
34. Weerheijm KL, Gruythuysen RJM, van Amerongen WE: Prevalence of hidden caries. J Dent Child 59, 408-412 (1992a).
35. Momeni A, Pieper K, Stoll R: Rückgang der Kariesprävalenz bei 6-bis 7- Jährigen in Hessen in den Jahren 1994 bis 2000. Oralprophylaxe Kinder- zahnheilkd 24, 99-102 (2002).
36. Silverstone LM: Structure of carious enamel, including the early lesion. Oral Sci Rev 3, 100-160 (1973).
37. Soggnaes RF: The importance of a detailed clinical examination of ca- rious lesions. J Dent Res 19, 11-15 (1940).
38. Mitropoulos C: The use of fibre-optic transillumination in the diagnosis of posterior approximal caries in clinical trials. Caries Res 19, 379-384 (1985).
39. Wei J: Untersuchung von Verfahren zur Auswertung der zweidimensio- nalen Fluoreszenzspektren. Verlag für Wissenschaft und Forschung Ber- lin 1998.
40. Walsh LJ, Shakibaie F: UV-induzierte Fluoreszenz wirft ein neues Licht auf dentale Biofilme und Karies. ZWR 117, 244-248 (2008).
41. World Health Organisation: Oral health surveys. Basic Methods. WHO, Genf 1997.
42. Thylstrup A, Fejerskov O: Textbook of Clinical Cariology. Mungsgaard Kopenhagen 1994.
43. Thomas MF, Ricketts DN, Wilson RF: Occlusal caries diagnosis in molar teeth from bitewing and panoramic radiographs. Prim Dent Care 8, 63-69 (2001).
44. Shi XQ, Welander U, Angmar-Månsson B: Occlusal caries detection with KaVo DIAGNOdent and radiography: an in vitro comparison. Caries Res 34, 151-158 (2000).
45. Verdonschot EH, Bronkhorst EM, Burgersdijk RC, König KG, Schaeken MJ, Truin GJ: Performance of some diagnostic systems in examinations for small occlusal carious lesions. Caries Res 26, 59-64 (1992).
46. Weerheijm KL, Groen HJ, Bast AJJ, Kieft JA, Eijkman MAJ, van Ame- rongen WE: Clinically undetected occlusal dentine caries: a radiographic comparison. Caries Res 26, 305-309 (1992b).
47. Shoaib L, Deery C, Ricketts DN, Nugent ZJ: Validity and reproducibility of ICDAS II in primary teeth. Caries Res 43, 442-448 (2009).
48. Schmelzer JR: Zahnmedizinische Prävention für Kinder und Jugendliche; Einschätzung der Effektivität von Individualprophylaxeprogrammen zur Verbesserung der Mundgesundheit. Medizinische Dissertation Bielefeld 2000.

Das Dokument ist im Internet frei zugänglich - Hinweise zu den Nutzungsrechten