Publikationsserver der Universitätsbibliothek Marburg

Titel:Dosimetrischer Vergleich sehr kleiner Bestrahlungsfelder mit Hilfe der Ionisations- und Filmdosimetrie
Autor:Mager, Ulrich
Weitere Beteiligte: Engenhart-Cabillic, Rita (Prof. Dr.)
Veröffentlicht:2009
URI:https://archiv.ub.uni-marburg.de/diss/z2010/0004
URN: urn:nbn:de:hebis:04-z2010-00047
DOI: https://doi.org/10.17192/z2010.0004
DDC: Medizin
Titel (trans.):Dosimetric comparison of very small radiation fields using chamber and film dosimetry
Publikationsdatum:2010-03-16
Lizenz:https://rightsstatements.org/vocab/InC-NC/1.0/

Dokument

Schlagwörter:
Feld <Physik>, Photon, Stationäres Feld, Micro-Multileaf-Kollimator, Stra, Lamellenkollimator, Rundlochblende, Dosimetrie, Röntgenstrahlung, Mini-Multileaf-Kollimator, Collimator, Wasserphantom, Festkörperphantom, Ionisationskammer, Small-beam, Filmdosimetrie, Dosimetry, Feldgröße, Micro-multileaf, Cone

Zusammenfassung:
Hintergrund: Die Strahlentherapie sehr kleiner ZNS-Tumore, die eng von kritischem Ge-webe umgeben sind, stellt hohe dosimetrische und apparative Anforderungen an die Präzisi-on von Planung und Strahlenapplikation. Speziell dafür entwickelte Kollimatoren zur Feld-einblendung sollen bei möglichst hoher Dosis im Tumorvolumen eine gleichzeitig größtmög-liche Schonung des umliegenden gesunden Gewebes ermöglichen. Problemstellung: Die zur Felddefinition gebräuchlichen Wolfram-Rundlochkollimatoren mit fixen Blendendurchmessern erfordern einen hohen apparativen Aufwand, da für jede Feldgröße ein eigener Kollimatoreinsatz zur Verfügung stehen muss. Fragestellung/ Hypothese: In dieser Arbeit wird untersucht, ob dosimetrisch gleichwertige Strahlenfelder durch einen Micro-Multileaf-Kollimator mit kleiner Leafbreite und flexibler Feldeinblendung erzeugt werden können, mit dem Ziel die Rundlochblenden zu ersetzen und den apparativen Aufwand zu vermindern. Des weiteren wird untersucht, ob der Einsatz des Micro-MLK anstelle des Mini-MLK mit größerer Leafbreite dosimetrische Vorteile mit sich bringt. Material und Methoden: Bestrahlungsfelder erzeugt mit einem Leibinger Micro-Multileaf-Kollimator (Micro-MLK, 2 mm Leafbreite im Isozentrum) mit 8 mm, 9 mm und 20 mm Felddurchmesser werden auf ihre Gleichwertigkeit mit den Feldern eines Wolfram-Rundlochkollimators (9 mm und 20 mm Felddurchmesser im Isozentrum) verglichen. Die Vergleiche erfolgen anhand von Tiefendosiskurven und Dosisquerverteilungen. Besonderes Augenmerk wird auf die speziellen dosimetrischen Anforderungen bei sehr kleinen Strahlen-volumina gelegt. Vor den vergleichenden Messungen wird die notwendige dosimetrische Messausrüstung in Form von Wasserphantom, PTW RW3 Plattenphantom, PTW Ionisati-onskammern unterschiedlicher Größe (0,3 ccm, 0,125 ccm; 0,015 ccm), Kodak X-Omat V Filmdosimeter und PTW Lumisys LS 50 Laserdensitometer einer eingehenden Evaluierung unterzogen. Die erforderlichen Dosismessverfahren sollen optimiert und möglichst verein-facht werden. Das Plattenphantom soll zur Vereinfachung der Messungen nach Möglichkeit das Wasserphantom ersetzen. Ergebnisse/ Diskussion: Die dosimetrischen Eigenschaften des Micro-MLK entsprechen denen der Rundlochblenden, trotz technisch vorgegebener Breite der Leafs, die zu Stufenbil-dung und ellipsenförmigen Veränderung der angestrebten Rundfelder führen können. Diese Abweichungen halten sich doch in einem für die klinische Anwendung akzeptablen Rahmen. Der Micro-MLK weist, aufgrund der kürzeren Entfernung zwischen Blendenausgang und Isozentrum, kleinere und damit dosimetrisch günstigere Halbschattenbreiten als die Rund-lochblende auf. Dem steht jedoch eine möglicherweise eingeschränkte Bewegungsfreiheit des Bestrahlerkopfes bei dynamischen Bestrahlungstechniken gegenüber. Der Vergleich des Micro-MLK mit dem Mini-MLK zeigt generell schmalere Halbschatten beim Micro-MLK. Er bietet damit die Möglichkeit einer besseren Schonung umliegender kritischer Strukturen. Im Übrigen finden sich jedoch gleiche dosimetrische Eigenschaften der beiden Kollimator-systeme. Das zur Dosimetrie verwendete RW3 Plattenphantom liefert, nach Einbeziehung eines von Feldgröße und Messorttiefe abhängigen Korrekturfaktors, dem Wasserphantom gleichwertige Ergebnisse für TPR-Kurven. Es ist für die Dosismessung kleiner Felder geeig-net und vereinfacht diese teilweise. Bei der Querprofilvermessung durch die Ionisations-kammern werden bei kleinen Mini-MLK Feldern (<42 mm) und bei Micro-MLK Feldern mit der 0,125 ccm und der 0,3 ccm Kammer breitere Halbschatten ermittelt als mit der 0,015 ccm Kammer. Diese kann bei kleinen Mini-MLK Feldern sowie bei den Micro-MLK Feldern den Halbschatten besser auflösen. Die Filmdosimetrie zeigt, im Vergleich zu den untersuchten Ionisationskammern, die beste Auflösung und wird für die Querprofilvermessung und Halb-schattenbestimmung mit Relativdosen oberhalb der 20-%-Isodose als geeignete Methode angesehen. Schlussfolgerungen: Der Micro-MLK ist für Rundfelder, die wie bei den hier untersuchten Feldern von mehr als 5 Leafs pro Seite begrenzt werden, zumindest als gleichwertige Alter-native zu herkömmlichen Rundlochblenden in der stereotaktischen Konformationsstrah-lentherapie anzusehen. Nach den hier gewonnenen Ergebnissen ist ein Ersatz von Mini-MLK Rundfeldern, die auch mit einem Micro-MLK erzeugt werden können, anzustreben. Das RW3 Plattenphantom ist für die Dosimetrie kleiner Felder geeignet. Ausblick: Ein Ersatz von Wolfram-Rundlochblenden durch Multileaf-Kollimatoren in der klinischen Praxis hängt auch von deren Einsetzbarkeit bei dynamischen Bestrahlungstechni-ken, wie zum Beispiel der dynamischen Konvergenzbestrahlung ab. Dies könnte Gegenstand weiterführender Untersuchungen sein.

Bibliographie / References

  1. Heydarian, M.; Hoban, P. W.; Beddoe, A. H. A comparison of dosimetry techniques in stereotactic radiosurgery Phys. Med. Biol. 41 (1996) 93-110
  2. Kubo, H. D.; Pappas, C. T. E.; Wilder, R. B. A comparison of arc-based satic mini-multileaf collimator-based radiosurgery treatment plans Radiotherapy and Oncology 45 (1997) 89-93
  3. Stereotaktische Konvergenzbestrahlung: Aktuelle Perspektiven auf der Grundlage klinischer Er- gebnisse Strahlentherapie und Onkologie 168 (1992) 245-259
  4. Analysis of physical parameters associated with the measurement of high-energy x-ray penumbra Med. Phys. 11 (1984) 491-7
  5. Novotny J. , Gomola I. , Izewska J. , Huyskens D. And Dutreix External audit of photon beams by mailed film dosimetry: feasibility study Phys. Med. Biol. 42 (1997) 1277-1288
  6. Assessment of new small-field detectors against standard-field detectors for practical stereotactic beam data acquisition Phys. Med. Biol. 44 (1999) 2143-2160
  7. Betriebsanweisung FIPS Plus Densitometer Physikalisch-Technische Werkstätten Dr Pychlau, 79115 Freiburg i. Br., 1994
  8. Cerebral radiation surgery using moving field irradiation at a linear accelerator facility Int. J. Radiat. Oncol. Biol. Phys. 11 (1985) 1185-1192
  9. Das, I.J.; Downes, M.B.; Corn, B.W.; Curran, W.J.; Werner-Wasik, M.; Andrews, D.W. Characteristics of a dedicated linear accelerator-based stereotactic radiosurgery-radiotherapy unit Radiotherapy and Oncology 38 (1996) 61-68
  10. Galvin, J. M.; Smith, A. R.; Lally, B. Characterization of a multileaf collimator system Int. J. Radiat. Oncol. Biol. Phys. 25 (1993) 181-192
  11. Clinical implementation of a commercial multileaf collimator: dosimetry, networking, simulation and quality assurance Int. J. Radiat. Oncol. Biol. Phys. 33 (1995) 1195-1208
  12. Commissioning of a micro multi-leaf collimator and planning system for stereotactic radiosurgery Radiotherapy and Oncology 50 (1999) 325-336
  13. Georg, D.; Wolff, U.; Hartl, R. F. E.; Moitzi, J.; Haverkamp, U.; Pötter, R. Commissioning or a Micro-Multileaf Collimator Contoversies in Neuro-Oncology; Front Radiat. Ther. Oncol. 33; Basel; Karger (1999) 51-63
  14. Comparison of a micro-multileaf collimator with a 5-mm-leaf-width collimator for intracranial stereotactic radiotherapy Int. J. Radiat. Oncol. Biol. Phys. 57 (2003) 1443-1449
  15. Shiu, A. S.; Koony, H. M.; Ewton, J. R.; Tung, S. S.; Wong, J.; Ante, K.; Maor, M. H. Comparison of miniature multileaf collimator (MMLC) with circular collimation for stereotactic treatment Int. J. Radiation Oncology Biol. Phys 37 (1997) 679-688
  16. Schlegel, W.; Pastyr, O.; Brotfeld, T.; Becker, G.; Schad, L.; Gademann, G.; Lorenz, W. J. Computer systems and mechanical tools for stereotactically guided conformation therapy with linear accelerators Int. J. Radiation Oncology Biol. Phys. 24 (1992) 781-87
  17. Conformal radiotherapy optimization with micromultileaf collimators: comparison with radiosur- gery techniques
  18. Deconvolution of detector size effect for small field measurement Med. Phys. 22 (1995) 1663-1666
  19. Doses on the central axes of narrow 6MV x-ray beams Med. Phys. 17 (1990) 794-9
  20. Dosimetric characteristics of a double-focused miniature multileaf collimator Med. Phys. 26 (1999) 729-733
  21. Dosimetric characterization of a new miniature multileaf collimator Phys. Med. Biol. 47 (2002) 171-177
  22. Dosimetric comparison of an integrated multileaf-collimator versus a conventional collimator Phys. Med. Biol. 42 (1997) 2285-2303
  23. Dosimetric study using different leaf-width MLCs for treatment planning of dynamic conformal arcs and intensity-modulated radiosurgery Med. Phys. 32 (2) (2005) 405-411
  24. Dosimetry of Gamma Knife and linac-based radiosurgery using radiochromic and diode detectors Phys. Med. Biol. 44 (1999) 887-897
  25. Dosimetry of very-small (5-10mm) and small (12,5-40 mm) diameter cones and dose verification for radiosurgery with 6-MV x-ray beams Stereotact. Funct. Neurosurg. 67 (1996-97) 183-197
  26. Deutsches Institut für Normenforschung, Normenausschuß Radiologie DIN 6400, Dosismessverfahren in der radiologischen Technik, Teil 4:Filmdosimetrie Beuth Verlag, Berlin/Köln, Juni 1980
  27. Podgorsak, E.B.; Oliver, A.; Pla, M.; Lefebvre, P.-Y.; Hazel, J. Dynamic stereotactic radiosurgery Int. J. Radiation Oncology Biol. Phys. 14 (1988) 115-126
  28. Effect of multileaf collimator leaf width on physical dose distributions in the treatment of CNS and head and neck neoplasms with intensity modulated radiation therapy Med. Phys. 29 (6) (2002) 1116-1119
  29. Huber, P.E.; Debus, J.; Latz, D.; Zierhut, D.; Bischof, M.; Wannenmacher, M.; Engenhart-Cabillic, R. Radiotherapy for advanced cyctic carcinoma: neutrons, photons or mixed beam? Radiotherapy and Oncology 59 (2001) 161-167
  30. Galvin, J. M.; Smith, A. R.; Moeller, R. D.; Goodman, R. L.; Powles, W. D.; Rubenstein, J.; Solin L.J.; Michael, B.; Needham, M.; Huntzinger, C. J.; Kligerman, M. M. Evaluation of multileaf collimator design for a photon beam Int. J. Radiat. Oncol. Biol. Phys. 23 (1992) 789-801;
  31. Film dosimetry: linearisation of dose-response for relative measurements of dose distribution Phys. Med. Biol. 35 (1990) 565-569
  32. Gebrauchsanweisung: Leibinger Multileaf Kollimatoren " Dose Data Acquisition for Multileaf Collimators " TIP-590
  33. Sibata, C. H.; Mota, H. C.; Beddar, A. S.; Higgins, P. D.; Shin, K. H. Influence of detector size in Photon beam profile measurements Phys. Med. Biol. 36 ( 1991) 621-31
  34. International Commission of Radiation Units and Measurements ICRU Report 50, Prescribing, Recording, and Reporting Photon Beam Therapy Oxford University Press (1993) Jaeger, R. G.; Hübner, W.
  35. Liquid ionization chamber measurements of dose distributions in small 6MV photon beams Phys. Med. Biol. 43 (1998) 21-36
  36. Long-term follow-up for brain metastases treated by percutaneous stereotactic single highdose ir- radiation Cancer 71 (1993) 1353-1360
  37. Rice, R. K.; Hansen, J. L.; Svensson, G. K.; Siddon R. L. Measurement of dose distributions in small beams of 6 MV X-rays Phys. in Med. Biol. 32 (1987), 1087-1099
  38. Miniature multileaf collimator as an alternative to traditional circular collimators for stereotactic radiosurgery and stereotactic radiotherapy Stereotact. Funct. Neurosurg. 76 (2001) 47-62
  39. Montecarlo calculation of single-beam dose profiles used in gamma knife treatment planning sys- tem Med. Phys. 25 (1998) 1673-5
  40. Cadman, Patrick Use of CEA TVS film for measuring high energy photon beam dose distributions Med. Phys. 25 (8), 0094-2405, 1998
  41. Renato M.E, Sabbatini, PhD The History of Psychosurgery Brain & Mind Magazine, June 1997
  42. Podgorsak, E.B.; Oliver, A.; Pla, M.; Hazel, J.; de Lotbiniere, A.; Pike, B. Physical aspects of dynamic stereotactic radiosurgery Appl. Neurophysiol. 50: 263-268, 1987
  43. Pirzkall, A.; Debus, J.; Lohr, F.; Fuss, M.; Rhein, B.; Engenhart-Cabillic, R.; Wannenmacher, M. Radiosurgery alone or in combination with whole-brain radiotherapy for brain metastases Journal of Clinical Oncology, Vol.16, No.11 (1998) 3563-3569
  44. Script zur Vorlesung Medizinische Strahlenphysik Teil2
  45. Gotoh, Shinichi; Makoto Ochi, Nobuyuki Hayashi, Shigetomo Matsushima, Takatoshi Uchida, Shiro 0bata, Kazunori Minami, Kuniaki Hayashi, Takayuki Matsuo, Mitsuto Iwanaga, Akio Yasunaga, Shobu Shibata Narrow photon beam dosimetry for linear accelerator radiosurgery Radiotherapy and Oncology 41 (1996) 221-224
  46. Small-beam callibration by 0,6-and 0,2-ccm ionization chambers Med. Phys. 11 (1984) 822-826
  47. Study of dosimetric penumbra due to multileaf collimation on a medical linear accelerator Int. J. Rad. Onc. Biol. Phys., 5 (1995) 1409-1417
  48. The roles of multileaf collimators and micro-multileaf collimators in conformal and conventional nasopharyngeal carcinoma radiotherapy treatments Med. Phys. 26 (1999) 2077-2085
  49. The stereotaxis method and radiosurgery of the brain Acta Chir. Scan. 102 (1951) 316-319
  50. Tissue maximum ratios (and other parameters) of small circular 4, 6, 10, 15 and 24 MV x-ray beams for radiosurgery Phys. Med. Biol. 37 (1992) 1943-56
  51. Impact of collimator leaf width on stereotactic radiosurgery and 3D conformal radiotherapy treatment plans Int. J. Radiat. Oncol. Biol. Phys. 44 (1999) 937-945


* Das Dokument ist im Internet frei zugänglich - Hinweise zu den Nutzungsrechten